主题：转：从苏联灭亡我们能够看到什么 -- wqnsihs

物质是基础,精神是指挥

教育使一个民族易于理喻，难于驾驭；易于被领导，无法被征服。

这就是现装，与其费时费力思考谴责发牢骚

不如多做些力所能及的事情

这可是老生常谈了，不过能做到的人寥寥

有没有可能，如果极端情况发生，毛泽东（思想）是支撑TG的最后一杆大旗，感觉分析TG/中国始终不能脱离（忽视）

老毛的影响？

只是疑问和猜测，请教各位达人

其实，我们可以这样来看，也就是集中计算和分布计算的关系。全国所有的生产，储运，消费，分配都由国家计委来做计划，就是一个集中计算，这个国家越大需要的处理能力越强，就越难做计划。而如果采用分布式计算，每个乡镇都建立一个少数精干而又诚实正直的计划委员会，为这个乡镇的所有的生产，储运，消费和分配做计划，是有可能成功的。这个计划做成功后，一级一级的往上报，县里可以做客观公正的做县里的计划，地市可以客观公正的做地市的计划，各省也能做各省的计划，那么，全国是可以被精确计划的。而不是现在这样，中共拍脑袋，定一个指标，层层往下压，自然就数字出官和官出数字了。这里的关键因素是，聪明，精干，诚实，正直，天下为公的计划委员会的工作人员。很遗憾，这样的圣人是没有的，尤其在现在的道德水平下。所以，这个分散处理的计划经济还不能实现。但是，它不是不能实现的，通过加强法律和监管，可以尽量使得计划委员会的工作人员诚实，正直和天下为公。美国的组织形式，有比较与这个相近的一面。欧盟和日本都在向这方面努力。中国现在没有明白这个道理，在走弯路，将来只怕也要向这个方面努力。

人，才是第一要素。

正在看一本书，北大出版社的《渐进式的超越》，副标题是《中俄两国转型模式的调整与深化》，其实主要就是讲苏联为什么会解体，还有tg目前为什么还没解体。作者有好几个，从不同角度分析这个问题，挺有意思的

当年苏联解体后不久，土共花了当时外汇储备的1%，购买了全部苏联改革时候的相关档案与文件。为的就是分析苏联为什么会垮台，为此还成立了一个课题组。如今相关研究已经10多年了，各种课题研究已经出了很多专著。当时苏联解体的当事人也出了很多回忆录，我想对这些有心的人都会有自己的见地。

不过我这里讲的一些相关研究人员的见解，是暂时没有在任何公开资料里有所见闻的。这里就权当，一家之言，我这里对此论还是信服的。

他们的观点是，书生误国。

具体是，当时苏联的改革是想重塑苏联国家。这样的重塑，是从内政到外交的重塑。而主事的当事人由于在党政军威信严重不足，更急于建功在党内国内竖立自己的权威形象。改革于是就成了他们最趁手的口号。从理论上说，他们的思路有可取之处。但是，问题出在步骤上。对这些步骤的总结，基本就是一个词：忙乱。直白点说，就是好面子而无计划的，全面开花。其中直接引起连锁反应的就是波兰。

波兰，作为经互会的重要成员，一直作为苏联与东欧的粮仓而成为苏东集团不可或缺的一员。而苏联，在国内的全面开花，也导致了波兰全面开花的改革。这个改革，用一个中国人都熟悉的词汇来比喻就明白了：大跃进。是的，波兰的激进工业化在波兰遇到气候变化的时候产生了粮食饥荒。然而，对于饥荒的控制开始不知所措的领导人来说，对于高举改革旗号的团结公会他们更是束手无策。而逝世的前任教皇，在那时候恰好回到了他们祖国。于是，第一块多米诺骨牌就倒下了。

如果出于这些解释，我还能理解的话。在那次讨论几年后，一次和朋友再次说起了苏东巨变。朋友却说，你知道么。当一群人开始背叛他们的信仰的时候，他们的所做所为比你想象的更疯狂。他继续说的话，我用我惯常的让人很不爽的语言来表达。一些人在主义与祖国面前，坚决的选择是俄罗斯，他们眼中伟大的俄罗斯。而他们需要一个道具走在台前。

在说完一些事情之后，朋友若有所思的说。不过现在，已经实现他们的俄罗斯的那些人，在他们的坚定选择之后，现在已经确信：俄罗斯没有未来了。

作为结尾，我想起一个老师评价的戈尔巴乔夫来评价我刚才说的事情：苏联人民会的诅咒他，而世界人民会感谢他。