主题：【原创】漫谈大枪 之六 枪根的奥秘 -- 胡亦庄

这俩星期里申请会员，搞出了一点小动静。其实单凭本版的支持，就足以通过会员认证。俺心里明镜似地清楚，所以发篇新帖略表谢意。

=============================

网上流传一篇《中国人民解放军刺刀拼杀技》，感兴趣的朋友可以看看，里面的格斗原理和大枪非常相似。比如说“欺骗刺 ”就是大枪里的“调枪”。在《刺刀拼杀技》里还有一处涉及到基本的格斗原理：

此段特地强调了“用刺刀座附近猛击敌枪”,也就是俺在本篇里的重点——枪头控枪根。

大枪的可以大致分为“枪头”“枪胁”和“枪根”。头为前段，胁为中段，根为后段。用枪时讲究“用我之枪根，以制我之枪头”，这点无需多言。还有一条是“用我之枪头，以制彼之枪根”，俺来解释解释。

用“拿”的防守技术为例。“用我之枪头，以制彼之枪根”，即用枪的中前段去接触对方枪的中后段。图一为示意图，左侧人进枪刺右侧人头部。而右侧人将“枪头”搭于左侧人“枪根”处进行防御。

这种防御使得进攻方的枪根被防守方枪头所控制，沿着小圈发生绕转。枪根的运动通过杠杆的放大作用，变成进攻方枪头的大圈绕转。从下图二中可以看出来，进攻方的枪头已经被控制得远离了进攻目标，失去了杀伤力，而防守方的枪头却仍然指向进攻方，为反击制造了条件。

石敬岩曾说“我身前三尺枪圈中，蝇蚊不可入”，此言非虚。倒不是说防守者自己枪头的圈子需要多大，而是通过进攻方兵器的长度，以杠杆原理制造出了一个安全的“枪圈”，不信咱们从防守一侧看看这个圈子（图三）。

吴殳曾经将控制自己的枪比喻为“种树”——本固才能枝荣；而控制对方的枪则如“砍树”，要从根处下斧，光砍枝叶无济于事。假如只砍“枝叶”，就会出不良的结果:

图四中防守方用枪后段去控制进攻方的前端，这种事情对于初学者是较为常见的——人本能性地就会阻挡离自己最近的东西。

但是如果按照这个“我枪根控彼枪头”的做法，防御的效果并不好——己方防御范围很小。而且防守方需要把沉重的大枪运起一个老大的圈子，大量消耗体力不说，还给自己反击制造了过长的归位距离。

练大枪的时候很讲究枪圈由大化小，由小化无。听起来很玄，但是有实际的功能。所谓的小圈化无圈也不是说直来直去一点旋转也没有，而是枪身的圆形运动不是很明显。一旦跟来枪相交，就能把对方的兵器防住，那个时候会对方的枪上就表现出一个大圈。

一定有人会想：要是我用大圈，还能控制对方枪根，岂不更好？

这样也有点道理，但俺前两篇说过枪术里面兵不厌诈:如果你自以为控制了对方，来了个大圈——不料对方是诱招，你岂不就上当了？所以这些攻防技术在长期博弈之后，结果就是趋向于以“小圈”控制对方枪根。

这里，俺不得不再次贬低白蜡杆。在控制枪根的过程中，需要枪身硬挺，不然别说控制对方枪根，自己的枪根都控制不住自己的枪头，就会出现枪头“乱颤”的现象——这个乱，可是乱不了敌人只能乱了自己。在第四篇中俺曾说对于大封大劈来说，红棱木过于脆，不如白蜡木。如果是使用本篇的防守方式，白蜡木就不如红棱木了。

吴殳曾经在《枪根说》里强调必须从“器”的角度保障控制枪根的技术，枪要“根重大而头轻细，其身铁硬”。而同时期有些大枪流派用枪长达一丈六（杨家枪的木枪）甚至二丈四（沙家枪的竹竿子），就导致了枪身过软，下垂明显——“器制之道先失，则势制之道无所依托以行之”。

最后照例解答提问，前些篇曾有人提问单枪如何面对围攻。俺介绍的枪术基本上是单打单或者战阵的情况。对于战阵，戚继光是这么说的：“杀贼只是万人一心，强者不得先进，弱者不得退后。如临阵敢有一人非令先进，即斩贼首得贼马而还，亦以违令军法从事。”可以看出一般枪兵的侧面并不暴露于敌，就像象棋里的小卒们一样，径直向前顶进。

另外战场枪术和游场枪术也有一些技术和器械上的不同，本系列主要涉及的是“木杆游场枪”术。

=======================================

胡亦庄:【原创】漫谈大枪 之序

新浪的图床：http://photo.blog.sina.com.cn/category/u/1599230325/s/139904