主题:关于《通用规范汉字表》 -- 端娘
只要不影响交流。换成国家标准就是另一回事了。
和专家是不是这样说没什么关系。
难道你的逻辑是因为是专家说的,就是要反对的么?
就是王宁的说法:
尊重书法家的意见
真不明白你在这里质问我干什么?
是不是该公布一下使用了多少国家研究经费啊?
应该计算一下44字平均每一个字使用了多少人年和多少万元人民币经费。
任意肢解,修理汉字,这都干了几十年了。
计算机输入和处理简繁是无差别,但是简繁转换一直有问题,表现在简到繁的一对多转换。
现代汉语,词是表意基本单位。比如“干部”,按字为单位转,“干”可能转错;“干部”二字一起转,则没问题。无非程序复杂一点。
繁简自动转换真那么重要吗?
【frnkl注】“硃砂”被写为“朱砂”,其实也没什么。硃砂色鲜红,可作颜料,旧称丹砂。而“朱”字一义为红色,和“丹”意义类似,所以写为“朱砂”也可以啊。恢复“硃”未尝不可,但为什么是必须恢复?
蘋:pín,用于表示植物名。读píng时简化做“苹”。
浮萍的“萍”字读píng,而被恢复的繁体字“蘋”读pín,所以不是一回事,不知道王宁教授为什么会把二者混为一谈。
【frnkl注】松了一口气,原来以后还可以继续吃“苹”果啊。专家们为了“田字草”恢复“蘋(pin)”字,用心良苦。不过,“蘋(ping)果”按这个规范字表,仍是错误用法,还是必须写为“苹果”!
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
随便他们折腾,我不发表意见就是了。
(2009-08-24)新华访谈:“通用规范汉字表”为何对44个汉字进行字形调整
参加访谈的嘉宾:
《通用规范汉字表》专家委员会副主任委员、北京师范大学教授王宁
教育部语言文字应用研究所研究员费锦昌
全国书协理事、书法杂志原主编周志高
[手机尾号0120]不同意,国人已经沿用半个多世纪的汉字已经成为习惯,更何况改后的观感还不如原来。[08-2110:43]
[手机尾号0440]不同意给汉字整形,整形的变化不大,纯粹多此一举,而且还把书法的美感改没了,给人以不伦不类的感觉。对这些反对的意见几位怎么看?[08-2110:44]
[周志高]当然,有很多字已经改了但是这个字没改,我觉得从书写的美观来看,因为我们讲字形的调整是根据实用性和美观性为依据的,从美观性来讲写这个“唇”字这个笔长一点显得这个字小一点,这个字看起来比较稳不容易倒下去,褥的褥上面比较大下面写轻一点也比较好。当然,这只是我个人的看法,这个是不是可以暂时慢下来再改。再一个我看咱们说的这个“杀”字,原来楷体是一点,变成送体是变成一捺了,再比如这个“条”这边还是一个长点,这个字变成一捺了,我觉得这个应该统一也还是一点比较好。[08-2111:00]
[费锦昌]因为上面有了长点了。[08-2111:01]
[周志高]书法界燕不双飞,两个捺不行就变成一个点一个捺,但是两个点也不行。但是我的想法是变长了写的时间反而放慢了,也不见得怎么样,所以我的倾向就是这种字不回避上面一点下面也有一点。[08-2111:14]
[主持人]但是时间长了也都约定俗成也不用背下笔就写出来了。[08-2111:15]
[费锦昌]您说的这个对,但是对现在一代又一代的小学生进去以后都要经历一个死背的过程这个精力浪费就太大了,我们现在可能要习惯一下新的字形要稍微费一点力气,但是考虑到汉字规范化水平的提高,考虑到一代又一代便于学习我们稍微有点奉献也是应该的。[08-2111:16]
[周志高]你看这个是元代的一个书法家写的这个“茶”字,这个下面看得很清楚是不带钩的。做偏旁的时候这个木大部分书法家是不带钩的,少数带钩,茶字是大部分带钩的,少数不带钩。现在这是印刷调整的需要不带钩我觉得我们包括书法家应该同意这个的。[08-2111:19]
【frnkl注】俺还是想重新强调一下,五六十年代设计简体字字形的专家也不是傻子,他们的设计肯定是有依据的。周志高关于几个争议较大字的的说法可以做个参考。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
是最弱的理由了。