主题：二战日军步兵战术 (一) -- a618

当前有许多热播的影视节目描述战争故事，穿插了许多战斗场面。这些战斗场景是作为全剧亮点编排的，其摄制成本也是高于一般戏份，但实际上多为戏中最大的败笔。这其中最大的原因，就是编导人员缺乏最基本的军事及历史常识。

例如《亮剑》的开场戏: 曰军一个联队合击我军李云龙一个团，战斗起始于我军依壕坚守，日军攻击。不知出于什么原因，剧导开始恶搞。他先让我军参谋人员盛赞日军最高指挥官军事教育背景，然后让日军未经炮火准备, 甚至还没有设置压制火力，就发动步兵密集队形的冲锋。李团长一声令下，我军长短枪一齐开火，百米开外的日军被打得人仰马翻。类似的场景几乎可以在绝大多数抗战剧中见到。这是对我军前辈英烈们的污蔑,也是对历史无知的歪曲,因为人们会讲同这么烂的军队打,还搞出八年抗战,我们的父辈可真够无能的。

照这样的打法，冲来百十来个小鬼子根本不够李团填牙缝的，而且这样的冲击搞上三五次,双方兵力对比会反转,介时谁消灭谁都很难讲,这样算来一个联队千余鬼子敢合击李团简直是军事恶搞。然而所有知道抗战史及我军军史的人都知道, 如果我八路军一个团被日军一个大队（1/3个联队）缠住就十分危险; 被一个联队合击, 损失过半就是个很好的结局了。为什么会这样? 这与敌我装备、单兵技战术及战术指挥水平有关。

抗战时期八路军一个主力团应有轻机十挺,重机一至三挺,轻迫一至五门,平射炮(山步炮)一至二门.但是炮弹奇缺, 一般所有口径炮弹总数不会过百。重机枪配弹不会多于六百,轻机枪配弹不会多于五百;而步枪配弹不会多于三十。土八路的团编制从人数上讲比较乱, 少至八百, 多至五仟都称一团。一般主力团都在二千五至三仟左右。但其中许多人的火器太差, 不能算火力; 这些人的作用是分散敌人火力及白刃战。

李云龙团是个军分区主力团,应配轻机九至十二挺;重机一;轻迫一至五门.配发常备弹药大约为主力团之1/3至2/3强。全团总兵力应在一千二至二千左右。

日本驻华派遣军每联队(驻地军)辖一个联队司令部,一个联直(110人),一个炮排(两门92山),一个重机连(92重机十二挺),一个运输排(四辆中卡),以及四个步兵中队。每个中队辖三个小队,每小队辖三个班,每班步兵九.轻机一,掷弹筒一.通常每中队另加有一门轻迫或重机.由于日军控制了战区交通线,故而没有弹箹限量。日军步兵携弹在50至200之间。低于20则可再行补给。日军一个联队的火力超出我军三至伍倍.考虑装备因素,抗战前半期日军单兵战力比红军老兵略强，较之一般八路军平均水平则高很多.一个日军联队战力大体相当于两个师(6个团).

日军攻坚战法效法西方而超越英美(至少在1943年底以前如此).讲究侧翼攻击.联队攻击时,一般先以一个中队抵近佯攻，引诱敌人暴露其火力支撑桌及兵力配置，同时以一中队实施侧翼过回。一旦迂回中队(一般加强有多挺重机及轻重迫)到位.联队以重炮进行火力准备, 然后发起攻击.攻击中队应呈楔形推进, 从四百米外开始, 交替掩护前进。由于三八步枪射程远,精度高,加之日军步兵出色的射击技术,经常能于攻击行进中大量杀伤试图向日军射击的中国官兵. 而且对于已经疲于应付正面进攻的守军, 日军侧翼火力加入会使情况急剧恶化,从而引发守军全线崩溃.日军迂回部队还常常抽出多亇小股部队再行迂回至守军撤退路线上, 对溃退之军进行突袭, 更是屡收奇效. 由于这些日军不是从正面攻击部队中出发,其突袭时间无从估量, 张自忠等多位国军将领均是倒在这种阴狠的突袭中.

对付这个战术的方法有二：一为积极防衘，一为防守反击。积极防衘的重奌在于消除敌人侧翼威胁, 迫便敌人在我防衔正面攻击, 从而予敌以最大杀伤. 防守反击重点在打破敌人合击态势,常见于突围及扮猪吞虎之战例. 亮剑剧首战斗中,李云龙部突围是典型的防守反击。片中李云龙所言‘仗打到这份上, 我就只会进攻了’切中要害。

具体打法应为分三步，第一步是准确地算出敌人迂回部队出发之时间,在敌迂回部队行至半途，迅速作后撤状,引诱敌正面部队提前转入强攻;第二步放敌正面攻击部队接近我军,再以迅猛动作将攻击之敌击溃;第三步对溃退之敌衔尾猛追,以造成敌人更大的混乱，然后迅速转身脱离战场。

这里面又有许多小伎俩可以用来制造混乱,不再一一缀述。

• 【原创】血战太平洋之真实历史（三）

靜待下文。

联队下面的大队去哪里了？日军也不叫班，应该是分队吧？而且步兵中队的编制也没有这么简单吧？

"具体打法应为分三步，第一步是准确地算出敌人迂回部队出发之时间,在敌迂回部队行至半途，迅速作后撤状,引诱敌正面部队提前转入强攻;第二步放敌正面攻击部队接近我军,再以迅猛动作将攻击之敌击溃;第三步对溃退之敌衔尾猛追,以造成敌人更大的混乱，然后迅速转身脱离战场。"

如果部队的执行力不是足够强，往往在第一步的时候就发生崩溃... 尤其是国军的防御战线往往是单线，纵深不够，第一步如果执行，结果就是全线崩溃。

大陆作战的日军战术不大清楚，不过在远征军回忆录中提到过，日军发起进攻前也较多的使用炮火对远征军阵地实施打击，只是由于弹药补给的问题，火力准备规模不大，在大陆作战的日军这个联队的炮兵力量是不是有笔误？一个炮排，仅仅两门92炮？

HNK有一个二战回顾的纪录片，专门批评了日本陆军白刃突击的呆板战术。这种战术对付装备很差，训练又不好的中国军队，效果很好。在太平洋战争中期，对付美军，简直就是自杀。

二战时日军的主要作战单位是师团：

　　师团（20000人）〉 中国军队的军

　　旅团（8000~9000） 约等于加强师

　　联队（4000人左右）约等于两个加强团

　　大队（1200~1500） 约等于团

　　中队（300人） 约等于两个连

　　小队（80人左右） 约等于两个排

　　分队（15人） 约等于一个加强班

二战日军战术(二)

河里真是有能人,各位回贴均有道理. 在扛铁牛之前,先回一下各位的置疑 .

先回有关编制的问题 , 河友目光犀利, 一眼就发现了问题, "为什么联队下面没有大队呢 ?" 这个与日本军制有关. 二战中的日本军队不设战略预备兵源.日军大本营象个不生产备件的汽车厂,即产即销.一个个的师团、旅团顺应战略需求而生.在前线应战役需要频繁重组,而战役结束后又没有一个归建的制度,从而使日本军、师团、旅团至联队各级编制极其混乱(又曰灵活).这样做有许多好处,而战损较大时弊端更大.日军组织一场战役时,经常从各占领区的驻军中抽调,而且经常不还建.久而久之,日军干脆在原编制上加个形容词(乙、丙、丁、守备役等),从而一劳永逸地"解决"了不归建产生的一些问题.前文中提到的联队编制是老A我找到的最小的联队.这个属乙种守备联队,多见于驻防于战线大后方或险要地区.这种联队实际上就是一个加强了火力(重机及山炮)的大队.之所以挑这么个编制,就是要给李云龙团能够炮击日军联司并突围而去一个有一点历史依据的可能性.事实上,日军在对我晋察冀地区的扫荡中的确常用此类编制,日军在晋察冀的大队编制经常只有600-800人. 这个作法相对于我八路军及新四军化整为零、深入敌后的策略,有很大威胁.而在正面战场上,日军联队编制基本就如各位所述.

如果硬讲李团能在抗战初期从齐装满员的日军常规联队(大约是5000多人至少9倍于我的火力)即成合围圈中没伤筋骨地突围出来,这就突破了文学范畴,达到了YY的境界.

日本人在二战中相当于班的建制确是分队,这是从日文中来的.老A用班而不用分队是有用意的.往后看各位自然会明白.

刊(一)所提及的防守反击战术是晋察冀的八路在五一大扫荡结束半年后总结并推荐的一系列战术之一.其缺点就是对守军全体指战员素质要求甚高,的确不是随便一支部队就能打出来的.稍有不慎,就有灭顶之灾.其优点则很简单--如果正确实施,这是于强敌合围中,使自已损失最小且予敌以最大杀伤的战术.其成功原因简单说就是利用了日军弱点.细节以后再讲.

现在扛铁牛.

二战中的日本军是一支军事一流强悍却非常畸形的军队.它的强大不同于任何其他一流强国.苏德美英陆军的强大是全方位的,从单兵素养到战略战术,从军事装备到后勤补给,每一项上都各有千秋.日本陆军战略很烂但战术很强,装备很烂但使用很得法.除此之外日本军队,尤其1943以前的日本军队有一个远超西方列强的世界第一强项--步兵基本战术.在同等后勤条件下,不配装甲兵及其它兵种支援,在任何一种地形条件下,日军步兵可以打败任何一支同等数量的军队(TG的八路除外)!

当然,加上装甲兵,日本就不行了.

为什么呢? 二战初期,日本步兵基础技战术及作战效能是世界第一.

砖头来了,那为什么日军在哈勒欣河谷被苏军打得那么惨?

原因很多,但基本是技术兵器,特别是有效便用的装甲集团,是那个战役的决定性因素.

砖头又来了,那为什么日军在太平洋战场上被美国打得大败呢? 答案就点专业了,日本人在太平洋上是败在海空军上的. 事实上,在美军没掌握彻底的海空优势的绝大多数战役中,美陆战部队鲜有胜例,但多数是溃败及至全灭之局.这一点美国人看得清楚讲得明白--决胜于海上.日军陆战能力在太平洋战争中前期,基本上可讲是所向披糜.在菲律宾,马来西亚,新加坡,蝗军势如破竹地消灭了所有美英战略力量.若不是中途岛海战大败,澳大利亚也危矣.

究竟日军步兵强在哪里? 下一刊讲日军单兵技能.

To Be Continue ...

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

用此吓破美国人的胆子.

但是最重要的还是美军的海空优势。不然，陆战队那里来的那么多补给和炮弹。

搞得到最后，日本就只有东京快车了。

不要让美国机枪手打的精神都要崩溃了。人是比不过子弹的。而且美军损失很小。