主题：【原创】咖喱空心汤团 -- 晨枫

中共领导下的中国成绩不止是C,而欧美和中国的差距也不止是同级生的差距.

先生想把发达国家与中国之间"大学生与小学生的差距"偷换成"同班生的差距",虽说是捣鬼有术,效果毕竟不大

那可真是用来骗外行的东西。

这种问题问得实在没意义，无论俺答是还是否，只要俺不亮明身份，就无法证实或证伪。

俺从来没有否认过印度软件业的问题。但是印度软件业没有值得我们学习的嘛？华为的回答是有。从俺引用的那两篇文章可以看出，通过向印度软件业学习，华为取得了显著的进步。如果诸位在海外没听说过华为，华为是我们国家最出色的企业之一。华为最近与苹果、联合利华及沃尔玛等巨头一道被美国《商业周刊》杂志评为全球十大最具影响力公司之一。

你的文章写得不错。如果能摆脱这种调调就能更上一层楼。你上回一个帖子写俄国军火工业的没落，就有人回帖说人家没落了，我们在不少领域还望尘莫及呢。我觉得，如果你能想出如何将俄国军火技术进一步转移到我国的对策，你的文章会更有意义。

钟家,印家两大家子起初都是两个大穷鬼--还被那美家,欧家,日家当奴隶使唤了上百年.

两大家子差不多同时变成自由人了,各选一套干,干啊干啊折腾了这六十来年,这一看,六十年来虽说道路起伏曲折,总得来说钟家的家产比印家可是强出多去了,再看美家,欧家,日家,虽说仍然有差距,也不是当年望尘莫及的感受了.

印家有些人心理不平衡,冲着钟家直呲牙,钟家有人就当聊大天,指出印家某些不足之处.突然钟家有别的某儿子或孙子冲出来嚷嚷:

你们要说印家好,不许你们说印家不好,你们说印家不好就是只图自己爽,哼,我就照样说美家,欧家,日家比咱们钟家好

这号子孙到底是什么心理呢?

值得大英帝国学习.但是我从来没听说过大英帝国有人分析大清帝国贪污腐败,军备废驰,中央无能等等等等的短处弊端时,有某某爵士跳出来高喝:我们只应该看到大清帝国的长处,不应该用这种和莎士比亚比跳舞,和牛顿比唱歌的方式来爽自己

真的,我真的没听说过

CMM这种玩意，Audit来Audit去，其实与公司真正的软件开发水平没有太大关系。除非这种软件是业内俗称体力活那种只需要重复劳动，极少大脑活动的软件。

印度经验成功之处在于，怎么样做出一个表面光的驴粪蛋子，让其通过所谓的Audit。

从市场层面来说，拿着这个可以当进入某些市场的敲门砖，从管理层面来说，鼓捣点这种东西，显然年终总结要好看很多。

一个公司软件开发能力，更多在于团队经验，技术，各个部分有机协作等深层次的东西。

CMM提供了一种标准，但这并非是唯一的标准，一家公司完全可以有优秀的软件开发水平但通不过CMM的Audit.因为其运行良好的内部流程不一定和CMM能对得上榫头。

说句笑话，微软如果想通过CMM,恐怕也需要向印度学习先。

另外，国内很多公司过CMM只是做出一个项目来通过认证，至于认证拿到之后，原来该怎么做，还是怎么做。

听说 和香港一家企业就谁是中国第一家CMM5级争得挺厉害。

驴粪蛋蛋面面光的典型企业。

无论你回答是与否，我都相信你。

“印度软件业没有值得我们学习的嘛？”当然有。三人行，必有我师，怎么能没有值得学习的地方呢？至于华为从印度学到很多，微软还在与中国的合作中获益良多呢。

谢谢你对我的文章的肯定。印度军工的问题不在于他们的起点低或者现状不及世界先进水平，而在于他们好高骛远，拒绝扎实。俄罗斯军工的没落是相对于她的巅峰而言的，和起点很低的中国相比没有意义。我可以评论姚明打球不如以前了，不等于我的球技就超过他了。

华为一个民营企业算哪门子的诸侯，需要捞哪门子的政治资本？

ich habe

.....

你这就纯属抬杠了。照这么说，微软的window vista还一大堆漏洞呢。可是我们能由此下结论，微软的软件水平与印度一个样嘛？

问题没有这么简单，否则你怎么解释印度探月卫星的成功？

问题是即使你这辈子球技超不过姚明也没什么了不起的。可是如果再过个十年，中国的军工如果还不能全面超越俄罗斯的话，那就说不过去了。只有跟比我们强的比，我们才能进步。跟比我们弱的比，固然能爽一下，爽上了瘾就不好了。

诸侯和政治资本指的是什么，文中已经说得很清楚了。我懒得继续给你解释。

我是不是外行轮不到你来判断。你贴那篇华为与CMM的文章包含了很多背后的信息，你却只能单纯从字面上去理解。

正所谓以其昏昏，使人昭昭。

你连那篇华为与CMM的文章的表面意思都理解不了，还吹嘘什么“包含了很多背后的信息”来故弄玄虚。你是不是外行如此的明显，当然不用我来判断了。