主题：关于江城孤舟立场的说法 -- 光明女神
本尊一词不是太恰当，我一旦注册了新ID，旧的就弃之不用了，所以说，用前身一词比较合适。
另外我还跟你说一句，如果兄台眼里，我这次的发言是坦坦荡荡的，那么其他ID的反言同样当得起这个评价，之所以换ID，不是因为原ID名声臭了，也不是憋不住要骂人又想维持原ID的美誉而蒙着脸来
胡闹，而是另有原因。
肯定是另有原因的。我也是有原因才由 landkid 切换到这个 id 上。
老兄的老 id 我肯定是交谈过，不能得知我会很遗憾，得知了我会为你浮一大白。
仅此而已。
管好自己那张嘴比什么都重要。
坚决支持忘情和月色！
管人家叫“冷血动物”想赶人家走的就有你老先生一号，现在人家走了，您蹦出来“包括我在内的许多人多次呼吁停止这个话题的争吵，维护西西河的秩序”来了，给人家扣帽子叫人“冷血动物”的时候怎么没想起来“维护西西河的秩序”？这算是得便宜卖乖还是怕别人秋后算账？
放心，没人想清算您这样的，不过一个趁人之危起哄的帮闲而已，你还不够分量，以后管好自己那张嘴就完了。
坚决支持忘情和月色。
良币和劣币，不是你区区加冷一个人一张嘴就评定的。
我们要看几百万乌鲁木齐人民群众，和13亿中国人的立场！
顶楼的不过替“普通汉人”预设立场，您更牛B，13亿中国人都被你代表了——也不怕风大闪了舌头。
讲理讲不过又出来扯上才学了，江城孤舟大才的才学比之汪兆铭如何？比之秦桧呢？想扯蛋也不是这么扯的。
您引我的话分析我的逻辑最好引全，喀嚓了一半有误导之嫌。我的原话是：
“他对受压迫的阿拉伯民族热血如沸，大声疾呼；当“七五”发生，冲突的双方为汉族和维族（和伊斯兰教沾边），汉族是受害者时，他失语了，不出现了；当“七五”的风头过去一个来月，新疆依旧动荡，扎针党横行时，江城出来“冷静”了，要求受害的汉族群众“忍一忍是必须的”。”
首先他并不是一以贯之的“冷静派”，发帖讲述阿拉伯民族受的压迫时他热血得很，没有要求过巴勒斯坦人“忍一忍是必须的”，只是对七五事件中的汉族群众要求“忍一忍是必须的”。
其次没人要求七五事件发生时必须发声谴责，谁都有有事情的时候，甚至没事情泡在西西河的不发声也很正常，因为潜水的是大多数，喜欢发帖回帖的是少数。七五过后，他有时间来河里发帖了，假如他一直不提七五也很正常，因为不是谁都对国家大事感兴趣。但他对新疆的事是有兴趣的，他回了忘情关于乌鲁木齐情况的帖子。忘情的帖子里面有很多内容，江城却死盯住对维族不利的“毒”字，进而攻击忘情造谣传谣居心叵测，说话九实一虚韦爵爷作风，别人提到乌鲁木齐的汉族群众，他来一句“忍一忍是必须的”。基于以上，我认为他对于乌鲁木齐的汉族同胞遇害无动于衷，有何不妥，敬请指出。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
你不就学这个专业的么？
下河的资格是以才学而定的？请问你的才学可够资格？在下虽不才，至少比你还多那么点儿才。你都能下河来显摆，我为啥不能？
那可是锥子你的责任啊哈哈哈哈
我最烦的就是想要代表我的人，前段时间做一件事情，有人还在跟我说要我争气，因为我代表中国人的形象，我告诉他免了，我代表不了，就像有福清帮在英国闹得乌烟瘴气，他们能代表我吗？
我也比较烦那种把自己当一根葱，喜欢激扬文字、指点江山的，都不是中国的当家人，小小百姓而已，自己把自己的事情管好做好就好。
江城孤舟在涉阿拉伯问题上提供了大量有误导价值的史实与观点。
达不到科学全面的标准。江城孤舟的错误观点如果广泛流传，肯定是起搅混水的作用的，降低了西西河论坛的档次。
我再次呼吁，年轻的小语种文科人员，时刻要擦亮自己的眼睛，收集信息要全面公正，分析问题要符合逻辑和理性。不能简单沉醉于自己的小专业里。
你看看她上窜下跳，拉帮结派的样，真为中国有这样的记者感到悲哀。
不过她当当社会和文艺娱乐版的记者还可以，政论般的就免提了。
PS: 请注意我用的限定词“很多”
要是华人,那摩西们的事情关你什么事?
而江城是研究阿拉伯文化的,他有什么立场值得你追究?再说你有什么资格追究?
三你说你代表什么汉人,请问你问过其他人了吗?
四,你说你报道新闻的,那对一个事实的报道终于事实之根本这一点你做到了吗?
五,你那么恨同为中国人的中国其他人你有什么资格对人家说三道四?
六,不知道你是那个新闻单位工作,估计你是在中国境内工作.对中国境内正在发生针对中国政府和人民的恐怖活动视而不见,跑到这里来攻击江城的立场你算什么居心?
还是自己什么立场,就凭你一个反华的主你也配和中国人说立场?
攻击太恶劣了吧。
但这和今天这事情没关系!
江城的那些贴是他对他专业的研究,那最多算学术上的研究.关于今天江城的事情的由头也并不是什么大的事情,他回忘情的贴那是他认真的态度,而有人利用这事情又是一回事!
在西西河里,努力写帖这是对大家最好的贡献,江城就是这样的人.而他的问题不就是多写贴.他那些阿拉伯文化的贴,谁有不同意见可以讨论.但那是在文化上的!
我们都不是政治家,更不是割命者,我们不需要闻人家屁股,在西西河我们只需要看有人家写的好不好.
在抗战,对TG问题上有时候我和江城是针锋相对.但怎么对也是在某贴某事上.
不过现在某人组织对江城的一系列作为就让人难接受.
什么是西西河最大利益?那就是文章,江城再怎么说也属于西西河里少有的阿拉伯方面的行家.再说他的文章大家也肯到其功力和贡献.就凭江城写多了就赶人家走?这也太阴险了!
在江城的事情上,最初他质疑的时候我也觉得江城有问题,但那是他个人自己资信不全面而有那股书呆子气才对忘情那里问一问,有什么不对,或者问题?已经有人去发帖去说明了.现在,再有人没事找事说人家立场那不是多余吗?
什么立场?在西西河多写有建设性的文章这就是西西河的立场!
江城的黑天鹅事件那时候,75之前,江城就受到了人的攻击.这现在不过是忘情的贴找一个由头而已.
其实就在江城黑天鹅那段时间,关于抗战等我和他有摩擦,但摩擦归摩擦.那是另一挡子事情.而今天江城的回忘情的事情已经告一段落的时候有人重新拿出来说事那才是我们值得注意的事情.
他们这样做的目的是什么?
或者想让更多的人卷进来,让更多的人从这事上难堪或者离开西西河?这或者是他们的企图吧?
您是老西西河,您觉得一个西西河丰富的作品重要还是一个只讲圣经的西西河更值得我们期待?
我们今天去捍卫江城应有的公允,也是在捍卫西西河的生存.
-----------------------------------------
在那么多次西西河的文革中,每次都是某个ID认输就算完事,那里象这一次这样没完没了?