主题：关于江城孤舟立场的说法 -- 光明女神

我从来也没说我对记者这行当了解。但看你写的东西觉得你确实不适合干分析很深入的课题。还是那句话很多女性不适合干这类工作。 但河里有个史妹妹是那很少的一部分。

想当普通汉人，学好汉语还是有必要的

楼下有“语文老师”，自己请教去

我要说自己是“普通平头百姓”或者“底层汉族百姓”，也会有人对号入座的。

看见江城冒头了，回来了就好。

看看争议的量级会不会减少。

本ID估计，降低到原先一成左右。

这才戴了一块，还差两块呢。

如果像你这样写出了前因后果，把事实摆出来就不会有这个麻烦了，你这头一段是点睛之笔，缺了你这头一段，完全不是那么回事，你也怨不得这么多河友反对。说到底，还是她表达的不够清晰。

你这也是点睛之笔，说了句大实话。自己的观点都没表达清楚，还要别人帮忙解释，确实愧对新闻工作。

选择性失明，双重标准，偷换概念，再加上混乱的逻辑就差不多了。

告诉他们不要偏听偏信西方宣传的人，好像也只有我这一个吃饱了撑的“无动于衷”的失语者了。立场这类空话于我有何哉？我只求无愧于心。

至少他的文章还是很让人长知识的，尤其是对一些不了解阿拉伯文化的人来说，俺来西西河就是为了看高质量原创的，你其实说出了俺的观点，所以俺给你送花，支持你。如果想看吵架，任何一个论坛可能都比这里要强。楼主写了这么多，无非是想说江城之所以离开是他站错了队，是他的立场有问题，是他个人心胸狭窄，与楼主无关，其实这些东西对我来说没有任何意义，因为结果是河里失去了一个好的原创作者，我想有一天如果晨大，老萨等人也离开的话，一个到处是神的西西河对我来说也没有任何价值了，我是来看文章的，不是拜神的。

没错，就是结尾红字的那部分。本人对楼下毛锥子的帖子表示支持，“对一个ID，难道凭他什么时候发帖就可以判断其立场？”我的个人看法是，你可以以某ID在某帖/对某事上的发言判断其对某帖/某事的态度，却不要以某ID对某帖/某事有无发言来推断其对某帖/某事的态度。我举一个例子，江城纵有万般不是，遭受两位数的严重人身攻击、侮辱其父母家人的帖子，这个主题下有回复的各位，有谁出来对那些帖子表过态？没表态的，就是对此无动于衷、纵容支持对江城的人身攻击和侮辱了？“过度引申和解读”惹的祸，我不想一而再再二三的看到河里在这种问题上大做文章。

自己话没说清楚，搞得不少“普通汉人”不满意被代表，那是你水平问题。可是你拿离梦踯躅的这段话加到你自己的文章里算怎么个意思（就是那段红字），人家几句话就写到了点子上是人家的水平问题，你自己说不出来也别抄人家的，本来还觉得你有点文学水平，怎么沦落到拾人牙慧的地步。同样的问题，月色溶溶就表现的比你强的多，至少人家没在江城走后再纠缠这些事情，一个读书破万卷的编辑，怎么搞的好像市井之徒，心胸如此狭窄呢？人家走了就算了，何必要灼灼逼人，有意思吗？扯了那么多巴以问题你想证明什么，江城走是因为站错了队，选错了立场，有意义吗？他就算没有和“普通汉人”站在相同立场上，他也走了，事情到此为止就算了，你又何必蹦出来做跳梁小丑呢？