主题：关于江城孤舟立场的说法 -- 光明女神
希望江城孤舟将来的帖子，能够站到13亿中国人的立场上来。
在民族和国家还存在的历史阶段，爱国主义的立场还是很有必要的。不能爱“某宗教或者文化”超过爱中国了。毕竟是中国养育和培养的人啊。要搞清楚自己的归属感。
这个即使在美国，也是有所谓的“爱国者法案”来治理的。
江城讲的史实部分我没有见到明显造谣的地方。如果有希望列举几个，并告知我们错再哪里。
你一点支持内容都没有，实在让人难以相信。
至少，说一下江城讲过什么，那些是不符合史实和文献的。史实或者说比较公认的观点是什么，有什么文献支持。江城讲的是一面之词或是无中生有。这样我就信你。
他太认真了，不过东西写的确实好，不做朋友可以做读者，西西河还是需要这样的同志，而且仅仅是言论不合就搞成现在的结果很不值得。
您这口气对方俨然是人民公敌了，哪有这么严重？
爱国者法案之类。。不会先轮到他的。。
我的原话是，“你也是汉人，立场为啥跟普通的汉人这么不一样呢？”因此贴子分析的是江城的立场，某些ID没话说了，就东拉西扯，纠缠自己“被代表”了。
这些ID自认为被代表，我还不想代表呢。于是引用别人的话来说明。自然有人又看不过了，说我抄袭。还是那句话，欲加之罪，何患无词。
我正文中说得清楚，有人指名道姓地指责我，我自由有权利发贴子反驳。
你这种厚道人儿，为啥总是选择性无视呢？
想不到毫无凭据的言论在河里越来越多了，既然你是这么说的：
那么好，请你给出证据，说明我是在哪一天，哪一时，在哪个贴子里说过类似言论的？贴个链接看看！
我相信你是做不到的，因为我根本就没说过这句话，我完全不知道你说的这件事，也绝对没要求过你举出什么“小区的名字，时间，地点”。为了保险起见，我把你长达28页的所有发贴都翻阅了一遍。因此，我郑重告诫各位河友，ID草根胖子对此事发表的言论毫无根据。
至于某些人怀疑我是穆斯林，或者怀疑我不是汉人，那要么是因为对我过去的发贴了解过少，要么只是纯粹为了抹黑。去看看我的旧贴，如《人造神的笑话》以及一些哲学辩论贴吧，看看我是不是个辩证唯物主义者！
爱国主义的思想武器，美国都没有丢，我们中国怎么能就先丢了呢？
真的有什么普世价值麽？
不要再被忽悠了。
我觉得YSL再闹下去，不出一代人，就得和老欧洲翻脸。
我们坚持顶住YSL的渗透压，等到老欧洲也醒悟的时候，才能轻松。
离梦的话，我认为有理。毛锥子的话，是对离梦踯躅的话的过度解读，失之毫厘，谬以千里。
至于你举的例子，也是过度解读引申出来的，我认为不成立。
根本不挨着。
要求别人理解自己，宽容自己的，应当多自省一下有没有容人的雅量
不能搞文字狱，无论对忘情还是江城。
“我只求无愧于心”，这话非常好。这也是我的处世哲学之一。
但是，对於阿拉伯穆斯林之类，我感觉你对他们的介绍不够全面，过多渲染了他们挨欺负的悲情。这世界一直是丛林法则，没有谁是完全无辜清白的，“自强不息”是每个民族的生存准则。在这方面，他们显然不及格，怨不得别人。
我举的那个过度解读的例子，正是要说明不要过度解读，您认为不成立，那是否认可了我对“不要过度解读”的看法？
而大部分的过度解读，即使都有其合理成分在内，却未必就符合事实。
坦率的说，您主帖里其他内容，多还是在就事论事，补充的这一部分，实在让我觉得有说这两句话的必要。
让江城永不翻身？
前一天你刚发这个帖子的时候，我看了，本想回帖～～得饶人处且饶人～～～转念一想算了没必要～～～
现在看了你这段红字我倒真是想写两句了～～
我请问，如果你真的对这种同胞被迫害的情况耿耿于怀，那么是否有必要花如此多的时间，将这篇帖子改了三遍，来证明江城的立场不是汉族的立场？
在这样一个同胞被迫害的情况下，是纠于江城的立场有意义，还是踏踏实实的了解事件发生的缘由，两个民族同胞之间有什么差异更有意义？
是在网站里发帖子证明自己是什么立场，别人是什么立场有意义，还是做点力所能及的事情有意义？立场就能解决问题了？当然不排除，您认为这就是自己力所能及的有意义的事～～
我觉得那些帖子客观上是起到了替“某教”张目，扩大影响的作用。
我觉得客观上是协助了某教的文化渗透。一点点腐蚀中国的稳定的文化。
直接说，就是文化战。江城孤舟自觉或者不自觉地起了个“某教”马前卒的作用。
江城孤舟还是太年轻，不能深刻理解文化的作用。以为文化就是可以轻易学习和引入的，不需要鉴别和警惕。