主题：关于江城孤舟立场的说法 -- 光明女神

不过功劳倒多半是您的，这个我不和您抢——我不过是在指出哪里可笑而已。

您也笑了？那波音功德无量

至于您那个问题......张三个小混混老跟我捣蛋，我当然想要让黑社会老大李四也表态跟我站一堆一起扁张三，至少也别跟我捣乱，但是不是因为这个我就一定要永远和仇家遍天下的李四保持一致碰见王五孙六钱七等等等等急他人之所急一概不给好脸......我觉得这种思维很幼稚，尤其是对于一个从业九年的媒体工作人员来说，那是相当的幼稚。

见识了你这种男人，开眼了。

我觉得这些形容您还是拿来自省比较合适，把“男人”的男字去掉就行

竟然主动要求把男人的男字去掉。

那俺撤退了。

最起码，我觉得大老爷们不会有兴趣巴巴的回个帖子非要占点口舌上的小便宜，这么干太丢份了

您走好

用在你身上，你就不乐意了？

江城讲述阿拉伯史，多说了点中东阿拉伯人受侵略和压迫的历史少谈了点阿拉伯各极端组织干出来的出格事，女神说：你这是屁股坐到了阿拉伯人一边，立场跟俺们“普通汉人”不一样！

女神发帖子，只说人阵劫机被“美国国务院”定性为恐怖组织却对西方暗中支持以色列侵占他国领土只字不提，俺来依样画葫芦：女神您这屁股坐得好像也不那么正，不像俺们“普通汉人”的立场。女神大怒：你胡搅蛮缠！！

说实在的，您要非觉得我在跟您玩“诡辩”倒也算了，不过您这套路数真的算不上“诡辩”，诡辩至少还要有“诡”有“辩”，您哪里有？您只不过在驾轻就熟的摆出女神POSE祭出大帽子法宝硬指对手“胡搅蛮缠”而已，说白了，“普通汉人立场”和日本卡通片里的美少女战士“代表月亮消灭你”是一码事。这个还真算不上“诡辩”，因为您既没“诡”也没“辩”太不敬业了。您要非说自己刚才干的那是在“诡辩”，诡辩估计会脸红

你的葫芦画成了南瓜。

首先，“西方暗中支持以色列侵占他国领土”不成立，最多是不干涉，不干涉的国家多了，中国似乎也是不干涉。其次，以色列和巴勒斯坦冲突，人阵就去劫别国的飞机，这和我举的例子性质是一样的吗？

莫非，你跟邻居打架输了，就改去欺负邻居家的小孩子？还理直气壮地说，我不是男人，我就要欺负小孩子？你要是认了，我也不用跟你辩论了。

没有什么别的理由。

有人的地方就会有利益纷争，怎么可能一团和气。

如果江城真的在“敌人”的立场，那可是大宝贝，我当全力保护之。

根据信息论，信息就是我所不知道的东西。一个符号序列（文字）包含我所不知道的东西越多，信息值越大。说老实话，同一立场里的人说话，你知我知，信息量有限。如果江城真的是“敌人”，我将以100倍的热情保护他说话的权利，因为那话里将有大量的信息。我们上网，所为何来？

所以，在“立场”问题上，我有一个理想：即使立场对立，我们也要让他说话，甚至更要让他说话，甚至要不惜抑制自己来保护他说话的权利。当然这个理想有点高于现实，借题聊聊而以。

实际情况是：

1、江城当然不是在“敌人”的立场，我只是打比方。江城的问题是在言及敏感问题时不保护自己的下三路。

2、尊重对方的立场，是一种辩论的游戏规则。这个规则并不太容易遵守，有时候我自己就做得不好。因为争辩时想赢，就不自觉地奔着对方下三路去了。我自问大致还有分寸，但这是不对的。

3、存在这样的傻瓜吗？会真的认为对方的“立场”是一个允许研讨的问题。我认为不存在。基于这种“不存在傻瓜”的前提，我推出：对江城立场的质疑是自觉、有目的、事后带掩饰的攻击。

理想中的讨论环境尚不存在，也许永远不会存在。对于这种立场的攻击只有一种解法：以其人之道还置其人之身，去质疑对方的立场。相互把对方往台下推，那就无非力大而以了。我相信江城还是有点力量的。把知识摆一摆，然后说，瞧，我尽我所学想把事情分析清楚，让我们汉族更清醒、更团结。大部分的汉族同胞都是同意我的。即使我有些地方说得不对，才力所限，大部分汉族同胞至少还是认可我的劳动的。而你们几个，找一些似是而非的借口阻挠我，妨碍我们汉族认识清楚问题，请问你们几位是什么立场？为什么和我们汉族人不一样？

瞧，只要会作，也很简单，中学水平

• 给江城推荐两个帖子

“不干涉”？真的只是“不干涉”么？

就按你说的，人阵不讲理，跟人打架打输了就去欺负邻居家的小孩子——问题是一个美洲一个亚洲，人阵跟美国算是哪门子的“邻居”？要说距离好像离中国还近点，我怎么没听说人阵劫过中国和老毛子的飞机呢？这么舍近求远人家图的什么？西方在巴以问题上真如您口中所描画的那么“无辜”么？

号称研究巴以问题经年居然能得出这么个可笑的结论，我是真佩服的五体投地。

另外，我再说一遍，我对巴以问题一点不感兴趣，之所以写那个帖子无非是在用同样的逻辑来证明您主贴论证过程的荒谬而已，所以不必再追着跟我讨论阿拉伯世界和西方谁是谁非——我没兴趣。

重点是这个：

我试图证谬的是您的方法和逻辑而不是观点，您亲巴亲以我不CARE,你的明白？

你指控“西方暗中支持以色列侵占他国领土”，拿出定论来，呵呵，不要说你，就是中东史的专家，也不敢下这个定论。

此外，你地理好差啊，历史知识也很差，我就不说啥了，反正你也承认对巴以问题一点不感兴趣对背景知识一无所知，可以理解。

我强调一下，下面才是我的原话，请不要乱改。

莫非，你跟邻居打架输了，就改去欺负邻居家的小孩子？

而不是：跟人打架打输了就去欺负邻居家的小孩子

不要老是搞双重标准。

您可是“资深媒体从业人员”诶？中国话能看懂吧？