主题：关于江城孤舟立场的说法 -- 光明女神
为啥总是跟在我主贴的跟贴下面？所有贴子，都是跟我的主贴相关的。
哈哈哈~~~~
我只是对江城发出疑问，
江城的立场，和普通汉人不一样，我的原贴，就是特意解释我对他立场的看法。
你们岸上说去吧。
假如我是一个小白，一个热爱历史，政治，军事，关心国家，国际大事的小白，假如我以前对巴以的历史基本上不了解，这时我在西河里读到文中提到的江城的两篇文章，那么给我的印象或结论是：
1. 格桑卡纳法尼是投身阿拉伯民族解放运动的战士。
2. 巴勒斯坦人们的苦难是由以色列造成的，是值得同情的。
3. 巴勒斯坦对以色列的斗争是正义的，以色列是反动的一方。
4. 所谓的“恐怖主义，恐怖分子”是有其根源的，是巴勒斯坦人对强大的敌人的悲壮的反抗，可以被理解的。
5. 上述观点和立场都是作者认同的。
….
这样的事件曾经多次发生过，却在某些刻意的宣传下被许多人遗忘了，人们只记得阿拉伯人的汽车炸弹，却从来没意识到，这种恐怖主义行为根本就是以色列人玩剩下的。
如果从此以后我一直看到的文章，资料都是和江城观点类似的资料，呵呵，时间长了，我也会形成类似的观点和立场。
假如有一天我又看到了光明女神的文章，哦，我发现了一些以前我从来不知道的东西
1. 人阵被视为恐怖组织不是一天两天了，至今仍是美国国务院认定的恐怖组织之一。
2. 以色列特工暗杀格桑卡纳法尼最直接的原因是人阵的多次劫机行动。
3. 格桑卡纳法尼作为人阵的创始人，成为以色列的暗杀对象，并不稀奇。
4. 屠杀无辜村民以抢夺土地的始作俑者是恰恰是阿拉伯人，以色列人随后的报复造成了代尔亚辛村惨案。
5. 上述观点和立场都是作者认同的。
从我一个小白的角度而言，的确开始迷惑了，谁对谁错呢？自己想想，多问几个为什么吧。
１. 人阵为什么要多次劫机？肯定不是吃饱了撑的。
２. 阿拉伯人为什么屠杀无辜村民以抢夺土地，由此导致以色列人报复？
在光明女神这里我找不到答案，对于一个小白，这是不是也是一种“有选择地披露事实真相”呢？
好吧，我自己找答案，放狗搜，假如我恰巧看到了晨老大的文章，大概有了一个了解，如洗心所言：得出的结论就是：这问题太复杂，坚决没立场。
到此为止啰啰嗦嗦了一堆，到底想说什么呢？
我不太了解忘情和江城的争论贴，但对动辄给人打标签的做法非常不认同。
１. 我不认为“你也是汉人，立场为啥跟普通的汉人这么不一样呢？”这句话是人身攻击。
２. 我也不认为即使 立场为啥跟普通的汉人这么不一样,又是什么很严重的事情，何况到底是不是跟大多数人立场一样不一样还有待探讨。
３. 立场偏了，什么意思呢？我是正确的，他是错误的，由此对那些立场偏了的人口诛笔伐，甚至于人身攻击，呵呵，有意思吗？
４. 对一个复杂问题的争论，最好只限于争论本身，搞成非我族类，非我同道，其心必异，不是西河风格。
５. 所谓君子和而不同，这是我心中西河争论的理想模式，我们还能看到吗？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
如果你不“代表普通汉人”，怎么能断言江城的立场就和“普通汉人”不一样呢？或许只是和你的立场不一样？
事实上在看到这个贴子前，个人已经有以下判断了
个人不觉得江城是被你弄走的（他如果不同意这一点，我就只能说觉得他的气量比我想像的要小了）。个人觉得弄走他的是一些下作的手段，我想像，你的这个贴子，很可能会让我们看到更多这种手段，除此以外，益处有限。
并且，你的这个贴子颇有“追穷寇”的味道，于事无益，这个“事”不仅指正在讨论的问题，更是指讨论问题的氛围。
还望三思。
“格桑·卡纳法尼。。。1972年7月8日在贝鲁特被以色列特工暗杀。”江城这句话有错么？难道不是事实么？估计摩萨德的也不会否认吧？当然，你引申出来的这句
最后
最后一句么。。。我还是说了吧：你就是你，你不能代表“普通汉人”！你更无权把任何“普通汉人”排除在“普通汉人”之外。毕竟，你是人，不是神
建议大家换个话题吧。。。。
呵呵，您没看到，我从来没跟那些奉承您的帖子吗？我跟的都是反对或者质疑您的帖子，而且是对他们的质疑和反对表示赞同。
哈哈哈~~~~
记得有位朋友说过——
至于您说我“不许”您跟我的贴子，纠正一下，那不是“不许”而是“厌恶”，因为我很厌恶一边阅读一边还要花精力在脑海里订正所看到文章中的逻辑缺陷，然而，正如您所说——
所以，我是没有权利，也不会“不许”您跟我的帖子的，最多呢也只是恳请您“甭跟俺这小人物说话”。不过呢，我是可以“不许”您代表我这一个个体的“普通汉人”的，这不被代表的权利我想我还是有的……
作为恐怖组织的，贝京作为以色列总理访问英国的时候，还有过这个尴尬。
今天的巴勒斯坦政府“执政党”巴解当年也是作为恐怖组织的。
你这帖子我就不送了，因为我跟地主一样，也反对你这个帖子中的一些观点。
第一，你发这个帖子违背河规中关于纠缠往事的一条。
第二，我不希望因为这个帖子再在河里掀起什么波浪，江城孤舟说走，但那天还见到他，说实话，我是希望见到他留下来的，不希望因为你这个帖子发出来，又搞得一些人要走。
第三，我希望看到不同观点，很多时候，胜者为王，败者为寇，但并不是胜者就全对，败者就全然无理。
第四，关于恐怖活动，你只把对象指向一方，其实另外一方同样有，只不过有人把他们看作英雄而已。
第五，跟地主一样，我不同意你的说法代表了普通汉人。
但现在没有人在谈这一点。
目前只是江城在单纯描述那位作家的作家身份，而不提他被杀是有
深远政治含义和当时刚刚发生的人阵参与策划的 Lod 机场大屠杀，
使这位作家看起来单纯地像一位悲壮的民族英雄和殉道者， 说实话，我看到
这里的时候，感觉是有点怪异。