主题：【旧文新贴】长沙工人研制出顶尖导航仪 -- 华恩
具体的原理说明在第六页末尾和第七页开头
他有一根轴要垂直于地表切面，就是指向球心。他的做法是……铅垂法……
这人没有学过物理吧……
，“无穷小”这个微积分基础假定有缺陷。在长时间思考之后，他写出了相关论文。
------这个真的民间研究者很难搞清楚，从费马开始有了微积分的求切线的方法到牛顿发现微积分，然后又过了一两百年，最后才由柯西，威尔斯特拉斯等人确立了严格的极限的定义，即几百年间多少杰出的甚至伟大的数学家不断探索，才真正洞察了极限的奥秘
：“论著中有关线性极限值φm＞0及其二重序列极限等基本结论能解决求曲线的切线（即边界的线性构造、变量）问题。该论著提出的一些新的定义与概念与原始的几何定义不尽相同，有其新意”。
----不知道他在说些什么，费马---和笛卡尔同时代的人就发现了求切线的方法（蕴含着微积分的理论），然后到了牛顿时代，求切线的方法（某一个点的切线的斜率等于导数）已经很成熟了，不能对原来的定义提出增补，那也就没有什么新意了
1988年初，福建省科委同意周锦宇的报告，并给开办费5万元。5月2日，福建省船舶技术研究所成立，周锦宇出任所长兼总工程师。
1989年5月12日，上海交大副校长、造船专家盛振邦严肃指出这是一件“荒唐事”，表示要“揭露这种无耻的欺骗”，把“事实真相弄个水落石出”。
1989年5月24日，中国造船工程学会船舶力学学术委员会就此致函武汉水运工程学院。函件指出：“对学术骗子，科研道德败坏的行为必须彻底揭露”。
1991年12月3日，武汉地区造船界、航运界17位专家、教授专题讨论“周氏理论”、“周氏发明”。专家们严肃指出:“‘周氏理论'是自行杜撰出来的，只有错误标题，没有内容的假理论，是一种科学上的无知”。
1991年12月13日，本报在新闻界首次对“周氏W型超浅水船”说不，在一版发表《是“世界发明之最”，还是一件“荒唐事”——“周锦宇一事引发出一连串问题》。12月20日，本报发表长篇通讯《江河可以作证——周锦宇“船舶新理论”及其实船的现场调查》，彻底否定了并不存在的“周氏理论”和低劣的“周氏发明”。
但是，1992年3月，在北京召开的全国科技工作会议上，“周氏W超浅水船”被正式列入国家“八五”火炬计划和科技攻关计划。
想起来，我跟这位周锦宇还真的是有缘分，我记得小时候，家里的墙壁上贴的报纸的新闻就是周锦宇做出了重大科学发明的新闻，然后到外地求学，因为我是学造船的，也就听到了某某教授与这位发明家打官司的事情，同宿舍的人还经常说这事，老师上课的时候也有说这位发明大师的故事
真没看懂。定位总有一个参考系，现有的定位方法都是依据参考系给出的模型。似乎它这个理论什么参考系都没有，呵呵。
抢GPS的生意，还得了？
人民网转载而已，虽然文章头上提到新华社电。
江南时报相当不靠谱。
首先，连高中数学知识都没有就敢宣称自己发现了无穷小的逻辑错误----有点神
其次，他后面说的关于切线的东西简直就是不知所言
就出一道最简单的题目给他做
比方说y=x^2这样一条曲线，过（2，4）这个点的切线
让他做做，看他能够不能够做出来不就得了？
一般来说，专业人士最怕非专业人士动不动就拿出一个他自己所发明的符号出来φ这个是什么符号呢？又不是微分，又不是偏微分
什么叫做二重序列极限呢，也是不知所言的（至少我不知道，我只知道一个函数有左极限，和右极限），估计又是新发明的名词
曲线的切线与边界是没有关系的，就是与那个点上的微分有关系
什么线性构造，也是新名词
切线（即变量）不知所言
另外，楼下的网友贴出的王飞雪 博士的评论---这位王博士也是一个不太敢负责任的人，没有直接的提出质疑，对于发明家提出的数学理论，他以自己不是这个专业的给搪塞过去---难道自动化导航的就不要一些基本的微积分知识，你只要问问这位发明家懂不懂得基本的微积分知识就行了
不知道最近有没有人再造永动机了。。。。