主题：【旧文新贴】长沙工人研制出顶尖导航仪 -- 华恩
前言:
此文发表后,新华社副社长曾专程到长沙了解此事。因为该研究在海事上的可能应用，被海军部门所关切。
***************************************************************************************
在新浪转载的本文
1月后新华社的消息
华声社报道
近日，中国数学学会会员、长沙船舶厂退休职工曹增杰先生研制成功“全球性自主基面定位导航仪”，有关人士认为，此项发明可能引发航海、航空等定位技术领域一场翻天覆地的革命。采访中记者还了解到，专利的所有者竟是23年前受过伤的普通车工。
■车工成为数学家
1979年，还是长沙船舶厂车工的曹增杰意识到，“无穷小”这个微积分基础假定有缺陷。在长时间思考之后，他写出了相关论文。
1981年，恰逢中国科学院原子能研究所研究员阳名珠（其夫人为前纺织工业部部长顾秀莲）到湖南师大讲学，曹增杰带着这篇论文求教。
阳名珠看了一下，觉得其证明过程不是很严格，就给他指出了这个问题。
同年，在当时的国防科大副校长孙本旺指导下，曹增杰系统学习了高中到大学的数学内容，并按孙老的书目看了不少数学名家的著作。
1983年，作为阶段性成果，曹增杰的数学专著《线性几何》（基础篇）在湖南大学出版社出版。对于此书，长沙大学副校长方逵评价说：“论著中有关线性极限值φm＞0及其二重序列极限等基本结论能解决求曲线的切线（即边界的线性构造、变量）问题。该论著提出的一些新的定义与概念与原始的几何定义不尽相同，有其新意”。
1985年11月，曹增杰因为该专著得以被破格选为中国数学学会会员。
■研制定位导航仪
1986年至1988年，曹增杰开始考虑把书中的思想应用于实际，为此他在北京大量地查阅资料、与数学方面的专家广泛交流，并写作“自主基面定位导航系统”可行性报告。
1995年，曹增杰与长沙旭华仪表厂合作研制成功新型“全球性自主基面定位导航仪”样机。
据了解，航船的方向测定与航向角度指导是安全航行的核心，而现代的无线电导航天文系统、惯性系统、卫星导航均属于它备观测外推法相对导航。这类导航费用昂贵且航位信息不准，致使海难事故时有发生。
而该项定位导航仪则属于自备“连续定位、绝对导航”。该仪器不需要卫星、无线电台等其它设备，不需要天体、星历、时经等外部条件信心，也不需要六分仪、陀螺仪、电脑等外推观测计算，即可实现对航船、飞机的自主连续定位，并反映其航路全程真迹；可全球域、全天候、全航程、全自动地满足自主基面定位、导航与自检航位偏差、自报艰难位置等项需要，从而使航海、航空、航天作业更加经济、准确、主动、安全。
■市场前景非同寻常
美国D.M.康西丁教授在《测量仪器与控制大全》中说：如果连续定位能够实现，那么所有的外推它备观测之相对导航装置即可不用了，或作为一种辅助方式。由此可见，这种新型定位导航仪的市场前景非同寻常。
非常熟悉曹增杰的长沙船舶厂高级工程师、副厂长李孟雄说，厂里正在研究这项专利，如果精度等能达到要求，他们很愿意与曹增杰合作。他说：“以前有些人认为曹增杰异想天开，骂他神经病，我不这样认为，我当过船长，知道船舶定位导航的重要，所以我知道这个专利的价值。”
有人认为，该专利从原理上与现行的GPS定位导航系统有别，很可能将引发定位导航领域的一场革命。据了解，该项专利还能广泛用于航天和大地测绘等领域。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
不过从
可以基本认定为伪科学。
别人都是错的，就他是对的。
出样机这么多年了，怎么后面没动静了？
啥都不需要，啥都能干，牛叉！牛叉到头了，只能是假的了。
更会引发物理学上的革命。
评“长沙退休职工攻克世界定位导航难题”
方舟子，你好！
我是新语丝的老读者了，非常支持你对伪科学、学术腐败的揭露和打击，今
天提供一些材料，算是实际的支持行动。这是一个有关“退休工人自学成才，挑
战GPS卫星定位系统”的故事，两个附件分别是《长沙晚报》2002年7月11日A2版
的头条新闻（根据报纸人工录入）和《中国海洋报》2002年5月28日新闻（来自
互联网http://www.soa.gov.cn/oceannews/hyb1114/37.htm），均可作“立此存
照”的内容。
大约一个月前，湖南省科委委托我所在的大学评审一个民间科学家的研究成
果，因为与我从事的专业（卫星导航定位）有关，学校又将材料转给了我，恰巧
就是上述挑战GPS的曹增杰的材料，材料包括：
曹增杰. 线性几何（基础篇），1986.4 （私人印刷，非正规出版物）
曹增杰. 概述报告, 2000年6月16日
发明专利申请公开说明书 申请号 95112593.1 中华人民共和国专利局，1997年
发明专利证书 第86048号，中华人民共和国知识产权局，2002年
发明专利说明书 专利号 95112593.1中华人民共和国知识产权局，2002年
部分专家评阅意见的复印稿
车载实验参与者的证明材料
看了材料之后发现，首先，他的理论基础《线性几何基础篇》是自己印刷的
非正式出版物，自称发现了经典数学的错误，是重大发现，先后请过近十位专家
审阅，其中包括一些知名数学专家，如苏步青教授，湖南铁道学院的侯振挺教授
等，但他们除了礼节性地对曹增杰的精神表示肯定外，均以对此专业不了解为理
由拒绝评价。其中苏步青本人未评阅，是复旦大学数学所的一位老师写的意见，
《中国海洋报》2002年5月28日新闻中的“著名数学家苏步青高度评价其"打破了
几何学上的原始定义"”属歪曲捏造专家意见。此外，从材料中看，曹增杰从未
发表过1篇学术论文。
其次，他的“重大发明”“自主基面定位导航系统”是在他的数学研究结论
基础上提出的，在数学研究结论未被证明正确之前无法从原理上确定其合理性。
至于车载实验，材料未提供实验数据，也未与他要挑战的GPS进行性能对比，只
是说取得成功。车载实验的参与者还有两人，其中一个为司机，他们在证明材料
中说，在整个实验过程中，曹以保密为由未让他们看数据。这事实上是一个不知
情的证明。
曹增杰的《概述报告》详细阐述了他研究的艰辛，研究成果的重大价值，指
出产业化后市场前景巨大（具体数值忘了，在万亿美元以上），提出要破格报国
家最高科技进步奖。最后要求有关方面提供几百万元供其产业化。
我当时写了一个评审意见（见附件“关于曹增杰材料的意见”），同时
将材料退回，以为这事就到此为止了。没想到7月11日长沙晚报又登出新闻，而
且成果还要拍卖。看来有必要把我知道的情况说出来。
致
礼！
王飞雪 博士
国防科技大学电子科学与工程学院
关于曹增杰材料的意见
我的专业是卫星导航定位，对曹增杰在数学方面取得的研究结论无从评价。
至于"全球性自主基面定位导航仪"，由于该设备是在其数学研究结论基础上提出
的，因此对其原理的合理性无法作出判断；但从试验及应用角度看，所附材料不
符合学术规范，不足以作为可信评判的依据。
学术研究有其基本规范，我的建议是：
1、理论研究成果应向正规学术刊物（不是一般的科普刊物，更不应该是报
纸）投稿，从而进入正常的审稿流程。若能够通过审稿，被高水平专业学术刊物
录取，则能够被更多的同行阅读和评价。其学术价值的高低，通常反映在引用率
上。上述投稿、审稿过程是客观和公正的，而且也很容易，不需要利用任何私人
关系，也不需要认识任何大专家。所需花费也仅仅是通常不超过100元的审稿费
（若经费困难还可申请减免）。曹增杰作为一个中国数学学会的会员，不应该不
清楚这一基本规范。
2、若研究成果的核心内容在高水平学术刊物上发表，才可以考虑在此基础
上撰写专著。该专著亦应向正规学术出版社投稿申请出版。非正规出版的著作由
于没有经过专业的审稿流程，其价值完全无法保证。
3、专利本身不反映价值也不保证其正确性，只有转让并得到成功应用才说
明其价值。
综上所述，本人认为，曹增杰的数学研究结论不存在任何保密问题，但十余
年间未发表一篇正规学术刊物论文，而是用非正规学术出版资料请专家评阅，这
种做法应该停止，转按正规学术投稿、审稿方式进行。在数学研究成果得到证实
之后，再讨论应用问题。
此外，所送材料《概述报告》中关于"全球性自主基面定位导航仪"经济效益
的估算是无稽之谈，可以看出作者对导航定位产业的了解甚少。
国防科技大学电子科学与工程学院
王飞雪博士、副教授
2002年6月25日
http://www.ilib2.com/A-%E7%94%B3%E8%AF%B7%E5%8F%B7~CN95112593.1.html
谁有兴趣,下下来看看不就知道了?
数学等纯理论的东西不好辩驳，------我的中学物理老师也自称指出了爱因斯坦相对论的错误，哀叹就是中国没人看得懂。
既然做出了实物，真有效，那商人、军工还不屁颠屁颠的生产？
我对其人，其工作均不了解。也无兴趣去多做了解。所以不做置评。
有兴趣了解的人呢，我认为反正网上有正规的文件可查，凭着一篇某记者吹嘘文章，就真啊伪的乱拍，有点无聊。
ps: 不过我也建议你能事先多做些了解.
科学的东西光吹是没有用的。
那位给分析一下，代表什么？
国家知识产权局 http://www.sipo.gov.cn/sipo2008/zljs/
申 请 号： 95112593.1 申 请 日： 1995.12.15
名 称： 全球性自主基面定位导航仪
公 开 (公告) 号： CN1143181 公开(公告)日： 1997.02.19
主 分 类 号： G01C21/00 分案原申请号：
分 类 号： G01C21/00
颁 证 日： 优 先 权：
申请(专利权)人： 曹增杰
地 址： 410011湖南省长沙市五一东路18号长沙旭华仪表厂
发 明 (设计)人： 曹增杰 国 际 申 请：
国 际 公 布： 进入国家日期：
专利 代理 机构： 代 理 人：