主题：【原创】特保案（二）：中美用经济利益互换保障各自政治利益 -- 管理实践

这次啊，就这样吧。吵闹吵闹，互相有个台阶下就得了。

只是政治利益互换；

就算过去了；

句下不为例，言下之意莫非就是这次打便打了？！

不知当初消气之旅被打耳光后有没有对老美说过下不为例的话？现在朱老板是不是在窃笑——让你们丫的上次笑我！

那个链接里的视频根本没有类似“美方对中国输美轮胎采取特保措施不符合两国利益，类似事情不应该再次发生。”的话。

我就是看了网易和多维新闻网等中文新闻都争相报道这件事，然后想追查更详细的报道，就google了一通英文报道，可结果大跌眼镜，人家的报道里完全没有这回事。可能我搜索能力太差，平时也不怎么看英文新闻，不太了解这方面信息的权威来源，想向河内大牛求证一下。如果真有其事，能否给出更详细可信的信息来源，如果查明是国内媒体造假，也请分析一下为啥这也要造假。

谢谢。

http://cn.reuters.com/article/wtNews/idCNCHINA-705120090922；

路透纽约9月22日电---美国一位高层官员称,美国总统奥巴马和中国国家主席胡锦涛,周二讨论了双方在本月美国决定对中国进口轮胎加徵制裁性关税问题上的分歧.

该官员表示,奥巴马向胡锦涛表示,尽管美国作出了这项决定,但美国有关自由贸易的承诺保持不变.

会晤双方将在本周稍後出席在匹兹堡举行的20国集团(G20)峰会,目前有人担心轮胎问题可能给双方的关系带来阴影.(完)

--编译 郑茵;审校 王冠中

路透社的新闻应该没有问题了吧？

呵呵。

本帖的核心思想是什么？

另，不论谁扇谁巴掌，关键彼此的政治利益是否保障，这是核心。

所以，回到标题和主贴，纠缠于细节或者愤愤然不足取也。

言语不妥之处海涵。

你的链接也没有这个说法。

路透社也罢，中新社也罢，都是各自媒体角度阐述特保案的胡与奥得会面；

侧重点肯定不同；

如果非要追究，只能是亲赴现场或者直接问老胡或者小黑了；

呵呵。

看凤凰那段视频，连打篮球那种废话都播出来了，文字版处处强调作为大标题的话竟然没有播，如果真的有的话，这可能性有多大呢？而且国外报道在会面之前都纷纷猜测两人会就这个问题如何收场，结果今天的报道都是很低调简单，比之前猜测的报道还短。而国内的媒体却大肆报道“胡对奥说下不为例”云云，估计是为了安抚民心吧

不在现场，权当是真；

不过，你得道理恰好也证明了主贴；

http://news.xinhuanet.com/world/2009-09/23/content_12101271_1.htm；

其中一段：

奥巴马表示，扩大美中两国人文交流十分重要，两国政府应该全力支持民间往来。在台湾问题上，美方坚持一个中国政策立场没有改变。美方对两岸关系缓和表示赞赏，认为这有利于亚洲和平稳定。美国不支持“西藏独立”。在涉藏、涉疆问题上，美国尊重中国主权和领土完整。

胡锦涛表示，美方对中国输美轮胎采取特保措施不符合两国利益，类似事情不应该再次发生。在当前经济金融形势下，中美双方更应该坚定反对贸易和投资保护主义。中方愿同美方一道，继续拓展经贸领域互利合作，通过平等协商妥善处理经贸摩擦，维护中美经贸关系健康稳定发展。国际金融危机发生以来，中国在面临经济困难的情况下保持人民币汇率稳定，这是对亚洲乃至世界的一个贡献。

奥巴马表示，美国支持自由贸易，致力于继续拓展同中国的贸易关系。美方愿同中方通过对话和磋商解决经贸领域问题。为应对国际金融危机冲击，中国努力扩大内需、保持人民币汇率稳定，美方对此表示赞赏。