主题：对江城的道歉贴和我的声明 -- 草根胖子

江兄不妨看看楼下神仙驴兄和frnkl兄的帖子，简单说呢，您的那两句话，让不少id误解，也是有原因的，倘若说的更恳切一些，更严谨一些，被误解的可能性就会小一些。

此外，铁路的内网，据我所知，并非如同其他一些单位那么严格的，内网上跑的应用系统，至少几十个，和生产无关的东西，比比皆是（比如忘情兄和同事交流的论坛，可能就是某个应用系统的），这种非生产信息的交流，恐怕真算不上泄密

基本上已经把这次风波的前因后果说得很清楚了，您这个有点过度解读。

不说别的，单说那个“韦小宝”，我记得经过是这样的，忘情的帖子中消息有夸大其词的地方，江城回帖劝告忘情未经证实的消息不要随意传播，某人回帖说就算不是十分准确的消息也有价值，江城才举了那个“韦小宝”的例子——这种语境下我认为江城提到这个“韦小宝”只是作为例子试图说明七分真三分假谣言的危害，并无攻击任何人的意思，您一定要觉得这是在给忘情扣帽子未免有点过度敏感和先入为主。

至于江城对忘情采取了哪些“手段”让您“惊讶”和“不齿”，我只能说，嘴是两张皮，咋说咋有理，一定要把一些很普通的“劝诫”理解成“恶意的威胁”这个我感觉很无奈，大概又应了那句老话，说者无心，听者有意。

阴谋论这玩意拿来八卦一些公众人物的时候会觉得很有意思，但用在西西河某个具体河友的身上，就让人觉得很可笑了。

尤其是在您这样的反衬之下。

如何解读，当然仁者见仁智者见智。

自己读一遍去好了。

你说的“阴谋论”，是不是有点不着调？

至于“阴谋论”着不着调的问题——你没说错，我的确觉得一个提醒别人“泄密”后果的帖子能被人理解成“赤裸裸的威胁”这种思路很“不着调”，神仙驴说的没错，心态问题。

借用你的话，见仁见智好了。

答锡安网友：

不了解你说的事情。我有几段时间没看西西河。不过这次江城给忘情扣帽子事件，我觉得忘情是有理有利有节的。并且忘情方早就息事宁人，不说话了。而江城先是哭闹，表演一出“告别--回归”的闹剧大戏造势，江城本人直到今天还在坚持给忘情扣泄密和造谣俩帽子。我只能深表遗憾！

吵架的也只是少数人。像我，还有光明女神这些人，以及指出“江城偏向伊斯兰教”的人，都是在心平气和地逻辑说理。摆事实，讲道理的。

你举你的例子，我也有同样的例子啊！你看我我的帖子《【讨论】大家自己体会江城孤舟是什么含义吧链接出处》，哪一点不符合“老西河的讨论风范”？摆出事实,即江城自己的原文，然后指出其观点表达了什么，错误在哪里，并且提醒读者中数学和逻辑思维严密的，冷静公平判断。

不过呢，江城自己的反应可远远没有“老西河的讨论风范”。先是跟了一贴，胡搅蛮缠的狡辩。被“暴笑痴”网友再次指出后，又换个方向狡辩，把我的符合“老西河的讨论风范”的讨论，诋毁成“挖坟”。并且最终没有承认自己的观点错误也未打算改正错误观点。

江城其人品，在这个帖子里彻底表现出来了啊。呵呵。

所以追风行动在2438248这个帖子链接出处中的话：

我体会最深啊！

所以我觉得，锡安网友，不应该拉偏架，如果您真正能推动江城孤舟采用符合“老西河的讨论风范”，我会很佩服您的，并且给您奖励20个通宝！

您的“道理”就是这么讲的？还“老西河的风范”，怎么好意思说得出口。

这两天看了您不少帖子，别的没看出来，但往自个脸上贴金的本事，西西河里您算一流。

造谣传谣和泄密，是无法同时针对同一内容的。

如果是忘情的主贴是在造谣传谣，那又如何可能构成泄密？莫非，机密信息的内容是谣言吗？笑话。

嗯，看您的帖子呢，似乎08年1月到09年5月间没有发帖，主题帖大多在股市，也许您确实不了解去年西西河的大事件，那就算了吧。

吵架的时候，每个人自己可都是觉得自己是心平气和，摆事实讲道理的哦

我所说的老西河的讨论风范，不知您是否看了那几个帖子？可不仅仅是“摆出事实,即江城自己的原文，然后指出其观点表达了什么，错误在哪里，并且提醒读者中数学和逻辑思维严密的，冷静公平判断。”吧，您看看不爱吱声在面对“民科风范”的时候是怎么说的？

说的简单一点，就是多做自我批评，多听对方的意见，求同存异，点到为止，少用感叹号，就事论事，不过分解读，不评价别人的“人品”

我说了不是江城派，您还是定义我为拉偏架的（这算什么风范？），呵呵，您看我回江城和女神的帖子了么？

刚看了老铁的公告铁手:【讨论】旧事重提，谈一下新版的功能和接下去的做法

我说了，讨论双方无关的，最好少掺和，一旦掺和了，无论是支持任何一方，或者企图和稀泥，客观上都很难有好的结果，正如神仙驴兄和大懒虫mm所言。

但是呢，正如某位河友所说，每个人都以为自己是对的，是能把问题讲清楚的，所以才掺和

所以呢，俺的话也是多余，也是浪费生命。不过您点名了，不回答一下不礼貌

我没有本事推动任何人，无论是江城，女神还是您，您的通宝可能没本事拿到了，呵呵

从这个楼里和追风行动兄还有和您的交流看，俺的掺和很不成功

还是劝您一句——不是所有和您说话的，都是您的敌人，心平气和一点，您可能能看到更多的东西

怎么不搞个帖子宣传下自己王者归来啊。原来搞了半天，就是一闹剧啊

我非常庸俗，美化一下是“经济学的理性人假设”

对这一点有质疑，是为3，但极其赞赏你有啥说啥的态度，是为7。

frnkl同志亮出的可是关键证据啊，没辜负我的失眠

“威胁”，是极其严重的，我看到忍不住正襟危坐起来，有一种质的飞跃

至于“步步升级钳人口舌的文痞文棍作风”，当然也不好，但说老实话，谁没有那么一点点？不才区区就。。。。。。水平高低而已。因此，不是质的飞跃，是量的讨论

另，

“步步升级钳人口舌的文痞文棍作风”

与

“思维敏捷辩才无碍”

如何区分？区分的时候，会不会主观性多那么一点点？

另，重复，虽然意见不同，我对阁下非常尊重，因为你的帖子里大量出现：我说，我没有说，我认为，我觉得，很堂堂正正，非掩耳盗铃不学无术之辈可比