主题：对江城的道歉贴和我的声明 -- 草根胖子

反正我从那篇告别帖子开始，就是抱着看戏的心情来看这个人和他的拥趸的。

总的来说，我觉得演技还不错。

通过封人之口，来实现他自己的某些理念。

这就是我的理解。

我想，这同公事无关。

在河里讨论争论的人，估计基本上都不是带着公事来的。

五毛党和五美分党，我看还没有那么多。

普通路人说出来，我想确实没有威力，我看或者还是好心提醒呢。

不过，这话如果是从一个坚持要发言者闭嘴而不得，于是指责他造谣传谣，继而暗示他九真一假骗术高超 的另一个人嘴里说出来的话，事情恐怕就不那么简单了吧。

前后文在那儿摆着呢。

退几步讲，暂且撇开是否是威胁不说，“造谣传谣”和“韦爵爷”又是怎么回事？也是出于善意的“训诫”吗？

当然是轻多了。毕竟是网上的讨论，这只是网上的争执不小心向网友的现实生活稍稍进入了一点点。

其实仔细想想最可笑最NC的也在此。铁路内网上确实有不宜公开的机密，但是忘情发的是内网上两个职员之间对身边时局观感的聊天纪录，并不涉及任何工作内容，怎么会是机密呢？要想处理忘情，恐怕用不上“泄密”的罪名，只能从“滥用内网资源私下聊天”来做文章。然而，在铁路内网上职员间私下打听消息交流观感的，估计有不少吧，上班时间打私人电话的，出门办私事的，大家都见的多了吧。都处理吗？还是只处理忘情一个？又由谁来处理呢？路局有处理忘情的动机动力吗？还是由ZXB来代替铁道部来处理？亦或由ZXB商请铁道部处理？

这样看，忘情的性质不仅是轻多了，而且简直根本谈不上性质。

不过说老实话，江城要是对自己的同事或下属也如此行事的话，恐怕就有些不容易“善”始善终了。（当然我想他断不至于如此，呵呵。）

我觉得不难区分。

看说的是不是事实就行了。看看这个人是实事求是还是东拉西扯，是言行一致还是心口不一，基本上就可以判断了。

另，我对您也非常尊重，还请您不吝赐教。

路过顺便支持

岂敢岂敢岂敢

昨天失眠，沿着这条大水一路走下来，感觉已经很明白了。只要参与者态度端正，事实怎样不难辩明。对同一事实的解读不同，自然各自保留。

来来来所有同志握个手拍个集体照吃个饭然后找个地方放松一下。。。。。。

鄙人非常荣幸，又因为上面的话被人举报了，我倒是想问这位举报者，我说的是不是事实？我的判断难道一定要与你一致？

坦率地讲，我本人非常鄙夷这种举报者，这种搞法和小学生向老师打小报告，用私人信件作为举报材料的行为没有本质的不同。

道德品质的教育该从娃娃抓起啊。

敢做不敢当，

敢举报不敢具名的蒙面会员好汉。

既然您也承认了江城开头几句未必是在威胁，我对您的回复到此为止。

我对您拍江城没意见，你们意见不合，就算互拍至死也是你们的事情，上次回复，是因为我对您这个“威胁”的定性有意见，既然您不坚持这一定性，我们没有必要争论其他，多谢答复。

很喜欢你的中东专题 可是伊斯兰问题很敏感 谨慎一点的好.

他的崛起正代表西西河质量下降的开始罢。 orz

http://www.ccthere.com/article/2005295

说真的，能把鸡毛蒜皮拿出来吹牛，还吹得理直气壮，这是他的本事。

把别人的鸡毛蒜皮当成牛比烘烘，我只能说整体质量有所下降了。