主题：【原创】西医，连这么小的病都治不好，请不要再攻击中医 -- 加东

只有一个理论，这个理论阐述了微观粒子有波和粒子两种性质。

它具有两种性质，物理教科书写得明明白白。这和你所认为的中医西医两套理论并行的情况完全不同。你研究微观粒子，必须同时考虑其波动性和粒子组成，你即使研究其波动性也不能否认其粒子组成。但是中西医完全是两条道，可以互相无视/否定对方的理论。

似乎即时是巴斯德时代，西方医生也有不少巫医的色彩，除了去解剖探讨具体组织器官的功能

某种程度上都有很明显的神农尝百草的意思

就看现代生化技术怎么整理、解释、统一以前的实践经验了

回复楼下红裤衩的帖子显示“本次回复需确认后才公开显示”，等了两天，回复内容也没有被认可，只能自己回复自己了。

有兴趣的人，可以搜索一下清朝的王子、公主的平均寿命，看看他们是不是也是因为没有足够的医生，也是因为营养不良，所以平均寿命居然如此之低，甚至低于40岁。

历史是螺旋上升的，拿苏联解体，人均寿命下降的特例来说事，明显是断历史的章，来取自己的意，不懂什么叫历史唯物主义。在历史的长河里，中医没有体现出优于西方古代巫医的优越性，在现代医学面前更是靠着神秘化，模糊化，“幸存偏差”来维持自己的存在。

非凡的论断需要非凡的证据。孤证不立。

你题目就错了：中医不是还原论，是整体论

哪怕大家可能都是望文生义，区别不过是我语感好蒙对了，你蒙错了。胜利者是不受谴责的是吧

你搞科技工作没听说过奥卡姆剃刀，这有点差意思。虽然从高中到大学，都只讲“然”，不讲“所以然”，不会说科学研究发展的原则，但毕竟也是一种环境熏陶，显然你对此是刀枪不入

你最后一段尤其完全是驳无可驳，太超前太玄幻太脑洞了，堆砌大家看不懂的词汇，“也就”，“也”的论证方式，一切的一切和你“科技民工”的自称完全无法匹配

我就是来说明中医按照西方科学逻辑也有还原论。还原到空间论，当然空间说里面有个中，这个中是一,是虚的......是整体论的基础。我说的整体论是一体论，整而无一，那这个整是什么呢。到底是空间论还是整体论，就要看中与空间方位的关系。这个没有再去讨论。

奥卡姆剃刀听说过，但没有放在心上，觉得这是哲学科学家文学科学家的宠名。我们在工作中总是先考虑弄出来，再考虑优化，这么两步。这么多年和评审、与会者、同事问答讨论也从没有讨论到这种名词。完全不懂这和目前所从事的工作和脑袋里的想法有什么关系。

第三段哪里有我自己造的名词，建立新联系倒是承认，空间、三十万公里、波长、光，大家都知道，空间“是”波长三十万公里的光，这好象是一种新联系，但也是从e=hv=hc/lambda, v等于1的情况下联想出来的。。。新联系其实也不新，只是这个“是”物理上是否成立？我没有能力证明，但不见得你有能力反驳，反驳了我到要谢谢你了.但没有确切的证据前，当作一个想法又有何妨。

好在西医知道自己说不清楚，于是就讲统计。我觉得西医这一点抓住了医学的本质。

大家都知道，各类研究领域，按确定性来排：

第一是数学。只要给几个前提（公理），初中生正确推导出来的东西，数学家都无法推翻。

第二是物理，只需几个假设（比如光速不变），物理大厦就建立起来了；

第三是化学，即使参数条件较多，比如温度、催化剂、时间、曝光等条件，只要是确定的，化学反应结果也可预测；

至于生物学、医学，本来就是建立在物理学、化学的基础上，影响因子实在太多，充满了太多的不确定性。而且医学更麻烦，研究对象是人，能够开展的实验领域非常窄。很少能主动的进行实验，只能被动的观察结果。于是，统计学派上了用场。

对此，所有的医学生都能理解，所谓的有病没病、正常不正常、健不健康，都是指是否在正态分布的范围内而已。所以，即使你发现自己的指标不在正态分布范围内，也不必因此而惊慌。你只是统计学上的异常，而不一定真的有病。

λ=h/（m*v)

h是超级小量，空间质量是个超级大量，v就算是光速，λ仍然会是超级小量

而你的引用的公式完全是错误的

用错公式却不知道，说明你的物理感觉没有培养好，科学素养也就一般

所以虽然你也当啥评委、评审，可能你在工程技术领域有两手

但谈论科学问题还真需要仔细再仔细一点

一个领域的专家成为另一个领域的民科，这我们也没少看见了

两个字，“朴素”

没法现代化

现代医学和现代科学和生产力水平是同步的，古代医学也应当与古代科学和古代生产力水平同步才对

除非有什么神仙外星人特异穿越之类的奇迹

你在考虑物质波，而我在考虑光，万物皆光，而不是万物皆波

再况且，是从一个公式产生一个联想，而不是产生推导。

从能量出发倒是培养物理感觉的一个基本功。

有趣，中医黑都喜欢提奥卡姆剃刀

总的来说，奥卡姆剃刀是思维工具，推演理论的时候，帮助人梳理思路。判断对错好坏，不是它该干的事情

奥卡姆剃刀现实中的好处是，至少它可以避免那种最坏的情况，就是模型既复杂又没用

不过有没有用，真正起决定作用的还是后验。奥卡姆剃刀让人可以在后验未出现时，不受阻碍，继续向后推理。而后验出来以后就可以看到，奥卡姆剃刀有对也有错

奥卡姆的威廉本人就是位经验论者

这些年，奥卡姆剃刀已经越来越变味。常说文无第一武无第二，在某些缺乏固定统一标准的软科学领域，经常看到的做法是，搞到一点数据，由于系统非常复杂，无法解释，只能提出假说，然后假说还会有很多，一点一点研究机理本质很花时间，这时候用个剃刀，直接用某个简单的模型把数据拟合了，再把这个简单的模型作为对现实的解释，进一步下结论。90%用到奥卡姆剃刀的，都是这种灌水文

而在另外一些硬科学领域，要拿这种文章毕业，估计都会被导师打死

软硬科学之间存在鄙视链，很正常，入门门槛是有高低不同的。有的学科很硬，要和专业人士谈笑风生，需要多年的艰苦打基础，如果胡说八道会被一下子认出来。而有的学科呢，很多文史经济领域的，大师很多，但是忽悠的也多，忽悠还可以很有市场，什么人都进来扯一扯。中医其实也属于这个门类。不过呢，有些动不动折腾奥卡姆剃刀的，居然也鄙视中医。都处于鄙视链的最底端，何苦呢

对于医学这个领域，那些真正去做东西的人，更有深刻理解

为什么要对搞工程的展现优越感？

科学研究，可以去提高工程能力，不过呢，治病救人，根本还是应用，是工程

现实中，科学搞不明白工程方案是怎么回事，那多半都是科学的不足，需要慢慢进步

解释自然世界，属于有钱有闲人的理想追求，古代尤其少

多数人都是现实的，总结规律，进行简化，然后利用规律，这其实就是对现实世界的拟合，目的就是应用

线性模型和多元多次非线性模型，哪个更好？难说。等到完备的机理模型搞出来了，才能真正判断

如果在某个领域搞出了完备的机理模型并且可以无限制使用，那么，果断用这个而抛弃其它

只不过，现实中绝大多数没到这个水平。都是拟合，不论简繁，只求结果

光是波的一种，既然万物皆光，所以.......