主题：别拿南方系说事 -- 王威

他们非常善于制造谣言，非常善于给谣言加上一层瑰丽的公益的色彩

结果劣币驱逐良币，谣言驱逐真话，最后流传的全是谣言

所以，以言论自由的名义，需要将南方报系给彻底批臭

只要言论自由了，人民的唾液都能把他给淹没了。

这里很多人反对言论自由，就是你看南方系又捣鬼了，可是我们不能捣鬼。

因此呢，我不支持言论自由。

南方系是什么东东，就是个大右派，怕啥，右派在各国都是软蛋一个。

他们不论说啥，老百姓喊句口号都可以给喊湮灭了。

中国政府为什么放南方系一条生路，很简单的，就是几十年的斗争经验呢，完全明白所谓的右派都是叫的凶的软蛋。

这个纸老虎，即便有无数利益团体支持，软蛋就是软蛋。

你看金融危机一爆发，全球的右派立刻转左了，为啥，软蛋就是这样，丢人。

政府压制左派为什么，因为左派的火力更旺，他是普罗大众的，一放出来，政府控制不住。

历史经验证明，最能挟持人民的，就是左派。

这个在任何国家是一样的。

那么是不是因为左中右平衡，就不要言论自由呢。

不是。（这个不展开论证了）

对于左派更不是，为啥，左派的基础就是普罗大众。

你不支持老百姓言论自由，你就永远会被压制。

因为你太弱了，你没有群众基础啊。

所以，左派更应该鼓励政府把言论自由这个魔鬼放出来。

如果是，那么请告诉我，你怎么样避免劣币驱逐良币

（打比方来说南方报系制造的谣言让大众信以为真，真实的消息大众反而不相信了，这就是劣币驱逐良币的典型例子）？

令：请给言论自由中的“言论”两个字下一个定义

这个言论的定义里面包括不包括谣言、侮辱，诽谤等等言论啊？

造谣多次，他的报纸信用就破产了。

政府也是一样，说谎一次，没问题，说多了，也没公信力了。

每个人都只能为自己的行为负责，承担自己的结果。

你怕啥。

你谈的那些问题，都是有了言论自由之后才有的问题。

没有言论自由谈这些假设性的问题，有病啊。

就像一个人生下来之前，大家都说，人生下来都是会死的。

那生不生呢。

生，死也要生，为啥，人活着从来就不是为了等死。

言论自由了，有什么问题，那都是以后的事情，以后再去解决就是啦。

之合称

那涉及具体人不？灵魂人物是哪几个？

你说话倒轻巧。。。。

我要造谣说你老婆偷人， 你是不是也泰然处之？ 你要等谣言自然消失， 至少需要等若干天后， 这期间会给你家庭特别是辨识能力弱的你的孩子造成多大的阴影---也许会一辈子你想过没？

南方系作为一个媒体人特别是有充分资源的媒体人更应该自律， 而不是去放纵他。 弱者有权利要求强者更受约束， 而不是相反。。。。

需要至少[经验20]来进行【扔蛋】操作！！

你现有:[]经验

人民群众通常都觉得自己不傻，喜欢听人奉承。所以民主这个概念是个注定受青睐的天然褒义词。可一旦出了坏结果，人民又总是往后躲。为自己的事情负责？笑话。看看对文革、88或者美国伊战以后的反思，人民这时候立码又都成了很傻很天真的受骗少女。忘了自己当时是怎么爽的了。

任何胆敢说人民群众坏话的人都注定会被唾弃，不知道这个，你再心系人民也没用。实在想不开就只好去学屈原吧。别说实话实说的人民的不是了，竞选的时候拍人民的马屁拍的声小了点人民都不答应。所以人们群众是用来忽悠的。民主的核心是一种感觉。你得让人民觉得他们说了算，可又不能真让他们当家作主。这绝对是考验领导者大智慧的题目。

史MM说人民群众是大杀器绝对没错，可要看你是不是有本事把他用起来。中共面对民主教的挑战还显得太嫩，虽然怎么说TG比资本家对人们的感情也要真诚的多。

谎言很邪恶吗？看你撒谎的功夫和最后的结果。小布什落选和张文康下课貌似都是因为他们做了失民心的坏事。可在俺看来，他们其实是在于在于对形势的评估犯了错误，而决策本身并没有什么道德判断好讲，只要最后取得了最佳效果人们就懒得事后追究。美国为什么反思越战那么狠而反思巴拿马或者格林纳达就不时髦呢？在越南死的人多了呗。

所以还是如胡core所指示的：

要

扯远了，见谅

土改三反五反四清反右大跃进文革，

那么大的伤害，谁负责，谁反省了啊。

没人。

到现在老百姓在意吗，不在意。

你谈的那个造谣例子都笑死人了。

在那个年代，什么特务啊之类更严重的谣言满天飞。

所以，你谈的这些，全是皮毛

一个领导人要掌握形势，那更得言论自由。

不然怎么知道人民群众的呼声呢。

这不是很简单的一个事情吗。

这里多数人都是倒因为果。

纯属扯淡，

而且还扯的很像一朵花。

你看陈mm一系列帖子，明显自己就是一个大右派，还要享受左派的委屈。

这世界哪有这种双重快感啊。