主题：别拿南方系说事 -- 王威

我阻拦你了啊。

请放心大胆的说。

你懂得礼貌和法律之间的关系？

大家不直接的称呼国家领导人的名字，是一种礼貌，如同你在你家里不会直呼你老爸的名字，在单位不会直接叫领导的名字一样

这跟言论自由相隔得十万八千里

请继续拿出你认为中国言论不自由的证据

另外，你需要明白的是中国言论不自由和中国没有言论自由是两个内涵相当不同的表态

你前面的论据，不成立，即便是成立，也只能说明中国言论不自由，而你前面的立论是中国没有言论自由

作为一个网上政论家，你还是要严密自己的逻辑

这些也是尊敬。

你就扯吧。

人家还会说我是给你戴帽子呢？

请告诉我，我给你戴的这顶帽子冤不冤啊？

我看你还是一个敢于冒风险的人呢---您索性就直接的承认你是一个特务，然后把你的组织网络给公开出来，那多好呢

反正不是被国安抓 ，就是被人家雇佣的黑社会打，我觉得被国安抓要安全些啊

不过我不使用那样的词语

南方报业有关的报纸以及人员，包括编辑和记者？能不能说一两个领军人物？因为老是听到南方系，听起来更像个有组织的集团。

长平臭是因为他去年鼓吹藏族独立

鄢烈山这个人是八八以前就出名的，鼓吹什么宁可做亡国奴，不做饿死鬼

其他南方系还包装了几个政论家-----不过我最近对这些不敢兴趣，所以也就说不出多少个名字来了

那些人就是把美国当成精神祖国。

不过也不难理解，我当年也是差不多。说穿了就是光觉着共产党操蛋，不知道资本主义更操蛋。

这帮人多半在八九十年代干过校园文学青年，自以为是广场民主女神的继承人，先被河殇后被哈耶克忽悠过，到2000年前后赶上了媒体与资本联姻的盛宴，吃了个嘴油口滑，抹抹嘴转脸就混充起公共知识分子来。

跟更早一辈的右派学者如秦晖等比起来，这帮人投机气味浓厚，道德水准也很低，又极其自以为是。

比方秦晖说，中国发展得比印度快是因为中国的人权更低，中国有低人权优势从他那样的话就说明了他一缺乏社会科学的训练---你确定了人权的定义和内涵吗？

第二，对经济学问更是不懂

如果真的是做学问，那么我判断人权低的依据是什么----文盲率啊，就医比率啊被强迫劳动的比率等等数字拿出来

然后再从经济数字出发----劳动密集型产业---这个中国跟印度相比怎么样，教育率（人权指标之一）对劳动密集型产业的影响等等

我想秦晖先生要是能够那样中规中矩的写出文章来，那么他的观点多少还值得人家尊重，没有一点依据，就靠一些磅礴的话语在那里堆砌辞藻，然后得出结论，这个就证明了他的逻辑训练的底子太薄了

自以为是的家伙多了

反正都是念书的时候是背书专家（中国的教育培养出来的背书专家，从小学到博士都是在学习人家，背诵人家的话，没有学会自己思考

读书读完了，没有书要背了，这个时候社会又尊崇你为什么什么家了，于是飘飘然了

总体上来说，我看北大中文系的那一帮家伙的水平（孔庆东还算好的，但是说实话，没有经过足够的思维训练）比起蔡元培那个时候的教授的水平就已经差远了，跟何新等等新时代学人相比，那就更不知距离有多远了

秦晖那一辈学者几乎无人不右，不过我对他们还是尊重的。他们的右还是出于正义感而不是要投机。

我在人大经济论坛也曾经就秦晖的某个观点写了个主贴，嘲笑他（现在想来，嘲笑人家的观点有点不对，尽管秦晖的观点至少在我看来是非常的错误，但是人家拥有发表自己的观点的权利）

结果一大帮的人出来帮秦晖说话，我看秦晖也已经成为一帮人刻意维护的对象了，即他也至少是被动的被人利用了，至于是不是主动的被人利用那就难说了

中国当前的环境第一捧杀盛行，第二，缺乏遵守规范的辩论（辩论往往沦于人身攻击）所以即便是他在早期多么的出色，后来也被慢慢的磨平了

脑残与否比较重要……更重要的则是他是否让读者跟着他脑残了……

口头花之~~~~呃。。原来可以直接送花，花之

真不知大学的逻辑训练出了什么问题，是不是科学方法论没人学了。你看许知远的文章，谁能相信一个理工科的高才生写出那么多逻辑混乱的文章