主题：从印度基建话题说开几句 -- 葡萄

这些条件都很严格的，第一条不好说，我不是行内人，技术问题不懂，个人感觉，内地的特别像河南这样地方，搞技术比发达地区差距不小的，人员素质、研究环境都有距离，估计第一条不会是很达标。产粮耕地不好说，当地是农业大市，基本农田比例很大。水资源我不知道该怎么说，当地就是南水北调的中线源头。

中国如何走一条与西方主要国家不同的撅起之路？各种口号到现在还只是官样文章。

人类到底能不能在共同富余这条路上大踏步地走下去？还是最终迷失于乌托邦的虚幻中？

是赫鲁晓夫,斯大林53年便死了,死的确实及时。

详情在此，还有这个，其中摘录如下：

当然，赫鲁晓夫也有功劳。

不分好歹，对敌人也是笑脸相迎，无私帮助？这对朋友公平吗？敌人是不是就对我们不下刀子了？

我的理解，和谐也分层次，对朋友尽力帮忙，多结善缘。对敌人则是不整天打打杀杀，该做的生意做，资敌则是万万不可。

在资源有限的前提下，且不说人类的共同富裕，就是人类的共同生存都是问题。

中华民族的生存和发展，实际上不得不挤占其他民族的份额。反之亦然。所以人类的前景确实乐观不起来。

但是崛起中的国家如果采取合作态度，可能会占据相对有利的地位。这也就是中国必须从长远上考虑对印度是合作、遏制还是对抗的原因。

• 请把我的三段回复连起来读，意思就清楚了
• 呵呵，我见过；我知道

也位列其中？

单独来说，这个事可是不小，我朝印度洋巡游也快一年了，正愁没借口留下来，出这么大档子事。

不过奇了怪了，我朝拿得出手的舰艇，好像也不够换几轮了吧。接下来怎么办呢。

你以为印度人想的都是和你一样啊？！

站在中华民族长远利益的立场上。

• 请把我的三段回复连起来读，意思就清楚了

毕竟他是现有金融体制的最大受益者，粮价是很刚性的，一旦形成长期高位的预期，对绝大多数发展中国家是个长期利好（短期不好说）。所以美元不到万不得已，不会靠粮价。

口号是为国家利益服务的。我们同情印度，谁来同情我们？

是public enemy number 1, 你非要把热脸凑上去.....

http://mboard.rediff.com/newboard/permapost/s/bnews2009sep08the-danger-of-the-india-china-hysteria/china-is-india--s-enemy-number-1-.html

还有两段：

从到目前的事实看，结论将是悲观的

关键是要分清现实的和长远的敌我友

声明一句：我跟印度毫无关系，虽然见过印度人，也同他们说过话。我并不喜欢印度人，也不喜欢他们说英语的腔调。

印度在抵制伊斯兰化，共同对抗美欧政治经济文化侵略上应该是同路人，

但他62年没被我们打服，一直想着报仇雪恨，紧报美欧日俄大腿，与中国争夺资源，争夺亚洲老大地位，