主题：【原创】CCTV对关于中俄空降兵水平差距的几个问题的澄清 -- laska
最近可能又有人提这事,而且搞不好还受到有一定级别的人的重视.
这个采访主要就集中在以下几个方面:
1空降兵的重要作用,特别是军一级规模的作用.
2对最近不利于空降兵的传闻辟谣.
3强调从有就在空军,和在空军的必要性.
但不排除有军内或政府的一些人,觉的有理的.
伞降型空降兵没有战役价值
http://blog.china.com.cn/art/show.do?dn=daixu&id=226408&agMode=1&com.trs.idm.gSessionId=9858284CEDBC8D7D51C24FF7B84035AA
把这篇文章,和这两个视频对着看:
http://vsearch.cctv.com/plgs_play-CCTV7prog_20091010_7112724_0.html?
http://vsearch.cctv.com/plgs_play-CCTV7prog_20091011_7113028_0.html?
一目了然,显然是这派观点正在上层活动.
真打起仗来只怕要吃亏。
现在战斗空军介入很重要,但中国的空地一体不是太灵,当然在加强.
但与其等着陆军加强,不如先在伞兵的基础上加强,反正以后相当长一段时间,一般军事冲突也过不了军级.
就编制来说,中国有三个主要地型,高原山地,丛林山地,城市,这三种地型很难交差,作为快反部队,有三支分别对应这三个地型的,比较利于第一时间反应.
而具体到这三个单位,要在战争中发挥的好,至少应有两个下级级单位,因为战役中除一路平推外,最常见的两个部队使用方式,就是一实一虚和双臂齐拳.
所以当一个单拉第一时间投入后,有两个下级单位,不管是一实一虚,还是双臂齐拳,都可以方便应用.
个人意见,如果叫我安排伞兵,最好是三个师,每个师最少两个团(如果按一般新兵体制,在交兵时,部队是比较虚弱的,所以在两个战斗团外,最好有一个教导团,空军是三年兵期,士兵最好在教导团学一年左右,再下到主力团干两年,这样主力团随时都能保证一年以上兵龄的战斗力.-----新兵三个月,伞降也要学几个月,再多学战战术和武器使用,这种新兵,应该是一补入就能用的.).
中国以后作战无非两种,一种是海外快速打击,一种是边界打击.
海外打击要快去快回,而且必要海空配合,特别是空军,与其用陆军和空军,倒不如用伞兵和空军.
如果是边界打击,从过去的战争看,空军不是万能的,城市人员多建筑多,又有政治风险,而筑防的要塞区,光靠空中炸也不太灵.
所以就算掌握了制空权,但是面前有一个尚有战斗力的要塞区或武装城市的中能,还是存在的.
这种时候,要光靠制空权或大炮炸,就很麻烦,但用空降兵就比较方便于,既可以袭击要塞区或武装城市内的个别要点,也可以攻击其后面的一些要点.
或截断这一区敌军的后勤.
此外有些地方气候无常,就算掌握制空权,也不能保证天天能用.所以在得到制空权后,把部队投到敌后,也是个法子,比如这里两天后就要连日大雨,那天气不好那几天,敌人就可能利用来作运输之类的,如果你把一个空降团,投到他后面,只要在天好那天,投下足够的补给,就能保敌补给线不恢复.
陆军要建空中突击师也很好,不过完全可以单建,把各军区的特种大队扩一扩,再加上直升机就可以了,只要直升机数量有保证,完全可以.
没看到头，不知是不是一期节目。
主持人说有报道指出俄军是600米跳伞，我军是800米，双方技术有差距。葛大校澄清说双方协商过，都是600米装备出仓，800米人员出仓，完全一样。
总觉得自己行就对了！就怕这些当兵的思想上觉得这也不如人那也不如人。
装备上达到什么水平那是总装备部的问题，不管用什么武器我军都是能赢。
据说“布拉格之春”时的苏联干涉军就是人车同降在布拉格市区的
特种部队控制机场，空降部队携带装备直接乘运输机降落。
俄空降兵在梁赞演习中试验的，当时兵器知识报道过，有点印象。据说危险系数挺大的，是不是因为着陆时震动太大？
事情了。空投重装备出现意外情况很正常，89年美军入侵巴拿马，空投82师的“谢里登”坦克，一共空投了8辆M551。一辆在着陆时挂到树上被挂翻，另外还有几辆在着陆时因为着陆速度过快而被摔坏（几辆坦克的弹药在着陆时受损，散落在车内，车辆几乎无法使用）。而15军的那辆翻了的伞兵战车，当时就被推正过来，然后开车就走了，并没有损坏。就这么个事，中国空降兵实在说不上有什么可丢脸的。
对于那些不负责的外行品论，作为知情人的葛大校批驳一下难道不对么？