主题：奇怪了，老广那个文章为什么那么多人认为是对的 -- rul

以为可以将局部优势放大就可以兼顾全局的想法并非一直起作用。社会一旦开始强大，就需要照顾方方面面的人，2亿人的生活改善，必然连带改善8亿赤贫，而一旦温饱满足，就将有教育压力，教育普及就会不可避免地引发底层思想革命，于是，你就会看到印度社会开始坐到了火山口上。其实说白了，并非印度不能改善民生，而恰恰是害怕改变民生，如果印度目前这种社会结构可以靠逐步改良来走向成功，那么奴隶制显然将被重新认识。

你提供一下出处把？

连晚清的改良都起了一定的作用，军事上部分击败法国，搞了个北洋水师唬了日本不少年，而且洋务运动也为以后的进步和革命打下了一定的基础。

印度也是一样，改革再失败，也会有所进步的。想给中国添堵，印度只要能大体维持现在的实力对比就可以。

最怕的还是印度真的革命了，那就太糟糕了，亚洲有一个中国就足够了。印度上层的压制不是滴水不漏的，中国当年的革命者有不少就出自精英阶层，他们认同被压迫的底层人民，结果有知识有文化的+苦大仇深无所畏惧的，无敌的组合呀，这种革命不管成不成，都是地动山摇的效果。

印度如果成功，对人类社会的认识观的确是会起颠覆性作用的，如果那样，我一定反过来郑重去拜拜“圣雄”。不过就现在看来，帮助“反动”的现政府当然是阻止印度真正崛起的良方，当然不排除印度突然革命的风险，不过话说真革命了，至少也要先打个稀里哗啦，TG援建的这些到时候还剩多少可就不可知罗。况且退一万步说，印度对中国的威胁，向来停留在“损伤”层面，例如把导弹“打到”北京，而中国对印度的威胁却是“毁灭”层面，西藏的飞机导弹一上，那可就是印度全境啊。所以印度崛起，对中国来说，不是生存危机，而是发展危机，即事关中国印度洋的商路和出海口问题，没必要渲染过分（发展危机实在太多了）。

说的很透彻

很简单的一回事，TG以前所未有之超超级效率建设国家60年，如今才刚起步，他印度凭什么一下子就崛起了？

西西河众本来是很理性的，要知道建设一个大国家，需要最多最迫切的的不是什么精英指导精英统筹，而是超超级巨量的物资以及相当长久的时间，这两样恰恰是印度缺乏的。

天朝还嫩，不要一开始就插手印度，先找几个小国练手，印度又跑不掉，由西方先管着。

洋务运动的既定目标是打败英法这样的西方列强，

事实上中法战争中国就打赢了，因此洋务运动是

完成了既定目标的。

只是突然冒出个更厉害的东洋鬼子，洋务运动才

被后人看做失败的。

大国不喜欢旁边有另一个大国。

有清末时英美相对中国的地位吗？

老兄是不是有点自我膨胀得太厉害了？真把中国当帝国了？

意思弄明白。争论总归要对题吧。

中国人春秋战国玩谋略的时候，西方人在哪阿

基础设施时必要条件，但不是充分条件。

目前从我们角度来看，三哥算是没有崛起的充分条件，不过我们没必要去给丫做准备不是基础设施的必要条件不是。

何况也没什么太大的好处，从局部来看，还有不少亏本呢。

是一定的

是洋务运动的目的是在本土打退英法远征军对中国的进攻。中法战争可以看作这个目标近似实现。如果不是中法战争，中日甲午战争前不会有这么多国家看好中国获胜。事实上洋务运动的成效是显而易见的，现在的普遍说法事后诸葛亮的成分很重。