主题：李根同志，请听我做一下思想工作（一） -- 陈经

还是等陈经解释“领导觉得太累”的理论。

这个理论如果解释清楚，王威化不就是“不辨自明”了么？

哈哈哈

我都是赞同的，而且这不是和稀泥，我觉得两人的观点也不完全矛盾，因为老广说得是规划，而政委说得是现状。

老广说我们应该这么干，没错我大致赞同，政委说现状是现在的政府根本组织不了这么好，没错我也大致赞同。组成政府的也都是普通人嘛，不能用完人标准来要求。比如我也知道上学时应该每天认真学习好好写作业，这样明显是正确的，可实际操作过程中，翘课出去打牌看电影的事儿也没少干。事实和规划间总是有差距的。

另外，这种现状的存在也不是说明我们什么都不做了，例如我们绝不会向阿三出口先进战斗机和主战坦克，也不会帮他们造一座坦克修理工厂，更不会真把什么高端先进技术教给阿三，事实上中兴华为还在印度搞起了研究所，雇了一大帮阿三工程师，让阿三的高端技术人才为我们服务。

这叫一个过瘾！！！

至少中国政府是有规划的，建国以来历届政府都是这样的，除了每个五年计划（规划），还有中期和远景规划，比如著名的三步走。还有若干具体领域的各种规划、计划，各种战略谋划等等，包括科技领域和非科技领域。我就不一一具体说了。

政委说的那个政府领导人什么不想太累地混着这种话，是不符合实际情况的，TG的眼光绝对比你政委要远大得多。而且“混“这个字实在不恰当。做政委的用词要注意啊。

这仅仅是中国而言，外国，至少各主要国家，也是有许多战略规划的，我也不举例了（这一点我倒是确实不想太累）这是明的，暗的叫阴谋，现在各种阴谋说多得很，搞得人都不相信了，其实阴谋是有的。

人类各种规划自然有一个跨度的限制，比如十年，几十年，一百年，太长远，几百年上千年的恐怕是很难讲有多少实际操作意义。不过也很难说，至少我对TG最终能够实现共产主义并非完全绝望的。

我倒也不是说政委话里一点道理也没有，只是这个问题比较复杂，政委似乎是简单化了。

我的一个经验是，吵架是比较累人的，做人思想工作也不轻松啊，不想太累的政委，还是算了吧。

先说一下，我并不认为王威的观点就全部十恶不赦，但是王威没有意识到，很多人反对他的原因在于：他提出了一个冲击性的论点后没有留给人足够思考时间，反而在反对浪潮下发贴越发频繁，越来越偏激，最后指黑为白，成为笑柄。

这才是王威在本次事件中留给大家的最深感受

我与王威辩论了几次，我提过“你积分几万分，但乐善只有1，说明你不喜欢听取别人意见”。前几天无意翻了王威贴子，发现他乐善增长到6，相信他终于找到了同道中人。

陈先生的文章特点就在于考虑了大设想、大构思，却没有考虑到各级XX的行为动机和执行力，所以对我这种长期做基层工作的人来说，犹如天花乱坠却不落实处。这种现实与你无关，非你造成，但你也不能闭目塞听，视而不见吧

我也注意到了陈先生你的乐善同样不高。事实总比计划变化快，论坛各色人等的信息汇总、分析、总结难免与计划有所落差，这是正常现象。实际工作中，正常的工作方式是分析现实模型与计划模型的差异，图谋更正，而不是一而再、再而三论证：“本人目光穿透万里，永无差错，反对我就是阴谋把我打成右派”。其实中国无论左右，有利国家大家都接受，对事不对人何必太在乎面子？

适当的谦逊可以更多增加陈先生的人气（不客气说王威就是栽在这里），陈先生还是需要改善养气的功夫。论坛本就是集思广益的地方，尺有所短、寸有所长，世间没有超人，何必为一口意气大小爱碟碟不休至此？

俺确实没有过硬的证据，来得出政委主观上为了辩赢搞意气之争的结论，说到底这也只是俺的主观判断，拿来作诛心之论是过了。

回溯自己的思考过程，俺一路跟下来，就是在读到“难得糊涂地混着，不想太累”的时候爆了的，觉得无论如何不能得出这个结论。由此反推，能得出这个结论，肯定是为了论辩而论辩，再往回翻政委的帖子，果然越看越像，立马拍砖。现在冷静下来，俺仍然认为无法接受这个理论，但是不否认政委有自己逐渐完善观点的过程，并不就同俺认为的非要辩赢不可一样。

回到俺的两个反对上来，第一个坚决不改，第二个反对证据不足，予以撤销，俺对于故意引起政委发火表示歉意。

再多说两句组织化和折腾的问题：俺最不满的就是土共对内组织能力很强，很能折腾，涉外和对外的时候，折腾能力、意愿、手段、恒心都不足。客观上（俺没有说这是土共故意这么干的哈），形成了“离土共越远，土共对你越好；你相信了走近了，土共就对你不好了”的怪现状，培养了大批游离在“合理距离”附近的食利集团，伤害和背离了自己的执政基础和力量本源。政委要是能把这种现象和解决之道论一论，则大解俺之惑矣。

只是委屈了李总统

这个是我党统战要领

以前我们，苏联都是计划的，生产什么，拿什么生产，怎么分配，都是看计划的。后来发现太累，效果也不好，于是就改革了。中国人比较贼，累和行之间把握得好一些，效果好一些，苏联没干好就翻船了。但是总体上说，中国政府总的来说比以前管的少了，不那么累了。不过从世界范围内讲，中国政府还是比较累的。

而西方呢，这是这么一个过程。以前，西方是自由的，但是后来发现，这个自由的好处是不少，但是捅的篓子越来越大，越来越不好补，补起来太累，于是就来了凯恩斯了，其实就是宏观调控。以前这事儿西方从来都是不管的，直到发现这个懒偷不得，偷这个懒更累。所以就只好凯恩斯了。

累和不累之间是可以转换的，现在偷懒，以后累；现在累一些，以后好一些。但是也是有一个平衡的，总的来说不能太累，太累了，政府兜不住，效果反而不好。总的来说，不要太累应该是世界政府的趋势。

1 大家的水平越来越高，不需要政府这么严密的保护或是管教。

2 大家干得事情越来越复杂，政府也管不了这么细。政府就是一个大扒犁，中间的缝大的吓死人。什么事，不是很急的话，自己多磨合磨合就可以了。

近了的，其中很大一部分并不见得就是彻底相信，彻底有纪律，彻底听tg的话的。反而可能是有力量争夺他力量源泉的，于是需要打击分化之。

远的，危及不到其根本的，一律拉拢之，团结可以团结的一切力量。

不写剧本窝这里屈才了