主题：我估计韩俊波很可能被政府作为牺牲品处死 -- TrueSam

1, 韩的死刑, 无可厚非, 不管他怎么动机, 事实就是, 他听的确实是谣言, 并且他确实杀死了无辜的人, 因此他的死刑一点问题没有, 否则, 以后任何一个杀人犯都可以说, 我是听了谣言,别判我死刑了.

2, 回国那段, 忽悠忽悠没出过国的人可以, 河里本身就在国外的人很多, 大多都是常年生活工作的, 所以这种忽悠扯淡外国月亮就是圆的, 省省吧, 真的, 这都2009年了, 这一套真的挺没劲的, 出来年头长的眼睛又不瞎的都知道 , 国内的那些所有黑暗破事儿, 国外全有, 甚至更甚之, 别老拿自己当回事当个精英了, 特没劲, 真的.

p.s 好多人在这事情前大喊一视同仁, 不管什么民族, 犯罪就处理, 现在判了个杀死无辜的汉族, 又出来这样那样的一阵喷, 真的让人很不理解 ......

如果75那天，开了枪，后面还有韩杀人的事情吗？

但是75那天应该下达命令的人在那里？

要杀韩杀的心服口服也可以，

请将75下命令不准开枪，或者75那天忘记了外边死了那么多人的LD，抓出来赔给死掉的200人，以及即将死去的韩。

有脸不开枪让接近200人死，事后毫无愧疚，毫无道歉，毫无责任。

我认为对75事件进行管理层问责，有利于平息民怨，促进和谐。也有利于以后再次出现这种情况时的处理，避免没有人愿意承担责任，导致事件越来越大，无辜民众出现仇杀。

维吾尔要的不是给某个汉人判死刑，要的是把新疆送给他们。国际社会要的也不是你判某个汉人死刑，要的是新疆更乱，最好独立。中国政府这么做，换来的顶多是“好吧，下次再给你闹。”不过，恐怕今后就需要投入更多的精力来防备维吾尔和汉人了，因为两方都不满意了。

很显然，这些维族人要么是暴徒，要么是浑水摸鱼想抢劫的维族人，中国政府掩耳盗铃，什么暴徒是极少数，我在新疆生活长大，很理解只有极少数想维护民族团结的维族人，而大多数是迫不及待的想闹事的暴徒

• 无独有偶

中国政府把所有不是政府发布的信息都说成是谣言

可是事实上最后都成了事实，这就是对这个国家最大的讽刺

扎针是谣言，最后呢？自己都报道新闻了

死亡人数5人，最后呢，保守估计伤亡超过2千人

这就是这个无耻的国家

先管好你自己

国家乱不乱跟我唯恐不唯恐有个毛关系？

难道我成了神仙，将脑子中的东西能够具现成现实不成？

如果国家做的好，我唯恐有用吗？

如果国家做的不好，我不唯恐，别人都是傻子吗？

现在每个人都有自己的思想，不是每个人都将自己作为螺丝钉可以牺牲的年代了。如果还抱着这个思想去看待社会，看待民众， 那我唯恐不唯恐，又有什么关系呢？

谁知道下一次牺牲的不是你？

，这个法律，是不是很搞笑？

前面放纵咸猪手，导致性骚扰横行。

终于有人受不了了，砍了伸过来的猪蹄子，

这个时候说，这个人其实是伸过来握手的，

你不应该砍，而且砍错了。

这个时候，法律是不是可笑？

不但在事实上，前面保护不了前面遵守他的人，放纵了作恶的人。

在道理上，保护不了正义的人，却放纵了无耻下贱的人，

这个法律，是不是很搞笑？

7。5到现在，判了几个。如果对hate crime都不手软，那么，当天参与行动的维族都该重判。但我们看到的是什么？就算直接参与杀人的畜牲，判死缓的理由是坦白交待。 难道韩没有坦白交待。韩至少还是听信谣言，是在75的恐怖之后，情绪过激。但那些判死缓的维族畜牲，他们听信了什么谣言？他们为什么情绪过激？他们是直接虐杀汉人，原因仅因为对方是汉人！这hate crime为什么手软？

那些游行的维族大学生，他们造成了混乱开始，掩护和配合了暴徒的行凶。但wlq第一时间就说他们年轻不懂事，要照顾他们的前途，他们没事。这些人游行的理由和hate crime有没有关系。他们对产生hate crime有没有责任？

汪洋在韶关时间，从开始到现在都只强调要严惩汉族暴徒，给维族一个说法。但事件原因都从开玩笑，到跺脚，到现在的追逐，引发事件的维族，他现在只是一个舒服县的员工，他太舒服了！

当一个政府不要脸面，明目张胆地玩偏袒，对事情的双方之一一味打压，就不要把自己放到维持正义的位置上，那样太恶心。

我看起来比较难过，

而你看起来比较高兴？

如果都是这样的人，国家都和谐了稳定了。

问题是，总有人不肯做棋子啊，谁让

蝼蚁尚且偷生呢？