主题：【原创】废话GDP -- 岸芷汀兰
现在有人提到 GDP的算法链接出处。与其跟着在河里摸鱼，不如咱也出来冒个泡，卖卖艺，游泳的姿势可能不太好看，希望大家表在意。
关于GDP 的种类，如何计算GDP，已经跟在别人的帖子里链接出处, 再拿出来凑凑字数
实际GDP＝名义GDP＊deflator。
当然，这个价格指数是一个 index, 包括零售商品的价格和投资商品的价格，应该包括黄金的价格，但不是只是按黄金的价格算，在国际上也没有这莫算的。在通胀的情况下（价格上升），认为名义GDP比实际GDP增长快是对的，但只以黄金的价格作为基准就过分极端了。
实际上，如果去查国家统计局的数据和联合国的数据，都有给出以人民币和美元计算的名义GDP和实际GDP 的数据，下面是联合国的数据链接
链接出处
根据联合国的数据
名义GDP
７８年２１４１亿美元，８７年３２９８亿美元。９０年４０４４亿美元，２００８年４３２７０亿美元，增长了２０倍。没有８７年或９０年比７８年低的事情。
实际GDP （以９０年价格为基准）
７８年1435.9亿美元，８７年３３６４亿美元，９０年４０４４亿美元 ２００８年 ２３７０２亿美元
如果留意，名义GDP 确实有几年是比前一年的低，比如８５年比８４年低，９４年比９３年低，但总的说是增长的。 而实际GDP一直是增加的。
以人民币计价（national currency) 的实际GDP （９０年价格）
７８年６８６８亿元，８７年１６０９１亿元 １９９０年１９３７４亿元，２００８年１１３３７４亿元，比７８年增加将近２０倍。
应该说７８年和２００８年的统计的确有不同，有一些过去没有的现在统计进来了。比如说过去的住房是分配，只计算建设成本（土地是无偿划拨），而现在是商品房，价格包括土地使用成本被计算近来，增加了一些（好像何新总是拿这个说事）。有人可能说现在上大学交学费算不算？医疗费算不算？我觉得不算，因为过去虽然学生不交费，但学生的费用还是要发生的，只不过是国家财政负担了，也就是已经计算进去了，医疗费用也是同样的道理。国外也有这种情况，现在欧洲国家出现碳交易，购买二氧化碳排放权，把二氧化碳也计算进来了，开句玩笑的话，出口气都能增加GDP了。（要是以这个价格做基准，那现在无论哪个国家也不如以前了，因为以前价格为零。）
所以说 GDP会有一些不合理的地方，不过目前从宏观上讲，还是可以反映出经济活动的变化的。而且现在还没有比其更能作为反映经济变化的指标了。英国人好像搞了个幸福之数，还不够完善，好像有人的主观满意度等非客观因素被计算进去，在观察中。（那样会不会印度排在全球第一了？）
而你所说的７８年工业总产值的变化，现在也有统计可以参考工业增加值，统计口径大体相当，宏观上是可以比较的。
至于人们是不是总是能从经济增长中获得收益，取决于收入的分配，和GDP的增加没有必然联系。有人可能获益多些，有人少些。现在提口号“让大多数人从经济增长中获益”，可能对楼主的胃口。另外，所谓的可持续发展观也可以看作一个进步，就是不仅仅考虑经济的增长，还考虑环境，人文等社会发展。
补充一点：现在还有一种算法是 按照ppp （purchasing power parity)计算，就是按购买力来计算，实际上是国际统一的价格指数来计算GDP，不过还有争议，而且要是那样的话中国的GDP会更高，因为中国的人工服务是非常便宜的，在发达国家没有这样的好事，以他们的服务价格作参考的话，中国都排到美国前面去了。
这么多的GDP， 名义GDP， 实际GDP ，美元为单位的，人民币为单位的，应该用哪个呢？有人说，哪个有利用哪个呗。由此让我邪恶的联想到 中国用名义GDP来表现其快速的经济增长 是不是因为这个增长的最多，自己给自己脸上贴金？不过，好像不止中国这样干，各个国家都这样干，是不是大家脸皮都比较厚？
其实，选择不同的计价的GDP不是因为屁股坐在哪里，或者哪个数字漂亮，对谁有利，而是考虑不同的用途。
以美元计价的GDP 主要用来比较各个国家之间经济发展情况。
以本国货币来计价的GDP 主要用来考虑这个国家本身的经济发展情况。
所以，一般来说，讲中国经济增长了多少，都是用人民币计价的GDP来衡量，不是因为人民币计价的GDP多就用它，而是因为需要衡量本国经济情况相对于往年的变化。而且一般后面还会有一句，“扣除物价上涨因素，增加多少”就是指的实际GDP的增长。当然，如果碰上像津巴布韦那样物价飞涨的情况，无法用本国货币来计算了，也是会用美元或其他外国货币来计算本国的GDP。
而有时候谈到中国经济在世界中的地位，或和其他国家进行比较，就会用以美元计价的GDP，比如说，今年中国GDP多少多少美元，超过德国，排名第三。
当然使用名义GDP来衡量经济会遇到一个问题，就是它不仅包括了商品数量的变化，也包括了商品价格变化的因素。所以大家又会用实际 GDP来衡量剔出物价变化后的所谓实际的经济增长。因此一般说来，名义GDP 会比实际 GDP 在数值上高 （通缩的时候相反）。
那为什么大家还用名义GDP，而不是全部改用实际 GDP呢？ 我的理解名义GDP 采用的是原始数据，更接近于当时经济的原貌。而实际GDP 是采用通过人为加工过的数据，会带有主观性。比如说如何去做这个价格index就会有很多问题，有的商品以前没有，以前有的商品现在又没有了，有的东西以前的比重大些（比如以前的三大件），现在比重小些等等。其实在这个里面也会更容易被做手脚，也会产生分歧，这样一来，大家不一定相信你的算法，有的情愿自己根据名义GDP来算。
现在大家都喜欢公开透明，所以各个国家就干脆都先光着屁股天体出来让大家看个够，再回去穿件衣服，然后大家再品味一下，哪一位穿什么衣服好看，哪一位身材好。
那么，是不是大家都可以采用一种办法来计算实际GDP呢？ 或者简单一点干脆用一种商品的购买力来衡量经济的增长呢？比如河里有为仁兄提出用黄金计价计算GDP可不可以？你看现在APEC开会的时候，大老板们不也一水儿的马褂，要么一水儿的西装出来照相，那咱让大家一起穿上金缕玉衣行不行？这就 没人愿意了，为什么？ 那玩艺太沉，撑不起来，谁穿都得躺那了。
为什么现在不采用以黄金计价的GDP呢？主要是两个方面，一个是黄金作为货币的功能已经被弱化，绝大多数商品和交换都没有以黄金作为计价单位的价格。
如果真正来以黄金计价的话，是要考虑各个商品的黄金价格及其权重的index来衡量。比如，每吨大米多少两金子，每升汽油多少两金子，每量汽车多少两金子等等，再把这些综合起来说我们今年的GDP是多少多少两金子（这里的黄金是作为计价单位）。如果只是考虑用现在的GDP去除以黄金的价格，不是以金子作为价格单位来计算GDP，而是把金子作为商品来衡量GDP对于黄金而言的购买力。
那么有人会说，那我就是用GDP对黄金的购买力来衡量经济增长行不行呢？这就涉及到要谈到的另一个方面，就是黄金作为商品来说，在经济活动中的参与度并不高。以此来衡量整个经济的发展会带来很大的片面性。举个例子，如果你买彩票中奖一千万人民币，你会怎么花呢？我想大多数人会想 买房，买地，买车，买船，买家具，买电脑，买媳妇（奥，等等，想得太多了），也许会买点基金，买点股票，当然也会考虑买点金子。可大家恐怕都不会说把这1000万都拿去买金子，恐怕500万也不会。那么1000万能买多少金子对大家来说不是最重要的。大家更关心能买多大的房子，买几辆车，能买多少粮食等等 相对于其他商品的购买力。那么GDP相对于黄金的购买力的变化就不能体现整个经济活动的变化，或者说两者并不一致。 好比一人身上罩个大水桶的话，是胖是瘦谁都看不出来了。
其实比用黄金计价算GDP更合理一点的是用PPP来算GDP, 原理和黄金差不多，只是考虑更多的商品的购买力。这个现在联合国也有在用，只是给大家作参考，因为大家对这个有争议，因为各国的经济各式各样，商品价格也各不相同，应该用谁的，不该用谁的还在吵来吵去，谁也不服谁，就好比河里干活有人愿意挖坑，有人愿意蒸包子，可换通宝的时候您要非让大家抗铁牛来换，恐怕只能和我一样蹲坑里啃包子，连水都喝不上了。其实中国如果脸皮更厚一点的话，完全可以把这个数拿出来吹。
用GDP的数据是目前最能反映整体经济活动的办法，也是考察经济发展最简单直观的办法，因此，大家会觉得提到经济增长就总会提到GDP的增长。当然，如果全面的研究经济发展状况，还会考察其他的指标，比如一些重要商品的产量和数量的变化，如钢材，汽车，化肥，石油，水泥，家用电器，机电产品，粮食产量以及铁路，公路里程，航空运输线路，通讯线路，发电量等等。这些数据各个国家的统计数据里都会有。对中国来说也是一样，如果觉得GDP的方法有缺陷，不能反映经济增长的情况，请各位去看中国各年度统计公报，每一年都会不厌其烦的讲一大堆这方面的数据，而不是简单的 讲GDP。如果回顾近30年这些指标的数据，也许大家会和我一样感慨中国的巨大变化。
当然，前面提到过，经济的增长，并不一定让所有人收入增加。但反过来，经济不发展怎么增加收入？打土豪吗？ 然后呢？所以说经济发展是增加收入的前提。只有首先推动经济发展了，才有增加收入的可能。当然有的人会多一点，有的人会少一点。这是调节收入分配的问题，以保证大多数人受益，和经济发展是两个不同的问题。如果讲中国政府目前在调节收入分配的问题上做的不够还是客观的，但不能以此否定其在经济发展中的成绩。
关于GDP的，河里有老广的文章比你这个来的更详细。
谢谢你的链接，还是得去挖河沙。