主题：据一些内幕人士说老上访大都是刁民，请鉴定这位是不是 -- 猪头笨笨
强烈呼唤内幕人士用无可辩驳的内部消息揭穿该白衣刁女意图破坏祖国60华诞盛事气氛的险恶用心。
这种突发事件,这么完整的全过程,多角度,有重点,有层次的拍摄这么多照片,太牛了吧,牛过了.
不用接触实质性问题
呵呵,只是质疑一下哦.
算了,最近被人拍傻了,还是躲开去钻故纸堆吧,华丽地飘过.
顺便送楼主朵花,楼主表见怪
被人指为为刁民张目
看LZ来头，我们就不说不河蟹的话了。TG狠，LZ更凶。
据说有好几出唉。
你发一贴挣多少工资？5毛？
不用装窦娥。
某女子在60大庆标语下披孝抗议拆迁不公这是个事实。
你要是对这个事实感到不爽，你可以去找新的事实说明某女其实没有足够理由在那里抗议。
说些没咸淡的话，是想掩饰心虚么？
链接第一个是本人的博客，第二和第三个只是确认了她在广场上披挂示威被带走而已。只有单方面的说法。
她信访的内容也多少有些问题，当时给了支票是多少钱？而且是很难判断的，政府方面的答复是什么？笨笨兄这么相信，是否还有更多的资料？
伪造签名是大事，如果这一条确信，可以直接起诉，赢官司应该不难，个人感觉上海市拆迁还是比较客气的，听到拆迁喜上眉梢相当多。
开发商和官员就没想到那里住了一个人大代表。
如果没有人大代表住在那里，事情的发展完全按照zf部门和开发商的计划进行，也就不会有这么多新闻爆出来，北京尚且如此，外地又如何清白。
用假规划图骗人，zf到底拿不拿信用当回事呢。
因为河里很有一些魔都公务员，说不定有人就经手过相关的事情。
目前能确认的一点是一女子在魔都繁华地段60大庆牌匾下戴孝控诉拆迁后被警方和谐。
我非常希望能够得到官方从另一方面给出的说法。
不过鉴于我国的惯例，要得另一方面的说法，第一步需要把这件事在网上搞大。
对于某些人来说个体的痛苦必须服从国家或部门利益啊,毛的人民内部矛盾说法还是比较有用的啊,我们是草民啊,老广说的对大闹大解决,小闹小解决,不闹不解决啊,但愿能解决
中国的法治问题，归根结底还是审判体系的问题，公信力太差
这些事情如果有公信力强的法律机构判决了，即便判决有误，只要程序正确，过程透明，没有黑幕，判决是符合法律的，当事人也只有认了，即使当事人要上访，也不会得到多少同情的。这可以参考当年辛普森判例，因为大家都不是当事人，具体的事情都无从知晓，必须要由专业人士来分析判断，只要这个过程是公平的，判决是符合法律的，结果都是次要的
中国最大的问题是法律的缺乏独立性，判决过程缺乏透明，公信力在目前是每况愈下，即便政府做的是正确的，也很难获得认同
实际上，tg的对手恰好利用的tg的这点致命的软肋，tg在这个方面是完全直不起腰，以至于tg做的很多可以彪炳史册的功绩也被掩盖
涉及到地方政府的案件，地方法院原则上就不是一个合格的仲裁者。公信力就无从谈起。
所以就只能让上级政府当仲裁者，所以上访就被当成解决问题的手段。