主题：【原创】世界大国矛盾总体最粗略的分析 -- wolfgan
太随意太简单了。建议使用ahp模型分层进行模拟。
结论是大喊形势一片大好的人不愿意看到的。
http://www.ccthere.com/article/2667460
你这个模型随意性太强，经不起仔细推敲，评分都是主观决定，而且还是静态模型。
我建议你分层考虑，也就是按老毛的主要矛盾和次要矛盾来模拟，然后对要素（矛盾）权重进行分配。再复杂点可以对单个要素建模，然后引入主框架进行模拟。更复杂点可以引入时序列，在长时间段上对各矛盾进行模拟。
不过这个模型的关键在于对辩证法的理解和背景资料的收集，否则基本是瞎忙活~
我暂时没有这个兴趣干这活。不过按照你的做法，我估计一开始就会有大量的反对意见。因为对于权重每个人几乎都有自己不同的想法。
首先，矛盾的量化级别太少，很多时候不是非此即彼的情况
其次，没有考虑互补/依存--否则，国家之间就没有互相依赖只有矛盾了
最后就是必须考虑每个国家与其他国家矛盾/依赖的衡量【必须考虑到这几个国家之外的矛盾，比如印巴】，这需要设定一个基准
这两条简单的说，应该处理成“强互补，中互补，弱互补，无，弱矛盾，中矛盾，高度矛盾”--无论是互补依存还是矛盾冲突，最起码要有三级，每个级别赋值可以斟酌，比如简化为“-3，-2，-1，0，1，2，3”。或者干脆简化成综合的五级【包括政治经济军事等】：“强烈敌视，一般反对，普通，一般支持，强烈支持”，分值为“2，1，0，-1，-2”
这玩意用模糊逻辑可以处理，不过没什么意思，很难量化。而且矛盾都是互相转化，互相依存的，必须考虑联动--利益当头，矛盾很容易转化
建议lz按照自己的想法做下1950，1960，1970，1980，1990，2000年的数字分析，看看有什么不同么
我不客气的说，按照兄台的做法，恐怕对你的内容赞成的会很少。
“这个压力指数是大国间结盟的基本依据，原则就是压力最大的就是敌人，最小的就是朋友”--1940，1950，1960，1970，1980，1990
按照这个说法，中国一直是世界公敌啊，结果又如何？
更何况，俺相信，真正做过模型的人，会明白我的意思
至于你的想法，做起来要耗费更长的时间。对我来说，这个模型粗略但是够用，而且争议较少。如果你来做的话，估计会受到比我多的多地反对意见。
做个模型架子就好了【你这个应该算是最简单的了，只考虑有没有矛盾】，选几个档次，每个档次怎么赋值，每个人想法可能都不一样--如果按照多极世界发展【或者说希望发展成多极世界】，美国和所有大国都有根本性矛盾，此外，经济上欧洲想上欧元上位，和美元矛盾不是根本性的呢？--如果这样，欧美【法德和美国】有没有根本性的经济矛盾呢？这些问题的答案不同，得到的结论自然不同
最后说下，我相信，国与国之间，不仅仅是矛盾，还有利益，引力与斥力同时存在，而且互相影响【两国之外的】，互相转化，所以才难以量化，尤其是静止的量化
我做这个最简单的模型是想得出一些结论，这个目的我已经达到了。这些结论也是比较可靠的。所以我没有动力再做下去。
1970年中国和世界其他大国的矛盾如何？1990年呢？中国还是中国
要低。因为那时中国经济还没有发展起来，和那些大国没有产业上的冲突。也就是说，中国和其他大国的经济矛盾系数，1970年和1990年基本都可以打零。
这个模型的矛盾指数和实力指数，都是对目前这个时间段内的估计，没必要无限外推到1940-1990年代。
模型得出目前中国的承受的压力是世界各大国中最大，为82。这基本是合乎事实的，中国日渐成为全球性大国，处于战略攻势，作为原有秩序的破坏者，干的都是虎口夺食的勾当，承受比原秩序维护者美国更大的压力是合乎情理的。