淘客熙熙

主题:【原创】世界大国矛盾总体最粗略的分析 -- wolfgan

共:💬64 🌺174
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 这个模型最大的问题是

太随意太简单了。建议使用ahp模型分层进行模拟。

家园 下面秦之夏的帖子进行了进一步细化的细化。

结论是大喊形势一片大好的人不愿意看到的。

http://www.ccthere.com/article/2667460

家园 跟谁谁愿不愿意看到没关~

你这个模型随意性太强,经不起仔细推敲,评分都是主观决定,而且还是静态模型。

我建议你分层考虑,也就是按老毛的主要矛盾和次要矛盾来模拟,然后对要素(矛盾)权重进行分配。再复杂点可以对单个要素建模,然后引入主框架进行模拟。更复杂点可以引入时序列,在长时间段上对各矛盾进行模拟。

不过这个模型的关键在于对辩证法的理解和背景资料的收集,否则基本是瞎忙活~

家园 如果兄台有兴趣可以给我们示范一下。

我暂时没有这个兴趣干这活。不过按照你的做法,我估计一开始就会有大量的反对意见。因为对于权重每个人几乎都有自己不同的想法。

家园 我现在主要集中在中观和唯识上
家园 反对

首先,矛盾的量化级别太少,很多时候不是非此即彼的情况

其次,没有考虑互补/依存--否则,国家之间就没有互相依赖只有矛盾了

最后就是必须考虑每个国家与其他国家矛盾/依赖的衡量【必须考虑到这几个国家之外的矛盾,比如印巴】,这需要设定一个基准

这两条简单的说,应该处理成“强互补,中互补,弱互补,无,弱矛盾,中矛盾,高度矛盾”--无论是互补依存还是矛盾冲突,最起码要有三级,每个级别赋值可以斟酌,比如简化为“-3,-2,-1,0,1,2,3”。或者干脆简化成综合的五级【包括政治经济军事等】:“强烈敌视,一般反对,普通,一般支持,强烈支持”,分值为“2,1,0,-1,-2”

这玩意用模糊逻辑可以处理,不过没什么意思,很难量化。而且矛盾都是互相转化,互相依存的,必须考虑联动--利益当头,矛盾很容易转化

建议lz按照自己的想法做下1950,1960,1970,1980,1990,2000年的数字分析,看看有什么不同么

反对
家园 兄台可以自己做一下试试。

我不客气的说,按照兄台的做法,恐怕对你的内容赞成的会很少。

家园 做下之前的数字,看看你这个结论如何?

“这个压力指数是大国间结盟的基本依据,原则就是压力最大的就是敌人,最小的就是朋友”--1940,1950,1960,1970,1980,1990

按照这个说法,中国一直是世界公敌啊,结果又如何?

家园 赞同与否不重要,关键是能否自圆其说

更何况,俺相信,真正做过模型的人,会明白我的意思

家园 我做这个模型已经可以得出我所要的一些基本结论。

至于你的想法,做起来要耗费更长的时间。对我来说,这个模型粗略但是够用,而且争议较少。如果你来做的话,估计会受到比我多的多地反对意见。

家园 我是觉得没有意思~难以量化,而且量化了也不能说明什么问题

做个模型架子就好了【你这个应该算是最简单的了,只考虑有没有矛盾】,选几个档次,每个档次怎么赋值,每个人想法可能都不一样--如果按照多极世界发展【或者说希望发展成多极世界】,美国和所有大国都有根本性矛盾,此外,经济上欧洲想上欧元上位,和美元矛盾不是根本性的呢?--如果这样,欧美【法德和美国】有没有根本性的经济矛盾呢?这些问题的答案不同,得到的结论自然不同

最后说下,我相信,国与国之间,不仅仅是矛盾,还有利益,引力与斥力同时存在,而且互相影响【两国之外的】,互相转化,所以才难以量化,尤其是静止的量化

家园 兄台可以自己做一做,我现在没有兴趣。

我做这个最简单的模型是想得出一些结论,这个目的我已经达到了。这些结论也是比较可靠的。所以我没有动力再做下去。

家园 哈,我觉得没有意义

1970年中国和世界其他大国的矛盾如何?1990年呢?中国还是中国

家园 1970年和1990年的中国和其他大国的矛盾系数要比现在

要低。因为那时中国经济还没有发展起来,和那些大国没有产业上的冲突。也就是说,中国和其他大国的经济矛盾系数,1970年和1990年基本都可以打零。

家园 兄弟此言差异

这个模型的矛盾指数和实力指数,都是对目前这个时间段内的估计,没必要无限外推到1940-1990年代。

模型得出目前中国的承受的压力是世界各大国中最大,为82。这基本是合乎事实的,中国日渐成为全球性大国,处于战略攻势,作为原有秩序的破坏者,干的都是虎口夺食的勾当,承受比原秩序维护者美国更大的压力是合乎情理的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河