主题：【原创】世界大国矛盾总体最粗略的分析 -- wolfgan

有一定冲突就到2了

那么有依赖为什么就不能减分

至少中日之间依赖大于冲突，和印度一样给最高矛盾值是不合适的

另外，政治是不是可以去掉

当今世界，除了金家的地盘，经济就是政治，或者说经济产生政治

至于为什么到一定程度就到2其实以前就有人说过这个问题。这其实是个标准的问题，我既然设定了0，1，2三个值总不能某个值基本不用吧。

我一直是个中日友好的鼓吹者，现在仍然是。但是我目前还得给出这个值，因为中日两国并没有达成妥协，两国之间的矛盾依旧很深。

此文，好就好在从贸易保护看到了国际政治格局的演变。

这个模型很好。不过能更SOFISTICATE一点则更好，建议WOLFGAN兄考虑另外两个变量：

1.地缘板块因素。

2.内部因素。

比如，欧盟对外政策的一致性显然会增大德法英的外部影响；但同时欧盟内部财税的高度不统一性又使得欧盟政策执行很难。

虽然我们传统上都倾向于邻近的强国必然不可能没有芥蒂的空处

先贤们也说过“芝兰生门，不可不除"

但是随着生产力的提升，“地球是平的”这个概念，可能不仅仅对于生产制造产生这影响，地缘政治也会因之变动，被打成邪恶轴心的国家（伊拉克、朝鲜）另说，如果圈子内的国家之间发生战争（或者较为激烈的冲突），其综合性成本和实际收益远远不成比例，即使争夺的争议地带有丰富的资源也不足以弥补损失，在距离被远远拉近的今天，理性的国家恐怕都宁可去非洲南美划势力范围，而不会把主要精力放在和近邻斗狠上。具体到天朝，当东亚一哥未见得就比当非洲大拿好处多。

至于别的国家，我就理由不逮，无力在本文分析了。如果您有兴趣，可以自己单开一文。

不是政治制度。至于您说的内部因素，我本文分析不到这么细，而且这方面恐怕不同的人分歧极大。

可惜国内没有这样的大家。

布热津斯基就是这方面的大家，地缘政治的角度看问题，可以很清晰的看到脉络。

说理顺，我的理解是：美国真正明白中国是一个同等量级的对手。双方或者进入冷战(当然在当前情况下，不太可能)，或者进入良性竞争。这大概是中国和谐社会的终极状态。美国始终无法放下架子，或者说始终无法接受放下架子后的可能后果。失去独霸天下的地位，就意味这美国梦的破灭，意味着半个多世纪以来鼓吹的美国价值的重写。

中国不是对美国抱幻想，而是目前缺乏足够的资本去摆脱见招拆招的窘迫境地。所以在没有足够实力前，根本不存在理顺不理顺的问题。

No need to give too detailed quantitative estimates. The ordinal scales already give good insights.

thumbs up.

lz分析的矛盾，确切的说更主要是一种对抗态度，是利益竞争关系导致的国民心态。楼下不少人都指出权重是必须考虑的，三个印度把咱恨到天上去也不比一个美国给咱使绊子。更极端的一例子就是，那种鸟不拉屎的小岛国被咱产业竞争搞得没了生路，除了口头发泄多说几个F**K之外，咱哪在乎它啊，连屁都懒得对它放一个。lz为什么只考虑8个大国，没有把高丽岛之南北宇宙无敌二巨国拉进来，还不是因为没够实力谁都不会真正鸟你的意见，我就踩你头上咋啦，谁让你走到我下脚的地方的？

lz的数据可称为矛盾指数，各个国家的实力就是自己的权重，有实力支持的矛盾才是实质的矛盾，有含金量的矛盾，决定形势发展方向的矛盾。粗略估计，以美国算政10经10，中国算政4经5，日本政2经5，俄罗斯政5经3，英法德三强都政4经4，印度政2经2。

用实力指数乘上矛盾指数，结果可称为对抗压力指数。矛盾指数完全取楼主数据，稍作运算

国别（压力指数） 中国 美国 日本 俄罗斯 德国 法国 英国 印度

中国(政治) 0 8 8 4 0 4 0 8

中国(经济) 0 10 10 5 0 5 0 10

美国(政治) 20 0 10 20 10 10 0 10

美国(经济) 20 0 20 20 10 10 0 10

日本(政治) 4 2 0 2 0 0 0 0

日本(经济) 10 10 0 0 0 0 0 0

俄罗斯(政治)5 10 5 0 5 0 0 0

俄罗斯(经济)3 6 0 0 0 0 6 0

德国(政治) 0 4 0 4 0 0 4 0

德国(经济) 4 4 4 0 0 0 0 0

法国(政治) 4 4 0 0 0 0 4 0

法国(经济) 4 4 0 0 0 0 0 0

英国(政治) 0 0 0 0 4 4 0 0

英国(经济) 0 0 0 8 0 0 0 0

印度(政治) 4 2 0 0 0 0 0 0

印度(经济) 4 2 0 0 0 0 0 0

82 66 57 63 29 33 14 38

这样看起来，中国的局面比lz的分析还要差，是大国中承受压力最大的。有强人可就此压力指数做仔细分析。

如果要更进一步，这个压力指数是大国间结盟的基本依据，原则就是压力最大的就是敌人，最小的就是朋友。当然，也不是这么简单，结盟是为了分担压力，是需要再次考虑盟友实力指数。比较完善的建模应该是压力指数矩阵和实力指数矩阵做多次迭代，以模拟现实中的多次往复博弈而到达平衡。

• 下面秦之夏的帖子进行了进一步细化的细化。

不过您可要知道，我已经被扣上唱衰中国经济的帽子了。我要是再来这么一个结论，不得再戴上一顶更大的帽子啊。西河那时的主流可是中国前景一片大好，不是小好，而是前所未有的好。现在也没有本质变化。

是不是可以用统计分析软件分析下数据，模型做的再复杂一些？

河里说大好的，往往在时事观点版。

至于经版，因为忙总、葡萄、虎大等人的发言以及广大河友的自身感情，河里有一股完全无法掩盖的言论：中国经济有大问题！ 这种观点既然是在河里最乐观的时候也是大量存在的，河时几个群里说起中国经济也是觉得困难很多。

至于给你的帽子，去年你出言警告时，很多河友确实在给你大扣帽子。事到如今，他们还没反思过来？呵呵，那无视他们吧。反正他们给的帽子只要不是绿的，就证明你越正确哈~~

送花支持！