主题：【原创】中国实力的判断和美国的对策 -- wolfgan

●北京介入中、东欧事务、从欧盟内部牵制欧盟核心国家的好时机

　　在欧盟政治统一进程已经到了临门一脚，急需中国、俄罗斯“外部理解”的特殊情况下，我们认为：

　　第一，这正是北京介入中、东欧事务、从欧盟内部牵制欧盟核心国家、尽力阻止欧美联手在经济层面攻击中国，并在科索沃问题上、地中海方向、中东和平问题上发挥更重要作用的好时机；

　　如果从这个层面考虑问题，我们不难看出，在中国国家副主席德国之行之外，真正的重头戏在于中、东欧之行。

　　●时机特殊，可“有条件地”考虑俄罗斯的意见

　　第二，我们认为，由于时机特殊，北京在“上合”组织“军事功能”的层面上，可以稍稍调整之前的那种，充分照顾欧盟的做法，从而“有条件地”考虑俄罗斯的意见，既：对欧盟、特别是对美国摆出一个“不排除为上合组织添置某种军事功能”的可能性。

　　我们也注意到，这种可能性在目前阶段，既可视为对美国南亚政策的警告和对欧盟东欧政策的试探（对中国而言）、也可视为对欧盟东欧政策的警告和对美国中亚政策的试探（对俄罗斯而言）。

　　●如果消息为真，则是华盛顿进一步警告北京

　　在美国对巴基斯坦通道高度依赖的情况仍然没能根本解决，但美国已迫不急待地秘密向阿富汗大规模增兵（报道称是13000人、是否如此规模尚须证实）的情况来看，希拉里腆着脸如期访问“空城”的另一考虑，是“决心”实质性动用俄罗斯通道了，从而向北京进一步强调并警告：它准备将“南亚破局”计划从“准备执行阶段”提升至“实际执行阶段”。

　　然而，在东方评论员看来，在阿富汗一线，不论美国是否增兵，都不足以解决阿富汗问题，唯一的好处是可以对南亚局势、施加影响。

　　因此，在我们看来，就目前而言，华盛顿对北京的这一警告，相当程度上是为了继续鼓动印度继续挑衅中国，并直接对巴基斯坦施加军事压力，如果能导致中印之间、印巴之间“擦枪走火”，那就再好不过了。

　　显然，为了做得更加真实，美国就必须增兵阿富汗。否则，以美国目前在阿富汗的那点兵力，既难以对印度起到鼓动作用，也难以对巴基斯坦进行恐吓、更不要说北京了。

　　●美国秘密增兵的消息一旦为真，也就意味着美国“决心”实质性动用俄罗斯通道

　　因此，就“俄罗斯对美国中亚政策的试探”而言，美国秘密增兵的消息一旦为真，也就意味着美国“决心”实质性动用俄罗斯通道，而一旦实质性动用，从而也就意味着“美国的东欧政策”必将向俄罗斯通道做出“令俄罗斯满意的妥协”，即便欧盟反对也不行。

　　●“俄罗斯对美国中亚政策的试探”是成功的！

　　如此一来，这对欧美关系的影响巨大，从英国仅象征性、且“有条件（条件是北约其它盟国也要增兵）”增兵500，法国干脆明确表示“绝不增兵”的情况来看，对美国大规模增兵的消息，欧盟的“不高兴”是显然的。

　　不难看出，通过该军事协议 ，“俄罗斯对美国中亚政策的试探”是成功的！

　　●虽不是空穴来风，但我们对增兵的规模（13000人）有所怀疑

　　然而，东方评论员对媒体所报道的、美国秘密大规模增兵阿富汗13000人的消息所持态度是：虽不是空穴来风，但我们对增兵的规模（13000人）有所怀疑！

　　因为，在巴基斯坦局势没有如愿之前，在寒冷的冬天即将到来之前，如此大规模的增兵，如此大规模的后勤补给“增量”，实际上等同于将驻阿美军的命运彻底交给了俄罗斯、或者上合（包括中国）。有关这方面的后续消息，我们将与大家一起关注。

　　●“北京对欧盟东欧政策的试探”也是成功的！

　　另外，就“北京对欧盟东欧政策的试探”而言，从中国新疆地方法院近期连续、公开宣判数名“新疆75暴力罪犯”死刑，而欧盟国家反应“总体低调”的情况来看（法国有所动作，但只是对没有欧盟法官参与表示了不满）。

　　同样，不难看出，“北京对欧盟东欧政策的试探”也是成功的！

　　●“上合”在特定条件下，被“中俄”添加上“特定军事功能”的可能性也就有了很好的基础

　　在东方评论员看来，由于“中俄”两国在两个方向，在“中俄”彼此的“重中之重”，对“欧美”的相关政策所做的战略试探都是成功的，这样，“上合”在特定条件下，被“中俄”添加上“特定军事功能”的可能性也就有了很好的基础。

　　.................................................

　　从普京访华、希拉克访俄到奥巴马访华，时间差不多刚好过去一个月。

　　通过对“上述讨论纪要”的回顾，结合普京访华、希拉克访俄这一个月来的“后续发展”，我们不难清楚地看到形势已经演化成这样几个局面：

　　一，由于捷克在欧盟的强大压力下、已经尾随波兰在《里斯本条约》上签字画押，尽管捷克因美国“试图重捡东欧牌”、从而表现出“某种反悔、并扬言可能退出欧盟”之意，但随着《里斯本条约》的通过、欧盟政治统一的列车已经开启。不论捷克是否退出欧盟都不可能改变。

　　●.......这也就成了一种必然

　　也就是说，当时我们所说的、美国人“对欧元让步、换欧盟经济联手敲打中国经济”的这场“假戏”，在捷克顶不住压力的情况下，赫然已是“假戏成真”了。

　　在这种情况下，另一种局面、即：一旦《里斯本条约》生效，也就意味着欧盟内部政治游戏规则的实质性变革，欧盟决策机制将由目前的、“每个会员都有否决权过渡为少数服从多数”，欧盟政治、军事统一进程将实质性地飞跃，欧元基础将得到空前加强，欧美矛盾将一触既发，北约组织将很难复原.......这也就成了一种必然。

　　●奥巴马政府仍未下决心“实质性”动用俄罗斯通道

　　二，在“欧美矛盾进一步激化、北约组织很难复原”的局面下，我们再来看“美国总统奥巴马要求重新制定对阿富汗增兵战略”，并且声称将在“数周内”就驻阿美军规模做出最后决策，也就不难明白，通过美国“并未向阿富汗秘密增兵13000人”这一事实，起码能肯定如下三点：

　　其一，我们之前就非常质疑“美国已秘密向阿富汗增兵13000人”的新闻报道，现在看来，该新闻报道的确与事实不符。值得强调的是，美国政府从未公开否认过该新闻报道，这就是说，该新闻报道“主观”上想起到了某种警示作用。

　　其二，尽管美国声称已经开始通过俄罗斯通道向驻阿美军提供后勤给养，但“该新闻报道”与事实不符却证明了奥巴马政府仍未下决心“实质性”动用俄罗斯通道。

　　至于美国“实质性”动用俄罗斯通道的内涵，在前面已经讨论过了，在此不再重复。

　　●在最近一段时间内，美国也就根本没有能力将其“南亚破局”计划从“准备执行阶段”提升至“实际执行阶段”

　　其三，既然奥巴马政府仍未下决心“实质性”动用俄罗斯通道，那么，基于我们之前的判断标准，在最近一段时间内（准确地讲，应该是整个冬季），奥巴马政府也就根本没有能力将其“南亚破局”计划从“准备执行阶段”提升至“实际执行阶段”。除非美国有能力“威逼诱骗”印度为其南亚破局火中取栗。

　　●印度也就没有任何理由为其美国“南亚破局”计划火中取栗了

　　其四，既然奥巴马政府并未向阿富汗秘密增兵13000人，且奥巴马“要求（美军）重新制定对阿富汗增兵战略”，并声称将在“数周内”就驻阿美军规模做出最后决策，那么，仍未下决心“实质性”动用俄罗斯通道的华盛顿，本质上也就无法向北京进一步威胁：它准备将“南亚破局”计划从“准备执行阶段”提升至“ 实际执行阶段”。

　　基于我们之前的判断标准（美国发出这一警告，相当程度上是为了继续鼓动印度继续挑衅中国，并直接对巴基斯坦施加军事压力，最好能导致中印之间、印巴之间“擦枪走火”），那么，印度也就没有任何理由为其“南亚破局”计划火中取栗了。

　　●在观察印度进行一系列反华叫嚣的问题时，要注意两点

　　在这个层面上，我们再去观察“印度内政部10日在官方网站上发表正式声明，澄清了中国政府与印度境内反政府武装轻武器的供应无关”这一新闻，也就不会意外了。

在这里，我们再次强调一点，在观察印度进行一系列反华叫嚣的问题时，要注意两点：即不要“简单地”认为“印度媒体的反华宣传与印度政府的态度根本无关”，也不要“天真地”认为 “印度政府的澄清”是基于“查清事实”的“滞后结论”，在东方评论员看来，在这个问题上，印度媒体的反华与印度政府的澄清之间的关系，根本就是一幕接一幕的“双簧”：即是唱给中国听的、也是演给美国看的！其目的只有一个，就是通吃“中美”！

　　●站在印度的角度看问题，如果一定要为美国“南亚破局”火中取栗的话，那也是.....

　　东方评论员注意到，印度媒体又有报道说“印度向藏南地区秘密增兵两个师”，显然，站在印度的角度看问题，如果一定要为美国“南亚破局”火中取栗的话，那也是“印巴战争（克什米尔）”为当然考虑、也更有把握。因为中印间一旦爆发战争、其主动权将不在印方，尽管印度高官声称印度已经不是60年代的印度了，但是，印度恐怕更加明白，就综合实力、特别是高原补给能力而言，中国更不是60年代的中国了。

　　再者，由毛泽东主席缔造的人民解放军一向就讲究“你打你的、我打我的”，谁又敢保证近来公开声称要进行“空天一体战”、并展示了这一能力的中国一定会将反击方向选择在印度布有重兵的中国藏南呢？或者只是以“60年代对印自卫反击战”的模式、仅从陆地进行反击呢？

　　●一个问题就出现了

　　因此，当印度已经将大批印军从克什米尔地区调往中国藏南方向、从而远离克什米尔方向，且继续向远离克什米尔的藏南方向增兵时，一个问题就出现了，即：如果美国想怂恿印度在克什米尔方向为其“南亚破局”火中取栗的话，那么，印度的逻辑自然是：美国就必须向阿富汗大规模增兵，以“有效弥补”印度因应中国威胁而大量调往中国藏南方向的军事力量，从而向“最可能”率先遭受中国突击的方向提供“有效保护”。在印度看来，这个“最可能的方向”不太可能是自己布有重兵的藏南、而恰恰是已将军力大量调走的克什米尔方向。