主题：【原创】中国实力的判断和美国的对策 -- wolfgan
讨论国际关系，首先涉及到一个国家间相对实力的判断。一个国家的综合实力表现为经济实力，政治实力，军事实力和文化实力的结合。其中，经济实力又是占主导地位的。那么，现在中国的经济实力到底如何呢？这是一个知己的过程。在目前，国际上对经济实力有各种各样的算法。有按现实汇率计算的，这种算法会造成对发展中国家实力的低估，其中也包括中国。还有按照PPP计算的，这种算法正常会形成对发展中国家实力的高估。由于服务业在各国政府的报表中经常有漏算或者多算，所以为了有一个准确的尺度，下面粗略的估计方法将采取剔除服务业的方法。
以下是世界银行对主要经济体2008年工农业GDP的测算结果：
第一名：美国，2.9万亿
第二名：中国，2.4万亿
第三名：日本，1.6万亿
第四名：德国，0.9万亿
第五名：英国，0.648万亿
第六名：法国，0.6万亿
第七名：意大利，0.5万亿
第八名：加拿大，0.35万亿
第九名：西班牙，0.33万亿
第十名：俄罗斯，0.32万亿
第十一名：巴西，0.3万亿
其中中国约为美国的0.827倍。
另外一个经常被用来比较经济实力的数据就是发电量。中国2008年的发电量为34268亿度，美国2007年度的发电量为43679度，鉴于美国2008年的工业生产总值比2007年有明显下滑，所以美国2008年度的发电量不大可能超过2007年度的发电量。所以20008年度中美发电量之比不会小于34268/43679=0.78。这两个数据相当接近。我们由此可以得出结论，截至2008年底，中国物质上的硬实力约为美国的80%。至于那些过分缩小中国经济实力的说法，我没有兴趣。从以往全球贸易的历史上来看，凡是高举全球贸易自由化旗帜的国家，其实力排名总是相当高的。
二战后，世界进入了第三次技术革命的时代。在这个时代，欧美日等发达国家的能耗相对于GDP有下降的趋势。也许有人会说，你以上列举的钢铁，煤炭，石油的产量有什么意义呢？现在欧美日的经济结构已经转型了，已经是制造业依靠高科技，总体经济依靠第三产业了。如果打常规战争，现在已经是芯片比钢铁更重要的年代了。首先，中国并非没有高科技，只不过高科技没有发达国家那么强的竞争力而已。美欧日的高科技对中国形成的优势远没有其他没有高科技的国家那么大。其次，所谓第三产业，其实最重要的就是金融业。然而历史告诉我们，当一个国家尤其是霸主过分依赖金融业的时候，往往就是衰落的开始。当荷兰人依靠金融大量赚钱的时候，英国人选择了挖煤，制造机器，最终取代了荷兰的霸主地位。后来英国人也走上了荷兰人的道路，依靠输出资本来赚取金钱，而美国人则选择了大炼钢铁，大造铁路和汽车，最终也取代了英国的霸主地位。所以，工农业方面尤其是工业的硬实力，才是决定历史前进方向的决定性力量。所以，笔者选择了用工农业GDP来计算各国的物质上的硬实力。在这里，高科技的作用表现为高产值，已经被考虑进去了。否则以中国远超过美国的实物生产能力，怎么可能出现美国工农业GDP比中国高呢？从电力使用的角度考虑，美国和中国也有很大的不同。中国的电力主要是用在工业生产商，而美国主要是用在消费上。美国工业用电只有中国的一半。从使用质量上讲，美国工业生产商电力使用的高效率弥补了消费领域的浪费。所以从工农业GDP和用电量两个角度得出了类似的结论，即中国的物质硬力量约为美国的80%。
我们从中可以看出，虽然美国的工农业GDP依然高踞世界第一位，但与中国的差距已大为缩小。中国的工农业GDP已经相当于美国的82.7%。在美国成为世界霸主后，从来没有一个国家的距离和美国如此之小。即使是前苏联，最高峰也只达到了60%。我们还可以看到，除了中国，其他各国和美国的差距都很远，根本威胁不到美国。日本只想当于美国的55.2%，德国，英国，法国，西班牙加起来才和美国相当，美国曾经的头号对手苏联的继承者俄罗斯只有美国的11%，至于印度，比巴西都少，已经在十一名开外。可见对于美国来说，无论是法国，德国，还是俄罗斯，包括日本，英国，现阶段充其量不过是无能的反对者罢了，它们现在根本没有实力威胁美国的世界霸权。。当然，以现在中国的实力，中国单独挑战美国的世界霸权没有胜利的可能。但是作为一个国家，对美国的世界霸权来说，中国是远比俄罗斯，日本，德国，法国更为危险的对手。从工农业GDP来看，这一点非常明显。欧盟如果作为一个整体，其实力不在美国之下。然而，欧盟到目前为止还只是一个松散的联盟而已，还远不是一个国家，里面被美国安插的木马也不少。至少到目前为止，欧盟没有向美国提出强有力挑战的可能。如果仅仅依靠其中的德法轴心，加起来实力还不如日本，更不要说和中国相比。在这种情况下，美国不可能不对中国有强烈的警惕意识。
另外，从人口来看，2008年各大国数据如下：
1 中国 1,286,975,468
2 印度 1,049,700,118
3 美国 290,342,554
5 巴西 182,032,604
6 俄国 144,526,278
10 日本 127,214,499
13 德国 82,398,326
20法国 60,180,529
21英国 60,094,648
22意大利 57,998,353
29 西班牙 40,217,413
35 加拿大 32,207,113
人口代表着潜力。在技术迅速扩散的现代社会，人口众多是成为大国的必要条件。人多未必能成为大国，但人少就一定不可能成为大国。在大国的争霸战中，人口始终是最重要的因素之一。美国现在是世界上第三人口大国，俄罗斯的人口只有美国的50%,日本人口只有美国的43.8%，德国只有美国的28.3%，法国，英国更是只有美国的1/5。从人口来看，俄罗斯，日本，德国，法国，英国也根本没有取代美国霸权的潜力。从人口一项代表的潜力来看，只有中国和印度有取代美国世界霸权的潜力。
由上我们可以看出，在现在这个世界上，既有实力又有潜力威胁到美国世界霸权的国家，只有中国。而且无论是实力还是潜力，中国都是威胁最大的。对于掌握世界霸权的国家来说，维护自己的霸权地位是首要的国际政治和经济决策的出发点，英国在历史上是这么做的，美国也是一直这么做的。那么现在对美国来说，要想继续维护自己的世界霸权地位，必须遏制中国的上升势头，也只需要遏制住中国相对美国实力的上升。只要遏制住中国，其他国家根本不足为虑。对美国来说，打倒那些实际对自己霸权没有威胁的国家，如果被中国乘机检了便宜，那只会对自己的霸权长远造成更大的威胁。实际上，不管美国是对日本，俄罗斯，还是对英国，德国，法国，印度发动金融袭击，客观上都会造成中国的进一步强大。所以，美国强忍着自己尽快摆脱危机的诱惑，也决不想给中国制造进一步强大的机会。也许有些中国人会说，中国根本没有去想夺取美国的世界霸权，美国这么做完全没有必要。然而，对于美国的统治阶层来说，他们不可能把希望寄托在中国某些人不想夺取世界霸权的想法上。在大国争霸战中，实力永远是最重要的。如果在中国经济硬实力达到美国82.7%的情况下还不遏制中国，那就是一种彻头彻尾的愚蠢。
美国虽然是这次经济危机的起源地，但是在危机蔓延的过程中，它的情况反而显得不是很悲惨，有很多国家的情况比它悲惨。仅仅到目前为止，大国中日本、俄罗斯、英国的情况就绝不比美国更好。原因无它，这个世界是一个比烂的世界，没有最烂，只有更烂。世界上比美国更烂的国家有的是。美国因为实力雄厚，所以它的情况被大家广泛研究，它的弱点也被人广泛传播而已。至于世界上的别的国家，没有被大家研究的那么多，所以弱点也没有被广泛传播而已。如果把世界上别的国家的弱点一一罗列出来，你会发现世界上所有的国家都是问题成堆，矛盾重重。虽然没有实现独霸天下的梦想，但是美国对世界局势依然有着别国难以企及的掌控力，美国的金融资本家们依旧可以在世界资本市场上发动摧毁别国经济的经济战争。事实上，对世界上绝大部分国家来说，经济危机爆发后，如果美国此时对它们发动金融袭击，它们基本是挡不住的。以印度为例，2008～2009财年，印度出口额1680亿美元，进口额2877.5亿美元，贸易逆差高达1190亿美元。除去侨汇收入的补充（2007年为270亿美元），还有约900亿美元的缺口。2007-08财年印度外债总额达到2212.1亿美元。而截至2008年6月13日，印度外汇储备 为3106.87亿美元。根据以上数据，如果美国有心对印度发动金融袭击，印度只有必死的份。事实上，印度就一直是这种状况，从来没有好过。美国不但从来没有袭击过它，反而一直为它唱高调，甚至在它出现危难时出手相救。为什么？因为印度是美国制衡中国的一颗重要棋子。对印度发动金融袭击完全不符合美国的全球 战略利益。同样，日本、俄罗斯、英国的经济情况也是一塌糊涂，如果此时美国趁机发动金融袭击，不敢说能获全功，也一定可以所获甚多，沉重的打击它们。但是，美国没有这样做。甚至对于美国金融上最大的对手欧元区，美国也没有落井下石。2009年初，东欧可能爆发新一轮危机的说法闹得沸沸扬扬。当时东欧的情况也确实非常不妙。东欧在海外借了1.7万亿美元,许多是短期内要到期的。东欧2009年必须偿还(或以新债代替旧债)4000亿美元,相当于该地区国内生产总值的三分之一。而东欧本身根本无力还债。几乎所有的东欧国家的债务都是欠西欧的,尤其是奥地利、瑞士、希腊、意大利和比利时银行。尤其是奥地利银行，2008年9月份有2780亿欧元资产与欧洲新兴市场国家相关，几乎是该国GDP数字的三分之二。如果东欧倒下，必定会迅速的影响到整个欧元区。2009年2月，根据英国每日电讯公布的一份欧盟委员会秘密报告的内容，该报告称目前欧盟银行业问题资产的规模可能高达16.3万亿英镑(约合18.5万亿欧元)，这意味着欧盟整个银行业资产中有44%是问题资产，或者更简单地说整个欧洲的银行系统已经技术性破产了。在这种情况下，如果美国不参与援助东欧，甚至落井下石，那么欧元区将遭受毁灭性的打击，甚至欧元从此消失。但是，美国不但没有落井下石，反而积极的参与了援助东欧，组织国际社会为东欧争取到了大笔资金，把眼前即将爆发的危机暂时拖了过去。为什么会这样？这可是一个绝佳的打击对手从而使自己摆脱危机的好机会。只有一个答案可以解释，那就是美国不想便宜中国。
对于霸权国家而言，后进国家人口优势的压力是巨大的。在历史上，当英国夺取荷兰的海上霸权时，以1700年计算，那时英格兰加上威尔士人口是550万，荷兰人口大约有200万，英国人口是荷兰的2．8倍，此后双方人口差距继续拉开，到现在英国人口是荷兰的3.6倍。在美国彻底取代英国的世界霸主地位不久的1950年，美国人口是1.5亿，英国人口是4300万，美国人口是英国的3.4倍，现在已经拉大到近5倍。现在中国的人口是美国的
4.4倍，超过了英国取代荷兰时的2.8倍，美国取代英国时的3.4倍。也就是说，仅仅从人口潜力角度考虑，现在美国面临着比当年荷兰和英国更大的压力。对于后进国家而言，要想把潜力充分发挥出来，就需要把理论上的人口优势转化为现实的人力优势。这需要一个大力兴办高等教育的过程。这恰恰是近几年来中国正在发生的事情。由于两国教育导向的原因，目前中国每年毕业的工科生数量是美国的6倍。尽管中国的高等教育的质量有严重的问题，科技体系的合理性比美国也有很大的差距，但是6倍这个巨大的差距是无法用其他方法去弥补的。这意味着中美两国的技术差距只有迅速缩小的可能，除非出现中国的当政者极其混蛋这种情况。事实上，在航天事业方面这一情况表现得非常明显，美国由于后继乏人，航天事业已经陷入停滞状态，现在已经没有自己可靠的航天器可以发射，而中国则进展迅速。现在，中国人口上的优势正在迅速转化为人力资源上的优势，美国面临着越来越大的竞争压力。
即使面对中国的竞争压力，和历史上的世界霸主英国相比，美国依旧处于一个相当优越的位置。在从荷兰手里夺去了海上霸权，并且在随后和法国的斗争中夺取了世界霸权后，英国一直面临着其他国家的巨大挑战。它的对手众多而且人口都比它多。它一直的对手法国人口一直比它多，在欧洲一直以人多势众著称的俄罗斯更不用说。美国在南北战争后人口不久超过了英国本土，并且差距迅速拉大。1871年德国统一时人口达到4110万，成为欧洲第二人口大国，仅比俄国少，而此时英国和法国人口分别为3160万和3690万。统一后的意大利人口不在英国之下，迅速崛起的日本人口也在英国之上。在1870年以前，英国霸权的主要对手是法俄这两个人口比它多的国家，目标还比较单一。1870后，美国和德国迅速成为英国的新的主要对手，日本和意大利也赶了上来。英国要维护世界霸权其实早就力不从心，能把霸权一直维持到二战开始外交手腕起了决定性的作用。与英国相比，美国霸权历史上的对手一直很明确，那就是一个，苏联。在苏联覆灭后，美国曾经有很长一段时间找不到目标。现在美国又找到目标了。如果说英国在历史上遇到了太多和它一个级别的对手，美国就从来没有遇到过这个问题。这就意味着，美国所处的地位远比当年英国有利的多，所可能采取的战略也会简明的多。
面对竞争者的压力，霸权国家有两个选择，一是采取发展战略，即通过发展自己的实力使自己保持领先者的地位，二是采取阻挡战略，即通过扼杀主要竞争者来保持自己的地位。通常来说，发展战略要比阻挡战略更好，因为霸权国家的主要竞争者的实力绝对不容小觑，在扼杀主要竞争者的过程中通常会大大削弱霸权国家的实力，给别的国家以可趁之机。但是，如果除了主要竞争者外，别的国家离霸权国家和主要竞争者国家实力相去甚远，那么阻挡战略的诱惑就要大的多。在英国保持世界霸权的过程中，在面对法俄的时候，英国采取的是发展和阻挡战略并用的手段。1870年以后，由于竞争国家太多，英国基本放弃了阻挡战略。结果是美国的国力在发展过程中确立了对英国的绝对优势，最后自然而然的取代了英国的霸主地位。美国在确立霸权后相当长时间内遇到的主要竞争者只有一个，那就是苏联，美苏人口相当，美国采取的发展加遏制战略，最后苏联解体，美国获得了全胜。但是，美国在面对中国的时候，发展战略这个看似有利的方法却完全行不通。由于中美都处于一个全球化的市场体系中，技术交流极快，而且中国对美国有4.5:1的人口优势，这个优势超过了历史上任何一次主要竞争者对霸权国家的优势。在后续国家实力离中美有明显差距的情况下，阻挡战略就自然而然的称为了美国的选择。事实上，奥巴马上台后，美国已经明显的采取了阻挡战略。在外交上，缓和和次要国家的矛盾，尽力达成遏制中国最广泛的联合战线。在经济上，鉴于原有世界体系对中国实力的发展过于有利，奥巴马明显放弃了推动全球化的努力而转向贸易保护主义。在阻挡战略的前提下，美国不可能采取任何有利于中国实力增长的经济政策。也就是说，不可能有所谓的新技术革命，也不可能有什么世界经济复苏。霸权国家对维持自己的世界霸权总是竭尽全力的，不可能对主要竞争者有任何的怜悯。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
有一定的道理，为祖国明日的强大送花
虽然改革开放30年来，中国人民一定程度上富裕起来，但是和发达国家的内需市场相比，中国的内需市场还和一片处女地差不多。随着中国城市化程度不断提高，农业也在逐渐走向现代化，社会保障制度也在不断完善，等这些经济基础进一步巩固和发展，迎来的必然将是内需市场的大繁荣。
现在恐怕大国们考虑的已经是如何更好的在这片蒸蒸日上的市场中分一杯羹了吧。
参与进来的结果是多吃少吃的问题，遏制的结果就是没得吃或者给别人吃，这么简单的道理精明的米犹不会不明白吧。当年的大英帝国可是相当识时务的。
人多和市场大是两码事。中国贫富差距决定了其国内市场相对狭小，现政府的实际政策是在扩大而不是缩小这种趋势。具体可见下文：
http://www.ccthere.com/article/2237314
1、本文是楼主“原创”还是“转帖”，请标出。（如果有空的话，请楼主整理一下排版，看起来真的很累）
2、关于本次经济危机，我看来，对中国的影响最多只是经济增幅降低，根本谈不到“危机”上来。美国的软实力（特别是在世界上的影响力）下降很多，硬实力还是在的。那么，在楼主所说的格局下，欧盟只是
那么，在这样的经济形势下，欧洲人会不会由于抱团取暖而形成一个真正的实力体？如果形成了，那以后的世界格局会怎么样？会有战争吗？核时代的争霸战争怎么打？
您别着急，咱们走着瞧
国家近期的农业政策调整，土地政策调整，社保政策调整等等一系列动作，都是在为提高内需打基础，现在下结论为时过早。而且我也不觉得美国的所谓遏制政策有任何效果，打掉中国的外需市场，人家照样8%的增长，难道不心虚么？您引用自己帖子列出那一堆数字，说明不了任何道理
提到印度的基尼系数和中国基尼系数的比较，我以前看过一篇文章外链出处专门谈这个问题的。
至于你们的观点（中国的贫富差距到底大还是小）我不知道对错，我还是本着西西河一贯传统，对数字的引用挑剔一点，求实一点。
1，经济危机对中国的影响是相当的重，比欧美要重的多。具体可以参考实际GDP的下降幅度。从2003年到2008年中国GDP公报其实有一定程度的缩小。按照发电量的粗略估计，这五年平均GDP增长有14%之多。今年发电量后来也被统一公报了，原因是发电量的增长和GDP增长对不上号。但是可以肯定，今年的GDP增长肯定没有公报的那么高，也就是说08到09年中国GDP增速下降了7%左右，这个比例超过美国、西欧、日本，大国中只有俄罗斯比中国降的比中国还厉害。中国今年看起来还不错又一个很重要的原因就是03年到08年政府有一些财政盈余，这是欧美日都没有的。但是这个财政盈余09年已经都被花光了，明年中国的经济形势要比今年要糟糕很多。
2.小布什上台后美国的软实力伤害很大，奥巴马上台后又基本恢复了过来。这个过程由于中国政府对小布什的偏爱和对奥巴马的憎恨，国内没有多少真实的报道。
3.我看不出欧洲联合能够明显加快的趋势。
所以要找到真正的贴近实际的数据很难。
然后去分析它们。
看你前面分析的那些数字如
难道你只选矛盾冲突数字中对你论点有利的吗？
论证过程和数字及链接支持吗？
比他低。不过，中国贫富分化非常剧烈这个结论怀疑的人很少，少数怀疑的结论往往是可能没有这么严重，但自己都拿不出证据说明情况不是这样。
居然在这里见到了，难得难得。
谈到中国基尼系数比印度还要高，觉得你这组数字问题很大，在我给你的链接里面，作者说道：
所以，当我们运用这个数据进行国际比较时应当考虑，在运用计算工具相同的情况下，采用的数据及其含义不一样，那么结论可能会不一样。尤其是媒体或者学术界在用这个数据进行比较中国和印度不平等时，应当谨慎，至少应当对这个数据及其含义予以说明，否则，笼统地说印度基尼系数是0.327，中国基尼系数是0.447，这显然会出现误解。根据笔者的计算，即使运用同样的消费支出计算中国与印度的消费基尼系数，2004年中国全国居民消费基尼系数是0.26左右，这一结果比印度要低。
实际上，在印度的相当多的研究机构里面，多数学者和教授都反对简单套用世界银行的数据，他们认为这样的数据及其比较有时候毫无意义。笔者专门与尼赫鲁大学经济系教授交流，他们认为，如果用收入指标结算基尼系数，印度收入差距的基尼系数有可能是0.6-0.7。当然这只是个估计，因为据说印度方面只有个人消费支出的数据，没有对可支配收入的数据的统计。
这个作者对数字进行分析后，得出结论
无论该作者的思路对或者错，他对数字的求实态度是值得学习的。
我是比较反对在矛盾的数字中寻找对自己有利的数字来证明自己观点的。