主题：【原创】中国实力的判断和美国的对策 -- wolfgan

有些人老幻想与美国进行和谐的双赢.

远远不止官方公布的那个数。国企统计倾向于虚增，而民企统计则漏报了许多。我没有准确的数据，估计民企的GDP少算了一半

说清楚了中美之间的最基本问题，楼主果然一针见血啊！！佩服佩服！！

言简意赅，花之！

一可以减少贫富差距，根本上解决30年来积累的改革开放政策的负面因素。

二可以真正促进社会消费,扩大国内市场

这家伙有水平

说的是原来的增速是X, 现在的增速是 (1-0.07)X 么？

如果是这样，中国2007年实际增长速度是11.4。由此得出的现有实际增长率是10%，貌似比公报还要高。

如果你的意思说的是增速绝对值下降了7%，那么11。4% - 7% = 3.4%. 这个数字，光是中国每年持续的农村城市化和农村人口进入工业所带来的规模扩大就要比它高，就不用说科技对工业效率的持续提高，和人口增长带来的规模效应了。

希望LZ能够对这个数字多解释一下。我看不止我一个，大家也都对此很迷糊。

2003-2008年报低了，2009年报高了。

相对来说中国是个大陆国家，海岸线不远外也被岛链环绕，周边国家都不是善类。即使在装备条件类似的情况下军事上比美国还是劣势。

世界体系被西方主导了很长时间，土地，资源，舆论都有优势。东亚文明基本是中日韩，东南亚较为接近。世界其他地方算是泛西方的文明体系。

所以对中国来说和平发展较为有利，可以使对方军事优势失去作用，自由市场条件下对方的资源土地优势也不明显。当然，和平是在以武力为后盾的基础上的。

美国用热战的方法对付中国的可能性不大。不过中国以前经济高速发展期的有利外部条件再也不会存在了。既然事实上已经成为霸权国家的主要挑战者，逃避是没有出路的。霸权国家从来不会对主要挑战者怜悯。

那是美国的悲剧，更是西方的悲剧，但不是中国的悲剧

设想一下英国如果当初遏制美国，到底是谁倒酶呢？

你的分析都很好，但关于贫富差距，我只能说，你让人家洗脑了。印度的GDP远小于中国，印度的亿万富翁远多于中国，印度的赤贫人口远远远远超过中国，而据说它的基尼指数远比中国和谐，something wrong, right?

美国把苏联当作主要竞争者遏制了四十年，而中国享受到这种待遇还不到一年，现在就说中国不可遏制实在是太早了点。任何时候都不要低估霸权国家维护自己霸权的决心。

英国绝非没有遏制过美国，不过1870年以前它遏制的重点先是法国，后是俄国，美国一直不是英国的最优先遏制目标。1871年后，对英国霸权形成威胁的国家实在太多，英国也就只好把遏制战略基本放弃了。美国实力超越英国发生在众多国家都对英国形成威胁的情况下，而现在其他国家根本就是烂泥扶不上墙，这是当时世界局势和现在世界局势的最大区别。

美苏当初几乎没有交集，砍掉你的手，流的是你的血，不砍白不砍。

而现在美国如果砍掉中国一只手，会发现那只手上至少有2个手指是美国自己的。你觉得如今的美国有“壮士断腕”的魄力吗？我认为它没有。

只不过有些人想当鸵鸟而已。一句话怎么来说的，掩耳盗铃。中美是有利益重合，但那种重合是有限的。如果真的像你说的中美利益重合那么深，会有最近发生的那些贸易保护措施？会有南海撞机？会有中国南斯拉夫大使馆被炸？当然，你可以说那都是好莱坞在拍电影。