主题：中国经济增长的可持续性分析（一） -- 陈经
“花旗银行的一项研究预测数据显示，包括社保基金、中央和地方政府债务、1998年银行担保债券以及外债在内的中国公共债务总额约占GDP 总量的70%。”
这类文章我比较熟。反正中国的数据糊涂得很，加加减减的，这个不算那个算，弄个７０%出来不难。花旗银行算出７０%，我并不奇怪，也不会批它，就是个定义。
但是，如果把这个７０%和别国的１００%、８０%比较，得出“余地不多”的结论，我可以直接说一句：偷换概念。中国的财政运行和别国差远了，能这么比么？
中国政府财政余量潜力很大，不是那么容易否定的。世界最有钱的政府，可不是胡吹的。当然这个深入下去，把潜力大致说清楚，需要很细的研究，我也不是说立刻能让人明白。但你举出的这个论证肯定有问题。
官方公布的公共债务总额只有GDP的19.5%，这个数字也没人信，地方的“城投债”，四大AMC的财政支持债券等隐形债务都没有算进去。所以外资投行和评级机构才会自己去加加减减得出个估计。如果按照明面上的数据，中国的主权信用评级应该比美国还高才对。不过既然没有准确的数据，在如今这个全球唱多中国的年代，我们姑且把这些权威研究部门的数据拿来做参考也是个选择吧，这毕竟比我们自己信口开河要有根据一些。
要说中国政府的财力全球最强，这一点我也认，很简单——国企近20万亿资产，是政府的。非农用土地，属于国家，且只租不卖，使用权40-70年不等。“官山海”，地下的矿产资源，法理上属于国家。人民政府当然比美帝的倒霉政府有钱的多。但这就回到了我提出的问题，假如以后年年都80%的投资，这是不是能让中国经济持续健康发展呢？投资去干什么，能不能产生收益，投进去的钱会往哪里流，减少了“错配”还是加剧了“错配”。看看我们历史上那些次大投资年代之后都发生了什么(大跃进、洋跃进、南巡、九八年保八)。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
“通胀是先富的敌人”
过度解读一下，是不是通货膨胀是国家专门拿来解决先富带动后富的秘密武器？
我经常攻击宏观调控，后来不满的声音越来越多，逐渐公开化。不懂经济的名声，怎么出来的？宏观调控声称要平伏经济波动，实际没有做到，甚至加剧了波动。不说它失败，至少它做得不漂亮，需要党中央自吹自挺。
07、08年的事，不是功劳，正说明调控思路混乱。周小川搞紧缩被骂成猪头，中央威信大跌，地方上议论纷纷，各有主意。具体的错误，不是紧缩或者放松的时机，而是把这一套西方理论盲目用上来。直到四万亿投资自己搞，放了地方上很多项目，这才算是走上了正确的方向。
你说的钢铁与多晶硅项目，我不知道到底要不要控制，也许应该。不过，能看出来发改委底线在往回退，批的项目比以前多得多。具体批与不批，我其实没有太多意见，这是专业的事。发改委应该也有正确地压掉一些过头项目。我更愿意看到它正确地批准了许多项目。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
特别是免农业税，俺举个例子，当年有农业税的时候，化肥一袋十块，现在没有税了，种一亩地还倒补十块，但是化肥一袋多少钱了？几百块。
再说农村合作医疗，报销50%，我找人算过价钱，一天打针吃药住院的花销，里面水份至少50%，跟以前不报销没差多少。
所以说别光看这些数据，看上去是好看了，实际调察，问问村头的老百姓，并不是那么回事。
为了3万5万的钱，是可以把命保住的病，穷苦老百姓经过利益计算，决定不治疗了，推回家去，我在医院见过的不是一个两个。
这个信用基本是无限的，只要不发生全球大战中国崩溃，中国现在具备的和未来即将具备的物质生产能力足以支撑这个信用。
政委最近心情大好啊，挑战了老广又来挑战老虎了。
我依然支持政委，一如我股票的满仓。
老虎说消费是通胀预期的结果，我不赞同。因为就我对周围人观察，实在看不出广大老百姓有什么通胀的预期。
政委的大作，照例是要花的。
西方那些所谓的信用评级机构基本就成了个笑话。到底是经济信用评级还是政治信用评级呀？
特别是免农业税，俺举个例子，当年有农业税的时候，化肥一袋十块，现在没有税了，种一亩地还倒补十块，但是化肥一袋多少钱了？几百块。
再说农村合作医疗，报销50%，我找人算过价钱，一天打针吃药住院的花销，里面水份至少50%，跟以前不报销没差多少。
所以说别光看这些数据，看上去是好看了，实际调察，问问村头的老百姓，并不是那么回事。
为了3万5万的钱，是可以把命保住的病，穷苦老百姓经过利益计算，决定不治疗了，推回家去，我在医院见过的不是一个两个。
我认为你片面夸大了弊端。
我看的事实不是这样。免农业税、医疗保险对农村的帮助非常大。
虽然每个人都有不同的立场。但是你我看到的事实截然相反，很明显，有一个人的认知是错的。不是你，就是我
与其相信他们的数据，我宁愿相信陈大的估算
物质生产能力？资本主义（市场经济）哪一次经济危机是物质生产能力不够引起的？
我觉得话还不要说得那么满。
政委大致也跟你一样，相信起码是离边界还很远很远，有着足够的空间折腾。
但是我说过，边界到底在哪谁也不知道。如果按这个思路玩下去而不自觉，早晚会试出边界来。真试到边界，是个什么结果，我想就不用说了。我想不是每个领导都有江、朱那样的好运气。
没有可比性。
充足的物质生产能力在中国政府手中可以成为对抗危机的强大手段。在其他政府所处的机制中就未必一样了。
不知道这位仁兄的意思是不是不要取消农业税？！
我查了一下化肥的走势图，可惜我不会贴图。就描述一下吧，农业税是06年1月1日取消的，化肥（以尿素举例，元/吨）是06年底从1510左右起涨到4月份1720左右回落至8月份的1540左右，然后是一轮波澜壮阔的大涨到08年7月份的2380左右，最后回落至今年9月份的1526附近，10月份略有回升。大家看得出这和国际大宗商品价格走势是吻合的。
不知道这位仁兄把其他商品价格的上涨归咎于什么收费的取消？又把化肥价格的回落归功于什么呢？
那中国就永远不会失败了。要有光就有光，这完全就是新版的“历史的终结”。