主题：美国是个“枪支泛滥”的国家 -- buellxb

警察提根棍子执勤多少年了... 合法持有霰弹枪？北海道吧...

有枪的歹徒　VS。没枪的大爷　-　大爷0%胜算

有枪的歹徒　VS。有枪的大爷　-　大爷有大于0%胜算

除非有枪的大爷有小于0%胜算，我看不出来持枪有何不可。

第一。偷换命题，讨论的主题是“禁枪”和“开放枪禁”，所以你的比较式两边的条件分别应该是“禁枪条件下”和“开放枪禁条件下”，而不是简单地“有枪”“没枪”

第二。谁告诉你没枪的胜算就一定是零？谁又告诉你有枪的胜算就一定是>0？

第三。你的比较式左边，“禁枪条件下的歹徒”和“开放枪禁下的歹徒”，其凶残程度不可同日而语，你怎么又不提了？

歹徒们的枪又能好那里去？顶多自动武器，

群众手里的还不是一样。

歹徒也不是天天打打杀杀，碰上弱式守法

群众（如东湖等），还不定谁打得过谁呢。

禁枪与否，歹徒手里家伙没太多区别，守

法群众的家伙可是差别巨大，抵抗歹徒的

胜率怎么也略高啊。

第一。偷换命题，讨论的主题是“禁枪”和“开放枪禁”，所以你的比较式两边的条件分别应该是“禁枪条件下”和“开放枪禁条件下”，而不是简单地“有枪”“没枪”

-我没觉得应该是“禁枪条件下”和“开放枪禁条件下”。　但是你要非坚持，那么“禁枪条件下”和“开放枪禁条件下”，歹徒都可能有枪；禁枪条件下，大爷没可能有枪，“开放枪禁条件下”，大爷有可能有枪

第二。谁告诉你没枪的胜算就一定是零？谁又告诉你有枪的胜算就一定是>0？

-没人告诉，自己想的。　COMMON　SENSE而已。

第三。你的比较式左边，“禁枪条件下的歹徒”和“开放枪禁下的歹徒”，其凶残程度不可同日而语，你怎么又不提了？

-我的比较式左边不是“禁枪条件下的歹徒”和“开放枪禁下的歹徒”。不知其“其凶残程度不可同日而语”，请指出有何不同。

当然，需要conceal carry license.

其中之一是得克萨斯州州长。 请见一下link：

http://www.mysanantonio.com/news/MYSA050107_07A_perry_guns_30eddd5_html4007.html

飞人乔丹的老爹James Jordan，在参加一个葬礼之后返家途中，长途驾驶之后感到疲倦，就在南北卡交界的一个高速公路休息站停下之后小憩片刻...

两名歹徒见到他手上的戒指见财起意，用手枪隔着车窗打死了老头，把他的钱财戒指洗劫一空，抛尸沼泽之中...

在这个例子中，你当然可以指着老乔丹的鼻子骂：“谁让你不买枪来着？谁让你不带枪来着？谁让你自己不提高警惕来着？自己的安全自己负责，被人打死你自己活该！”

不过，即便是老乔丹买了枪当时又带在身上又如何？长途驾驶之后累得在高速休息区睡一小觉，难道这就是老乔丹的罪过吗？有了枪又能怎样？把枪握在手里睡觉又能怎样？Common Sense又能怎样？

在这个例子里头，如果歹徒没有枪，只凭刀或者棒球棍，想象一下他们如何能轻易的手？老乔丹至少保命不成问题...

而且是州政府的意愿，而大学方面的意见则是坚决反对学生持枪进入校园 -- 最强烈的反对恰恰来自大学校警部：不允许带枪进校园，尚且偶尔就发生一起持枪伤人案；如果允许的话恐怕频率会上升到几天一次，校警根本就管不过来了...

Perry这个疯狂的家伙这样说压根就是出于政治考量，他才不管校警们将会如何为难呢...

时下黑社会主流兵器仍然停留在刀棍阶段，有枪也停留在“五连发”的水平，谁要有两只真家伙肯定不会明目张胆地掏出来用 -- 持枪行凶在任何时期都属于严厉镇压的罪名...

当然老百姓也可以挥刀舞棍 -- 按你们的“胜算”概率，既然同样级别的兵器，老百姓在黑帮面前就应该至少“胜算大于零”了... 可这年头谁欺压谁大家都看得一清二楚，你非要闭着眼睛说黑帮慑于老百姓也有刀棍而不敢欺压普通人，我也没办法...

想象一下如果放开枪禁的话，谁会更得利？是黑帮普遍装备上枪的可能大呢？还是老百姓人手一枪的可能性更大？万一那个老百姓没钱买不起枪而被黑帮欺负，你跳过去指着他的鼻子喝到：“谁让你买不起枪？谁让你买得起枪买不起子弹？谁让你有子弹没时间练习？现在开放枪禁了，被黑帮欺负了纯属自作自受！！” -- 公平吗？靠谱吗？

禁枪政策最有效的后果不是坏人得不到枪，而是坏人得到了枪也不敢随便用，就算用也就是拿来吓唬人，不敢随便上膛，击发。

因为只要一发生枪案，就是天字第一号案，重案组要出动，专案专办，不办完不罢休。

结果就是除非丧心病狂之人是不会真的动枪的。像日本就是这样。日本暴力团没枪吗？但是他们敢用吗？日本警察都弱到被人拿刀追着跑了，他们还是不敢用。

如果放开了枪禁，一天10几起枪案，习以为常的话，恐怕就算死了人，警察也不过就是把卷宗一放排队等有人手再说罢了。

用刀用棍，更需要勇气和能力，面对更有

‘组织’‘纪律’和‘个人能力体力’的黑

帮，个人当然胜算几率小。

用枪就不同了，扣动扳机还是比用刀扎进血

肉之躯对心理生理的压力要低。手无缚鸡之

力的书生也能打倒大汉，面对多数人的黑帮

，至少让对方搭一命的可能也高些。

不用那么夸张吧，街头枪战的特点决定是近战为主，

对枪的质量要求不高，以现在枪弹的价格，普通

人还是承受的起的。

而是禁止好人得到枪，所以才建议大家在美国买枪自卫。我希望永远也用不着它，但是我也希望该用的时候它就在手边　-　和买保险是一样的。

至于“禁枪政策最有效的后果是坏人得到了枪也不敢随便用，就算用也就是拿来吓唬人，不敢随便上膛，击发。”大概是中国国情。　可是我的文章是关于在美国买枪，并没有涉及是否应在中国或日本取消枪禁。

在美国，不管坏人用不用枪，只要是威胁了我的（或他人的）生命安全，我就有权利“用枪”阻止犯罪，　有枪我就不会用刀或拳头。　坏人敢不敢随便用枪，枪案是不是天字第一号案，重案组要不要出动，是否专案专办，不办完不罢休，这些跟我个人的在那一刻的安全没什么关系。

而且我宁愿被打死也不愿被吓死。

我在第三集中会主要写美国人怎样用枪自卫的。例子很多哟。

另外告诉你，除了你在文中指着老乔丹的鼻子骂，我还真没瞧见别人这样。