主题：【原创】三峡流域目前的生态和地质灾害方面问题 -- wqnsihs

窃以为，不改变用水方式和格局，多一条黄河最终也惘然

很多鱼在四川产卵，到湖口时变成小鱼，顺江水倒灌进入鄱阳湖并在湖中长大，三峡大坝建成后，进入鄱阳湖的幼鱼减少约25%

今年下游缺水，175已经实现不了啦

由于深层水不见阳光，水温下降较快，平均比表层水温低3--5度。所以在发电运营模式下，下游河道水温应该下降才对。（这也引起生态问题：引起下游鱼产卵推迟，导致繁殖能力大幅降低和一些水生物死亡）

http://www.ccthere.com/article/2509347

南水北调的受益者潜意识里愿意支持种种利好

长江流域是俺家，对于生态的重大改变，俺也只能关注

自然生态的理解不是原始生态那样的形式，很多不显眼的豆包生态也是自然生态，任何深远的改变都会产生长久的矛盾需要长期的适应

水位降低，果真还能有对治吗？怕是救急难救远，顾了人类和发展，难顾生态和生物

会改变地球的自转，风能发电揣测会改变大气环流乃至降水

叹中华的两条水龙.......

导致湖区生态环境多样化萎缩，结果是湖区生态进一步退化，导致更严重的生物污染和多样性丧失。建坝虽然可以解决湖区灌溉和航运，但是水质恶化是不可避免的：流水变成相对死水。这是目前已知的教训。是否在鄱阳湖会出现，现在正在做前期试验。

不过流量和没建水库的时候相比，是不是也变化比较大呢

国网搞ac1000kV，南网就搞dc800kV从云南到广东

时空分布上不再象自然状态有明显的峰谷特点，而是常年相对平衡（三峡有300亿方调节库容），不像自然状态下径流从枯水期的4、5千方秒到洪水期6、7万方秒，而是相对均衡。对下游生态环境到底如何影响，还需要时间（一个生态周期往往需要40、50年才能判断结果），中科院一直在做连续试验，需要今后几十年才能有定论。

在电网调度上分为：火电大小方式运行和水电大小方式运行，二者是对应的。

w兄所言：“发电量极不稳定，例如二滩5月至10月发电量占全年72%，其余7个月只占28%，对电网调度冲击很大，电能质量不好，曾经一度电2分钱都卖不出去。需要与火电或核电配合。所以经济价值并不象水电专家们说的那么大，甚至二滩亏损多年。投资收益率并不很高。

”是正常情况。

5月至10月对应的是汛期，这时水电有优势，来水大能带的负荷多，火电厂的停机检修也就是安排在6-8月。到了冬、春季枯水期，水电厂就只能减少出力，这个时候火电又顶上，所以新闻媒体里报道电煤紧张绝大部分出现在冬春季节。

至于电能质量，其指标包括电压、频率、三相不平衡、电压波动和闪变、高次谐波。一般主要关心电压和频率。就水电站来说，发电机极对数为2，保证每分钟1500转的转速就可以了。转速的调节就通过水量大小来控制，火电是通过调速器控制蒸汽量进而控制转速。而且频率达不到50Hz调度是不让并网发电的，也并不起来。电压的话，就看设计的电压等级，由水电站的升压设备决定

毕竟还有电网调度在管理，调度会协调相关不同性质的电源如何配合。毕竟国内的电网调度是准军事化管理，没有电源敢不听调度的。不然明年让你自己发给自己用