主题：【讨论】中国面临老无所养央视罕见建议计划生育需突破 -- xunzhao
怎么会无解呢？慢慢放松一胎化，自然有些人会生2胎。如果还不行，国家出一部分抚养费(专给2胎)，估计就差不多了。
所谓计划生育，是有计划的生育，没说是一定非要少生。
一个两万啊
比如禁止军队经商。计生委能有军队牛B？
我估计快了，很可能几年内就会彻底放开2胎。
生下来后还有接种费啊，教育赞助费啊，一年年可以收。
要是打掉了就全没有了。要是根本不怀，全都用套，那计生委可以买块豆腐撞死了。
1、中国这些年的经济发展是劳动力众多造成的么？
2、中国的经济需不需要转型？如果中国的经济逐步向技术密集型转型，会不会出现劳动力过剩？
3、有人说高出生率保障经济发展，有人打比方说，同样两户人家，一家生一个孩子，另一家生一群孩子，几十年过去，孩子生的多的家庭底子更厚。请教一下，“越穷越生，越生越穷”这话有道理么？生了孩子不要教育不要养育的么？以家庭为单位，我所有的投资全部集中在一个（或两个）孩子身上，培养出来的效果会不会更好些？
个人认为，计划生育还是要的，指标放宽松些（两胎够了）会好些，我身边有很多同事都不会考虑生二胎的，即使有指标（除了少数想要儿子的）
一个不少，两个正好，严控三个及以上
这是我个人的见解。
1、中国这三十年的快速发展是建立在庞大的适龄劳动人口基础上的，这里面有人口增长、教育普及两个方面；
2、中国的经济需不需要转型？这是个伪命题。中国经济规模巨大，需要各种经济模式并行，搞一刀切不行的。中国的经济逐步向技术密集型转型，不可能全部转过去，很多东西现在又强调纯手工了，这就是市场需求，可以创造机遇。
3、应该要生，养一个孩子要投入二十年，可是产出是四十年。养两个孩子要投入二十五年，可是产出是八十年。养三个孩子要投入三十年，可是产出是一百二十年，从宏观角度是绝对划算的。人的成长不是一帆风顺的，把资源集中在一个上面风险太大，不符合自然规律。
总之，计划生育是一个违背自然、违背社会的愚蠢政策，人口数量是一个民族、一个国家、一个生物群能否在世上持续存在的基本条件。现在西方国家都在鼓励生育就是在这个原因。顺便提一句，中国计划生育的祖师马寅初的子女可以编一个班了。
越严格的计生政策，才能突现计生的地位。
生的越少的地方，政策要越严，更要盯大眼睛，否则抓不到谁！
生的少的地方，政策才要盯严点。
计生已经成为一个利益部门，他们自我实现利益，生的少也可以实现。
唯一不能做的就是让自己部门消失，或者没权。
北京人民觉悟高，基本不生二胎。
我们单位的计生专干，每年活动要去风景名胜之地“开会”泡温泉，开几天的会，然后大家商量一下，下次“开会”去什么地方。
当然了，计生委的这些小“会”和实权衙门的“会”不可同日而语。对于计生工作，国家的投资还是很充足的，计生用品成箱成箱的发。
你太宏观了。
你说这些费用，是国家拨款，而收上来的费用，估计有近一半没进国家的口袋。
所以，你的清楚，这个利益体并不是完全统一的
另外 军队经商负面效果太明确，太敏感，而且，老邓挂了之后，剩下的老家伙，赞同的不多，反对的不少。
但是计划生育这玩意，就不那么明确的意义了。
人口既有效益的一面，也有成本的一面。人口要产生效益，需要通过经济活动，而人口的成本就决定了生活水平。这是矛盾的两个方面，所有地方都存在，但是矛盾的重点不同。有的国家是人口过多，经济不足，呈现生活水平低、环境资源恶化的一面，有的国家是经济过多，呈现劳动力不足的一面。所以认识人口问题，必须要从人口的成本及收益来入手。
先来说人口成本的问题，人口成本就是指消耗在人口上的投入，与人口数量正相关。关键问题是，社会上绝大部分的支出，都是与人口正相关的，也就是都应该算在人口成本里，包括社会保障、医疗保障、教育、环境、资源等等。因此，我们的社会保障好不好，环境好不好，资源保障水平如何，都取决于对这些人口成本的投入多少。而由于人口成本是与人口数量正相关的，所以这不是一个固定的数量，人口越多，需要的人口成本也就越大。投入到人口成本的资源来自于人创造的收入。最终的关键，就在人均收入上，只有人均收入的提高，才能有效的提高社会的生活水平和保障水平。这也就是说，那种以为可以不靠提高人均收入水平，而单纯靠经济总量的增长来解决社会问题想法是不切实际的。
认识到了人口成本的问题，就应该明白我们国家之所以还有比较严重的环境和资源问题，就是因为我们的人均收入还太低而造成的。在此基础上来认识一下人口的收益问题－－也就是就业问题。坦率的说，我想问那些认为就业不存在问题的那些人，你们所认为的那些就业机会，究竟具体在哪里？不要作些大而化之的原则，现在社会上存在的那些显性及隐性的失业情况，难道是假的吗？那些“劳动力成本优势”产业就不用再提了，这些低端产业之所以存在，不光是工资成本低，还包括了一大堆因素：如环境要求低、劳动保障要求低等等，随着人均收入水平的提高，以及社会对环境、劳动保障要求的提高，这些产业的退出是必然的趋势了。当然，人均收入的提高也会产生一些新的就业机会，但是现在的实际是就业形势一直非常严峻，并没有看出有明显、确定的与发展相适应的充分的就业机会的出现，这样的话在人口问题上的乐观看法不过是夸夸其谈罢了。