主题：【讨论】CCTV2 对北京大学第一医院的报道(内有链接) -- 潜了又潜

那些学生的行为符合非法行医的定义

非法行医罪的主客观要件符合，何况还医死了人

但是这些学生根据法律可以在上级医生指导下参加手术。我觉得北医不至于这么傻。倾向于CCTV误导观众。应该是医疗事故，但非法行医的指控不靠谱。

说是关键的4分钟，其实不到4分钟。

病例可能被在法庭上作为证据使用，所以事后修改可以看成是做伪证或防碍司法。但在国内都不重视，事后修改很普遍。

5：双方的分歧在于事后王建国要求北大医院替熊卓为立雕像，设立“熊卓为”基金甚至以

名字命名的实验室以及后来的500万元索赔，医院未予答应

我的一位朋友讲过，心血管内科，经常是病人送来都快不行了要抢救，如果一天抢救上三四个，再写病历，要工作14、5个小时，这种劳动强度长期坚持很困难

说句实话：大家都在混，一般有点过失也只是耽误点时间，再者经济上有点出入。从总体上看，医生的智商和情商也并不出众。在混的医生们的比例不一定比我们高，可一旦出点事，往往涉及生死。这点是双方都不愿意发生的。即便专家又怎样？一个专家一周只看半天门诊，平均每4分钟看一个病人。

我等平民还是抓紧时间，趁自己还学得动，自学+自疗算了。

越是危重病人的抢救，越容易出现医患纠纷。病历常常是法庭上或法庭外解决矛盾纠纷的关键证据。详实准确地记录病历，是一线医护人员最可靠的自我保护方法，也可以间接提高医疗服务质量，更有效地解决医患纠纷、降低医院的管理成本。

如果医护人员说因及时详细写病历，造成劳动强度大，长此以往医护人员无法承受。这只能说明该科室和医院管理上有问题。你医院的医护资源有限，非要超限度地收治病人，结果只能是造成医护人员超负荷工作，医疗服务质量肯定下降，对病人也不利。

你知道医院现在是如何管理的吗？和交警有罚款指标类似，各科室每个月有收入指标定额的硬性规定。多超定额，科室和个人的收入奖金就多。这种医院管理模式以提高病人量、或每个病人的服务量取胜。另外，高年资的医生大都把主要精力放在走穴挣钱上。作为病人就认倒霉去吧。

如何就能判断手术是成功的？

比如内固定是否真的固定好了？植骨部分是否没有问题？

我看是医院避重就轻，推脱之词。

看你说的，似乎国家确实是没有相关规定。为什么？

好像有的手术医生带个麦克风，一边说一边做，是不是可以代替当场写病历，事后再补写。

医院的根本是医疗质量。

医疗质量的根本是患者满意。

搞什么管理、出政策，能把医疗质量上去那是扯。

医院的管理，就是要让医护感觉不到管理，可是现在呢？

国内大多数医院以行政最大，医疗最末，为了开会正在进行的手术都能停下来，先开个中层干部会议再说，开完回来继续开刀，为了某天开会停排手术更是常见。

病历质量更是，天天抓，每份病历写的跟教科书似的，能有时间看书、查资料、提高医疗水平吗？ 大家也不是没出去看过。看看加拿大，英国，美国，日本，这些西医鼻祖，病历内容有多少？都是挂床头当随笔写写的。手术医生口述一遍，护士整理一下就OK。我们倒好，看医疗质量、最后打官司，就看病历，管床医生、护士的说法、亲身体验，不相信，就看病历。指天发誓也不行，是不是要医生左手按着毛选说话才可以信，还是永远都不能采信了。这叫什么理？

对这个，抢救病人完了，不是说病历就马上封了，有六小时可以补记，当然也可以修正诊断，写字错了或者句式颠倒，一般一页纸有两处涂改就要重写这一张，相关人员的签名再重新签。在法律范围内是可以修改或作废一张纸的。

开心网上有个调查，90%还多的参加投票的医生、医学生都选了投错胎做医生。没几个人对工作环境满意的。

提起就郁闷。

媒体监督是好事，大家关注是好事，这件事该深挖，神仙打架，最后如果因为这件事修改了相关法律，是件好事。就像收容法那样。

窃以为文教卫生，不渗及政治，要学就学个样，切莫学的中不中洋不洋，搞得畸形怪物出来祸害人。

那是因为这种小医院根本没人愿意去实习吧，都是30岁以上的？可笑。

50岁以上才能上手术台，请问50岁以前他在哪练习开刀的？到了50岁自己就会了？

新看到的一些细节。

所以

• 我知道是按断的