主题：【原创】说文论武之民族主义（一） -- 井底望天
不觉得这些家伙有什么＇文化＇追求，
还是在国民党内混不出头了，或者地盘
丢了，才去做汉奸过过当头的瘾
统一不了恐怕还是封建制加宗教的影像，
查里曼大帝也算统一了，然后分封３儿子，
然后还有个教庭掺合，统一不了。等到宗教
势力终于衰了，又已经分裂根深地固，几个
国家谁也吃不掉谁了。
秦岭的阻断作用不比阿尔卑斯山小。
像广东福建也都是被阻断在大山之外的，但汉代之后也就融入皇权了，西南贵州云南慢一些，也是大山的阻断。
就是黄河。
为了治黄，中国的北方就必须统一。否则日子都过不下去。为啥以前总是关中治天下，就是关中这地方没有大水灾，所以得关中后，在经济的稳定性上比河北，河南，山东强太多了。出关中，而得天下，这是中国的传统了。
而北方统一了之后，南方分裂是肯定不行的。想偏安也不容易。
tg在历史的机缘下，又重复了前人的路。
井大最后一段结论有点唯心了
事实上，更重要的是，汉化的过程同时是接受封建生产关系的过程。以少数人统治多数人，再用以前的那一套游牧-奴隶体系已经行不通了。要么汉化，要么鲜卑化，但把鲜卑化往站人口多数的人那里推行是很困难，统治是无法维持的。从这点上说，汉化是有一定必然性的
另外，由于当时汉文化所表现的先进地位是受到认可的，这一点在很大程度上减少了汉化的心理压力
有意思的文章。结合历史，似乎可以推论出，胡人贵族是融合了，但胡人平民是死光了。
从所引博客作者的系列文章看来，汉族是世界上最纯的一个民族，几千年来基本上保持纯种。而其他民族的混血特性都比较明显。
但当时的争论是汉化和不汉化，显然北齐不是支持汉化的。
比如《风声》中的卧底。
我身在炼狱留下这份记录，只希望家人和玉姐能原谅我此刻的决定，但我坚信你们终会明白我的心情，我亲爱的人，我对你们如此无情，只因民族已到存亡之际，我辈只能奋不顾身，挽救于万一。我的肉体即将陨灭，灵魂却将与你们同在。敌人不会了解，老鬼、老枪，不是个人，而是一种精神，一种信仰。
顶井大的文章。向井大请教几个问题。
我觉得欧洲不能统一，而中国能统一有如下几个原因：
1.罗马帝国并未日耳曼人建立，日耳曼人没有建立过持续一段时间的统一欧洲的政权。（第三帝国应该不算哦。）
2.正如井大所言，阿尔卑斯山山脉在地形上也阻碍了欧洲统一。
3.欧洲文化的鼻祖----古希腊的城邦制对欧洲的影响很大。即使在中世纪，很多国家采用城邦制。
题外话说1，2句，也正是城邦制，让欧洲始终能够像中国的春秋战国时代那样，百家争鸣，思想开源。在1，2个牛人开始以人为本的思想来代替罗马教廷的trinity，从此文艺复兴，启蒙运动有了出现的可能。结合亚里士多德这样的哲人留下的遗产，欧洲开始在科技，文化上的崛起。
不知道井大能否同意如上观点： 我一直认为，中国之所以没有出现工业革命是因为：没有像启蒙运动和文艺复兴这样的运动来解放思想。而启蒙运动和文艺复兴需要城邦制那种百家争鸣的条件。
中央集权容易导致一家之言，为了方便统治。
（记得历史教材上是说：没有出现资本主义的萌芽，所以生产关系没有到制约生产力的地步。）
应该是太祖高皇帝刘邦、世祖光武帝刘秀，以及昭烈帝刘备吧。
地理因素只是其次。罗马帝国内部，围绕地中海，并不存在高山阻隔，但西方也无法保持地中海地区的统一
主要还是文化独特性使得中国更容易统一，而西方趋于难以统一
我认为欧洲中心论者篡改了历史。欧洲的思想启蒙运动受到中国影响更大。欧洲和希腊没有继承的渊源。以后我的文章里面会提到。
在唐朝，才开发了广东，贵州和云南是到了明朝才开发的。
谢井大回复，愿闻其详。