主题：【原创】李光耀言论风波之我见（基本定型篇） -- 万维

全文：外链出处

日前，胡锦涛与李光耀在新加坡会面，李光耀表示感到非常高兴，对中国发展取得巨大成就表示祝贺，认为中国发展保持稳定性和连续性对本地区具有重要影响。胡锦涛则积极评价李光耀为两国关系发展作出的重要贡献。对于前不久李光耀的引起争议的言词毫不涉及。这是中国大度的表现。

长期来东盟在政治上对中国缺乏必要的信任，这种不信任并非自今日始，但在眼看着中国就要“超日赶美”的情况下，变得更加突出。

东盟对中国缺乏信任，有着历史、现实及地缘政治等多方面的原因。首先，从历史上看，对冲大国影响正是东盟成立的缘起。

其次，从现实层面上看，中国与东盟十国中的四国都有领海争端，……

再次，从地缘政治的角度来看，中小国家的生存之道往往就是维持大国在本地区的平衡，这样就能发挥四两拨千斤的作用，达到左右地区事务的目的。

尽管东盟对中国缺乏信任，但近年来双方的关系发展却非常迅速。这里面，既有东盟想搭中国经济快车的原因，更是中国积极主动的结果。

虽然在双方的经济合作中，互利互惠是个基本原则，但实事求是地说，中国还是对东盟予以了诸多照顾。……同时在政治上，中国也非常体谅东盟作为中小国家集团的忧虑，所以在东亚合作中，一直坚定支持东盟的主导地位。

在上月举行的东亚峰会上，尽管日本希望未来的东亚共同体以中日韩为核心，但在中国的努力下，东亚峰会仍然明确肯定了东盟的主导地位。

尽管如此，在政治与安全领域，东盟对中国仍未能建立起应有的信任。现在看来，仅仅施予经济利益，是很难赢取东盟的政治“芳心”的。对此，中国也应以冷静、理性的态度对待之。

首先，对诸比较极端的涉华言论，中国政府和舆论都不必过于担心。

其次，对于目前东盟“援外制内”术，中国不妨以大度的心态对待之，甚至是顺其自然，乐观其成。须知，中国对东盟的平衡术越是敏感，就越坐实了东盟这样做的必要性与合理性。相反，若以“无所谓”的心态对待之，反倒有助于东盟重新审视这一做法的必要性。

再次，东盟十国的对华态度也不是铁板一块，中国可以通过对华较信赖的国家传递诚意，逐渐融化东盟的整体戒意。大致而言， 缅甸、泰国、柬埔寨、马来西亚与中国的关系较为亲近；新加坡、印尼、越南、菲律宾等国则有所保留。其中，自命为东盟“大脑”的新加坡，情况较为特殊。其在经济领域与中国的合作最为全面、深入，而在安全领域则倚重与美国的合作。这次新加坡前总理李光耀公开表达对中国崛起的不安，似乎也有必然性。

总体而言，中国与东盟的合作明显偏重于经贸领域，这样的状况看来还要继续下去。但在推进经贸合作的同时，中国也要更重视政治互信的加强，尤其是消除东盟不必要的疑虑。

外国人敌视中国早已不是什么新鲜事，外国人针对中国也不是第一次听说，如你所说，的确不值得惊诧。

而中国人骂外国，中国人敌视外国针对外国也不值得惊诧——你又从哪里看出我“对此表示惊诧”。

中国人在中国暗弱的时候不卑不亢，不崇洋媚外，不要整天喊着国外多么好，中国多么差，以中国人的身分为耻，恨不得自己是个外国人；反之也希望中国形势好的时候（感到自豪，骄傲可以理解，但）不要狂妄自大到目中无人，不可一世。而且我感觉，某些人现在国运昌隆时就狂妄自大目中无人，以前国运暗弱之时最崇洋媚外的估计也是这批人——我不高看此类人的原因正在于此。

我点评一下，这两段红蓝字居然是一个人说的。。。瞧瞧你说的撒玩意儿，简直是东拉西扯胡言乱语。又是“中国暗弱”时这群人如何怎样，又是“中国形势好”时这群人如何怎样。。。我看你岂止是“惊诧”，简直是痛心疾首啊~~~~~~你当你是谁啊？上网反三俗来的？

ok，就当你是上网反三俗的新世纪新一代温良恭俭让人才，怎么一下子又变成顶着叉腰肌骂街的主儿呢？

有一些人是空长年纪不长脑子的，其中也有一些资料看得挺多也背得不少只是思考起问题来却乱七八糟——模式不对——比如一些人对历史资料可能很了解，但常常只是拿现在的事情跟以前发生同类事情作简单的对比就认为必然产生同样的结果而不懂得需要排除这两件事在不同的条件背景下发展，可能导致的不同结果。——说起来简单但犯此类错误的人还是不少的。此类问题大概是因为太过于倚重于经验且太多“想当然是这样”的想法所致。

中国网民的素质有待提高，什么都骂出来了，而且骂得很没有水平

嗯，这会儿骂人光长年纪不长脑子就变成是“上课”不是骂街了。。。你这网络反三俗的斗士咋也爆粗口呢？会说话么？爹妈教过你怎么跟人沟通么？

得，给你总结一下，你呢正好就是你形容的那种人，对国际局势不了解，受了气又会爆粗口骂街的娃儿，而且自我感觉特别好，其他人都没有你看得长远。。。。就用你自己的话给你下个定语吧。。。

你要是真要修心养性，应该是多看，少说。跳出来又当运动员又当裁判，一边骂街一边反三俗，一边说“无需惊诧”，一边又“惊诧莫名”，一边说骂街其实也可以，一边又说骂街不要说脏话。。。

喂，毛头你上网前吃药了么？

言尽于此，多说无益。

这篇文章描述的所谓“大国风度”，其实就是企图用经贸合作的好处拉拢对方，而不对对方在政治上企图损害中国利益的小动作做出反应。

效果如何，拭目以待。

我说了半天其实意思已经很清楚了，外交最重要的是什么？国家利益！如果新加坡人全死光对中国有利的话，我不介意！如果要和新加坡人交好对中国有利的话，我也不介意！骂李光耀是因为他妨害了中国的利益，至于用什么策略战术，那是国家领导人的事，普通百姓都要为他国人着想，骂都不行，这不搞笑吗？我们中国人自己还骂来骂去了，你一下提这么高的要求，全世界也就中国人有这要求吧。至于别国的想法之类，你问美国介不介意伊阿的想法，英国是怎么发家的。我们现在搞和谐是战略需要实力决定，不是目的是手段，你别搞颠倒了！日本人不说网民了，他媒体天天说中国反日要我们改教材我们也要搞？印度有一句名言“强大的邻国就是潜在的敌人”，要人放心？分成七块就行了！只对长叹一声：为什么中国总有人对同胞讲斗争对外国人讲道义？

这是你的误读，没心思驳你。

看完你的回贴，我觉得你说的其实就一个意思：

“跳出来又当运动员又当裁判”

“一边说骂街其实也可以，一边又说骂街不要说脏话”

——希望我没理解错。

那我告诉你真正的意思：

我贴里其实写得很明白，“极端言论”所指的意思主要不是指“脏话”。“水平不高”也不是指骂的技术层面的“水平”。

“以偏概全的乱骂；狂妄不可一世的狂热言论；基于偏听偏信下的煽动与情绪发泄；基于历史无知与基本判断力分辨力缺失而产生的荒谬言词与观点。”

——你为什么对这段话视而不见呢？——从这段话我自己的理解应该不至于会使贴子成为讨论“骂脏话”这样的主题。

我就搞不清了，既然你也明知道这是骂街和过激言论而不是外交部发言人对世界宣布，你干嘛要扯这些犊子？合着你希望别人骂街的时候顺便把国际局势，历史环境，周边态势以及未来历史进程都考虑进去？

我看你骂大街的话里以偏概全，一打一片，前言不搭后语，瞎扣帽子帽子的事情不少嘛。。。

比如这段话，你自己拍胳肢窝想一想，你这通话算不算“极端”？算不算“水平不高”？你这话里对国际局势，对国内形势，对历史对人民有什么抒发？不就是有人刺你两句你挨这儿开口骂闲街么？

合着你骂街没事，别人骂老李头你就蹦来蹦去的挑理?你要说你一直温文尔雅，言之有物，我捏着鼻子也就看下去了，少不得还给你添朵花鼓励鼓励。现在看看你这模样，一边说大家要冷静要有礼有据有内涵，一边开口就骂闲街。。。吃鸡蛋比吃花舒服是怎么着？

想装那啥是很困难的，尤其是要装温文尔雅的那啥~~~~简单点说吧，你叫别人别骂街，首先就要做到别人指着自己鼻子骂“操你大爷”都得笑嘻嘻的说：“您操我大爷这个问题啊，我们分成几个步骤来讨论一下，好么？”做不到唾面自干，就别跳出来装君子。

跟别人对着吵架，还叫别人要有风度有内涵，说你吃饱了撑的说废话，冤枉你不？

也不排除人家就是第五纵队。

我大学就有同学是马来西亚来的华人，谈起华人在他们那边的待遇和安全，实在是心有余悸，他本人是因为在马来西亚被排华法案影响上不了大学才来中国的。他父亲是一位终其一生致力于汉语教育的在当地华人里很受尊敬的教师。我们也没有敢跟他聊过排华问题，太敏感太血腥了。

算起来，几百年历史，是大陆人欠海外华人太多，很多事情，还是宽容点的好。

新加坡现代的华人跟以前新加坡旧社会华人心态上有很大的分别，而马来西亚的华人跟新加坡华人心态差别也大，不能把两者划上等号。

我在以下这个帖子也说过这分别 :

http://www.ccthere.com/article/2531172