主题：【原创】政治经济学闲扯（一）机会成本 -- 本因坊幻庵

以前开了个马克思主义政治经济学的坑，填了几锨土就放弃，现在也没心情填。但是总放着也不是个事，于是另开新坑，当然……也不保证能填完……

为啥一开始就说机会成本？因为这词儿给俺的印象太深刻了，当年俺方才进大学，一个女先辈以一种颇为不屑的口气跟我说：“你知道机会成本吗？当然你现在还没学到那里，肯定不知道。说了你也理解不了，打个比方说，我有三块钱，可以买一碗面，也可以买一本书（故事会？），如果买了书，那么就买不成面了，那么买这本书的机会成本就是一碗面。”俺当时完全震住了，只能唯唯以应。只是心中大为腹诽，为啥那机会成本就是一碗面而不是两份《环球时报》？

后来开了资产阶级经济学（西方经济学）课程，也没讲啥“机会成本”，于是就找些资产阶级经济学教材翻看。先是看的萨缪尔森的《经济学》，内中涉及“机会成本”也是用类似我那先辈的的比喻，当然俺是不得要领，不过在书中某处说天堂也需要资产阶级经济学——虽说天堂无物不有，但是时间，确切说是特定时段内的时间仍然稀缺，如果圣徒们在某时段打高尔夫球，就不能看职业棒球了——让我隐隐约约抓到了点什么。然后又看斯蒂格利茨的《经济学》，那上面似乎没正经解释“机会成本”，只是说哪怕乔丹是世界上打字最快的人，他仍然要请打字员。

看了这许多书，再结合以前读过的《资本论》，俺是豁然开朗啊机会成本本质就是时间。首先，做事情需要时间，一定时间内做了这件事情，就不能做那件事情，因此机会成本就是花费的时间。例外，一定的钱买了这件东西，就不能买那件，钱也是机会成本的体现，可是钱是你花时间挣的（在挣钱的时候放弃了上西西河，泡mm），说到底还是时间。其实，马克思主义政治经济学暗含了一条假定就是机会成本均等。

==================以下是资产阶级经济学最喜欢寓言时间======

假定啊，有一个铁匠，一个木匠，铁匠一小时做10个铁器，5个木器；木匠，一小时做10个木器，5个铁器。经济学教科书告诉我们对于双方最有利的就是各自生产自己擅长的，然后交换。这就是分工。然后资产阶级经济学教科书会进一步告诉你，交换发生后双方的福利增进多少多少。但是，且慢——交换比例呢？资产阶级经济学教科书举例的时候，会说交换比是1：1，然后以这个交换比计算交换相比不交换多了多少好处……可是啊，问题在于，交换比例为什么是1：1，当然你可能会说这个比例公平合理，那么为什么这个比例是公平合理的呢？

从博弈论的观点看，交换比例在0.5:1和2：1之间都有可能，这取决于双方的忽悠能力，当然在大多数人看来，1：1是个公平的比例其原因在于，“一小时的劳动产品换取一小时的劳动产品，这是公平的。”那么所谓的劳动价值论的观点就是，交换之所以能发生，不同质的物品之所以在交换中能划等号，是因为都包含了相同的社会必要劳动时间。或者用资产阶级经济学的术语说就是，耗费了相同的机会成本。在一对一的情况下，尽管上述例子的交换比例应是1：1，但是可能的交换比例不一定是1：1。不过多对多的场合下，交换比例应该稳定在1：1。原因很简单，吃亏的一方会跳槽到对方，交换比例自然会改变。

这里就引申出一个结论：自己干一个小时换不来其他人的一个小时，还是另谋出路换工作罢。