主题：【原创】重症监护室(ICU)见闻 -- 牛铃

那东西会造成血管栓塞吗？

同事家是郊县的，我问过他们村里的人病了怎么办，他说小病忍着，大病就在家等死。

我也没有详细问清楚，只是医生朋友说最好不要轻易做

老百姓有权力得到最好的，而且社会有义务提供。

也不好意思要啊。

俺同事姓黄已经56岁了，一个月也就拿2、3000的工资.上个月中开始干活时就说头疼，自己以为是发烧感冒也没太在意。结果前个星期二晚上就晕了送医院一检查：脑血肿。医生下了病危通知，给了两个方案一个开颅手术6万元（可能会有后遗症，我一朋友40岁的魁梧汉子开了颅，康复后记忆力衰退忘了很多人很多事，只能病退）、一个就像楼主说的吴师傅的“高科技支架，从大腿血管处放进去，流到脖子附近就停下来，把血管撑大”的手术12万。家属选了后者，手术很成功人恢复得也很好前天刚出ICU，去看望过他觉得没啥区别。但是到现在医药费已经超过20万了，真不敢想象没有医保的话哪个家庭能负担得起。

医疗保险好像都有限额的

很多干部退休以后都可以到某某疗养院疗养，这些钱其实应该节省出来，

给普通百姓看病的

一般在正式做之前，要做皮试。道理和青霉素皮试是一样的

如果是自己花钱，那拿钱买生存时间完全就是合理的。

问题是如果用的是公共资金，这个问题就非常复杂。

从理论上上讲，生命是无价的；在实践中，无价的生命是靠有价的（经常是高价的）医疗资源来挽救的，显然，医疗资源是有限的，这样就面临一个分配的问题。

在战场上，医疗资源紧张时，伤员在进行治疗前，先要进行判定伤情是否可救——一句话，不能因为挽救已经无法生存的人，消耗了可以用以挽救可以生存的人的医疗资源——听起来很冷酷是吗，实际上，换了谁都会这样做。

当然，通常情况下医疗资源的紧张程度不至于发生这样的情况，但是问题的实质是一样的，就是资源分配的问题。

医疗应该是普遍的、廉价的、优质的——但是只能同时保证两条。

谈起福利就是民主党的口吻，谈起税务就是共和党的嘴脸

We can't pay because it's a pre-existing condition.

都瞎忽悠，脑出血还放支架，楼上不是听错了就是编的，再说放一个支架即使加上滤网也要不了8万块钱，而且许多地方支架也给报一部分，我父亲颈动脉、椎动脉放了两个支架自费也没花5万块钱

我爷爷去年去世的（快90了），去世前1-2年每年都要去ICU呆4-5次，每次2周左右，情况好点会转到普通病房。

有次医药费账单我拿的，10多万，平均每天6000多块，还好有3000多是报销，普通人家很多还是看不起的，有些就是接回家等着...