主题：“王海大队”震敌胆 (ZT) -- A9418
What is this plane? Mosquito?
Meteor?
当时澳大利亞空軍第77戰鬥機中隊也飞这个...
不知大陆当时通过什么渠道搞到的这个...
看了一下，本文和楼下提到孙生禄的文章都提到1952年12月3日的空战中击落击伤了六架敌机，就顺便查了一下各方的纪录。
中方空3师9团报告击落了3架F-86，击伤3架，自己损失1架米格-15，被击伤2架。
苏联方面没有战果纪录。
美国方面纪录第51战斗机联队第39中队击落2架米格机。 己方当天损失为两架。一架第8战轰大队第35中队的尾号为49-809 的F-80C，在返航降落途中失速没有降在跑道上，飞机严重损毁，驾驶员William O’Leary并未受伤。 另外一架陆战队第33航空大队第115中队的尾号为125219的F9F-4在执行破交任务时损失，最后一次目击是在低高度作陡角度俯冲，搜救行动无结果，驾驶员Donald Cottle中尉被列为失踪。两例显然都对不上号。
类似问题多的是。网上有一篇“碧血长空，朝鲜空战探析”对中美苏三方已公开资料有过很详细的比较，外链出处，值得一看。
朝鲜过了50年了，美国官方资料早已解密，苏方资料也在90年代初就公开了。过去保密的种种东西，现在相关资料丰富太多了，连王海自己都不得不出来承认以前说的不完全是事实。对这种宣传性文章还是存疑吧。
约瑟夫 麦克康乃尔在朝鲜战争中共击落了16架米格，的确是三料王牌。
在1953年4月12日自己被击落时他的战绩是8架，一般中国以外资料认为击落他的是苏联32航空师913团的Semen Alexeievich Fedorets。从辅助资料来看，至少比这个蒋道平可信多了。
似乎王海打的第一个目标是流星。
这个地方估计是笔误。
朝鲜战争中空军战果水分极高，击落敌机与自身损失比差的很远。空军领导因此受过处分，战史上有记载。
其实想想也能明白，中国刚解放，国家那么落后，工业、教育那么不发达，怎么可能一下出那么多高水平飞行员来。
共军一穷二白，国军美援大炮，国民政府戡乱怎么可能失败呢？
肯定是共军虚报战果了。
真严谨。１９５３年志愿军空司上报战果指出我们的米格─１５打美国的Ｆ─８６
是一比一平，即我们损失一架他们也损失一架，这是很不严肃很不科学的。根据段
苏权在大东沟现场的第一手资料和后来的复查，我们两架拼掉人家一架已是很不错
的了，但志愿军空司和军委空军压制了段苏权的意见。谎报军功，事关重大，段苏
权克尽职守，再次上报志愿军司令员国防部部长彭德怀，并附上１９５３年２月１
８日到４月２８日２４名飞行员４０天战绩和损失的原始资料。
１９５３年秋板门店停战协议签订，全国都在庆祝抗美援朝的伟大胜利。然而
空军的日子很不好过，司令员刘亚楼政委萧华为此作书面检讨，志愿军空司主要负
责人党内处分和行政降职，空军党委的结论中说：段苏权同志的报告对空军建设是
有贡献的，不然战果问题不好交待，完全同意段的报告。此后志愿军空战结果被压
缩一半。
遗憾的是，段苏权同６年后的彭德怀一样为正直和坦率付出了代价。空军党委
结论的墨迹未干，５３年底段成为审干重点，重点调查３５年黔东独立师被强敌打
散到３７年段重新归队的那段历史，一调查就是三年。５５年９月全军授衔，段苏
权因“有历史遗留问题”被“暂授少将”。
完全同意段的报告。此后志愿军空战结果被压
缩一半。
看你引的似乎得不出“330架水分极大”的结论，却刚好相反。
要说水分，哪有米国空军的战果水分大。