主题：【原创】75事件处理方式的不正经文化解读 -- 抱朴仙人

我倒不觉得有什么难理解的地方。

当然，这也不等于我赞成他们这么干

就像雄奇公的攘外安内政策一样

俺一点也不觉得有啥难以理解

同样 俺也一点不觉得这种做法有一点值得赞成的

老大被砍，这时候最要紧的，是要掌握复仇的主动权，决不能旁落他人。小弟们义愤填膺可以理解，但是要想自由发挥，出英雄，那是比老大被砍还危险的事，万一你复仇成功，老大往哪摆，谁当老大？

有敌人不可怕，最可怕的是彼能取而代之。。。

所以小弟们冲出去复仇砍人的时候，迎面碰上的是老大的耳光。。。

老大躺在床上说的最多的一句是，你们别惹事，让我来。。。

不对啊，这外交部恨不得天天让西方人土耳其人去新疆参观。

俺的态度很明确。

对于少数民族，应该是好处可以多一点，而绝对不可以是坏处可以少一点。法律面前人人平等，责任义务个个有份。

介个有点不对啊。第一，老大不是江湖上唯一的老大，捅人的小弟不好说不是被其他老大利用的，就算是小弟自愿捅人，完事八成也投靠其他老大以保命。第二，小弟已经跑路，而且老大没那么容易封锁医院。

所以，这还有啥可瞒的，还咋瞒。

老大挨捅也属正常，关键就是之后咋办。咋办？以迅雷不及掩耳盗铃之势。。。。。。下高清《教父 1》

人在江湖飘啊，谁能不挨刀啊，你一刀捅不死我啊，我就一刀捅死你啊！

你~~~一刀捅不~~~死我，我~~~还跟你做~~~生意——参见《潜伏》

少几个出门在外的怨恨下人没有乖乖受死，给老大添麻烦了就该热泪盈眶了。这刀子真能捅老大身上，别说老大，就捅老大老婆或儿子身上……或者老大会有百分之五十机会雄起，当然，还是有另外的百分之五十机会当缩头乌龟。

都掏光养霉三十年了嘛。

被别人一刀捅上，应该单手握刀，一斧子劈死丫的，再去医院。

因为得罪老大的那个根本威胁不到老大的根本，要是其他小弟不听话私自去报复那就是心腹大患了。

别说什么这样不好，要是都按小弟的想法来，老大还是老大么？

私下发发牢骚可以，行动还是要听老大的。

我觉得不是“文化”、“面子”的问题，还是上层是否重视的问题，归根结底就是是否重视“下人”的基本人权的问题。

我知道这话听起来很“普世”，不过如果死的人里面有权贵们的亲人。。。

胡德堡枪击案发生之后，奥巴马亲临现场，用了 twisted logic 来形容凶手的动机，并说无论什么原因都不 justify 这样的杀戮（大意）。我当时心里为奥巴马大声叫好：A ‘Heartbroken’ Obama Goes to Fort Hood for Memorial, Meeting。

“得民心者得天下”，希望当局不要忘了这条。

当然您的解读也算是一种解释，不过我觉得稍有些牵强，但是您的题目里已经有了“不正经”的注释了，我觉得大家也没有必要太纠缠了。

唯独这一次很难产生要鼓掌的念头。对于七五事件我其实算是个所谓的冷静派。

TG的确就是个家长制的作派（有其封建的一面），但僵化的思维模式以及官僚作风已经在侵蚀共和国的基石-人民的利益。

大的方面看，中国没有种族歧视，没有根本性的民族矛盾，但细化到局部，民族问题其实由来以久。而且因为没有很好地利用宗教，使之反而成为少数分裂份子的外衣（MSL本身就没有强烈的国家归属感，真主才是第一位的）。

这不是什么小的捅了老大一刀，而是有那么几拨人年复一年地挖一个复兴中国家的墙脚。

只有正视这种民族问题，深入实际地解决经济发展不平衡的问题，同时确立平等竞争的观念，并坚决以法制手段打击犯罪，保护无辜百姓，才可以得到真正的稳定。

我曾在别的网站上看到一句话，说你既然那么信誓旦旦地指证热比亚，为什么不宣布她为恐怖份子？热比娅是中国公民，你如果按照本国的法律缺席审判给她定罪，将其列入高危恐怖份子名单，澳大利亚和台湾还敢那么理直气壮的邀其访问吗？何至于被一老女人搞得暴跳如雷？

现在新疆台经常放些民族大团结的节目，比如小学生才艺比赛，较引人注目的是汉族小学生全部用维语、维族小学生全部用汉语朗诵诗歌，而台下一排排汉维领导干部正襟危坐，甚至没有掌声--如此和谐的情景，难道不令人悲哀吗。

继续粉饰太平，继续让政策大于法吧，失却了民心，你还有什么？

我觉得这里有个固有价值观和行为模式的问题。

探究一个人的行为模式，试图去理解他之前的动作，预测他其后的行为，从组织行为学的角度来说，很有意义。与我们是否喜欢他这样做并不相干。

话说回来，如果你要去规劝他而不是去辱骂他，也要先从理解他开始，不是吗？

中国文化始终是家国一体的，修齐治平的一套深入人心。最近有首歌，似乎也是唱：“家是最小国，国是最大家”，你看看这思路......

我也是听了这首歌才忽然明白他们是怎么想的，呵呵。

以上同呈布丁123兄参阅。