主题：成都拆迁户自焚事件被定性为暴力抗法 -- 呆鹅
太误时报：小小P民胆敢阻挠城管拆迁，罪该万死！河蟹威武！
谁敢拦，我就用汽油瓶+砖头对付之。
执法人员被打死那是活该，杨佳还是他妈的英雄呢。
敢碰我一根汗毛，就有无数人替我摇旗呐喊。
重庆黑社会都能被南方系打扮成民营企业家，这个世界还有什么不可能的？
不懂法不守法，这种人自焚我就一句话：该。
从观点转到新兵营，怎么不直接扔回收站啊
暴力抗法一般按妨害公务罪处理，本案中被告的行为完全可以定性为放火罪
P民能投入700万盖楼？
P民就可以无视法律？
唐违章建设1000平米楼房，管理部门要求拆迁。
唐声称投入700万，要求赔偿800万。
管理部门同意补偿217万。
第一次去，回来了。
第二次去，管理部门做了什么？
唐做了什么？
呆鹅是河里的老人，大家兴趣点相近，本来不想为这事说些什么。
可西西河是西西河，不是凯迪猫眼，不是天涯杂谈，不是网易评论。
一有这种事，某些人（不是呆鹅，指南方网之流）就和打了鸡血一样，兴奋地直喊“遍地烽火”，全不提唐某的责任，直接就把政府放到被告的位置上。
凭什么？
凭什么违章建筑不能拆？凭什么自焚就是有理？凭什么一个把钱看得比自己命都重的人有这么多人叫好？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
事先不给农民安排好，没有说清道理，就强迫人家搬家。那个庄的农民说，你拿根长棍子去拨树上雀儿的巢，把它搞下来，雀儿也要叫几声。邓小平你也有一个巢，我把你的巢搞烂了，你要不要叫几声？于是乎那个地方的群众布置了三道防线：第一道是小孩子，第二道是妇女，第三道是男的青壮年。到那里去测量的人都被赶走了，结果农民还是胜利了。后来，向农民好好说清楚，给他们作了安排，他们的家还是搬了，飞机场还是修了。这样的事情不少。现在，有这样一些人，好象得了天下，就高枕无忧，可以横行霸道了。这样的人，群众反对他，打石头，打锄头，我看是该当，我最欢迎。而且有些时候，只有打才能解决问题。共产党是要得到教训的。学生上街，工人上街，凡是有那样的事情，同志们要看作好事。成都有一百多学生要到北京请愿，一个列车上的学生在四川省广元车站就被阻止了，另外一个列车上的学生到了洛阳，没有能到北京来。我的意见，周总理的意见，是应当放到北京来，到有关部门去拜访。要允许工人罢工，允许群众示威。游行示威在宪法上是有根据的。以后修改宪法，我主张加一个罢工自由，要允许工人罢工。这样，有利于解决国家、厂长同群众的矛盾。无非是矛盾。世界充满着矛盾。民主革命解决了同帝国主义、封建主义、官僚资本主义这一套矛盾。现在，在所有制方面同民族资本主义和小生产的矛盾也基本上解决了，别的方面的矛盾又突出出来了，新的矛盾又发生了。县委以上的干部有几十万，国家的命运就掌握在他们手里。如果不搞好，脱离群众，不是艰苦奋斗，那末，工人、农民、学生就有理由不赞成他们。我们一定要警惕，不要滋长官僚主义作风，不要形成一个脱离人民的贵族阶层。谁犯了官僚主义，不去解决群众的问题，骂群众，压群众，总是不改，群众就有理由把他革掉。我说革掉很好，应当革掉。
摘自《毛泽东选集第五卷》
农民世世代代居住在自己的土地上，建设机场要求搬迁，农民不愿意。进行阻拦。
事情一直闹到毛泽东这里，最後的结果还算可以接受。
记住这是拆迁，农民的建筑都是合法的。
唐这个呢？是因为违章要求拆除。
一群农民中，突然跑来一个外来户，无视法律对农村自用宅基地的规定，圈了一千平米的一块地，然後就不走了。
农民问：她建一千平米，我是不是也能建？
管理部门说：不行，有规定。没有许可的建筑属于违章建筑。
农民一听，俺守法吧，离开了。
有农民说：凭什么她能建我不能建？我也建！你能怎么办？
管理部门说：按要求拆迁，但可以给你补偿。你1000平米建下来，耗费是217万，政府同意补偿。
第一个农民一看，说什么呢。我也建吧。217万啊，没看到天涯有个帖，人家7万元就建200平米的别墅。217万够我建6000平米了。
有农民说：217万不够。赔800万。给钱我就让你拆迁。没看到重庆那个打拳的，硬咬了1000万的赔偿吗？凭什么他能拿我不能拿？
管理部门来了一趟，被赶走。反复做工作，最後同意加钱。300万，你看够不够。
300万？行，成交。
第一个、第二个农民一看，凭什么呢他能拿我不能拿？我还建！什么法律，什么政府部门都一边去！
400万……
500万……
600万……
然後极品出现了，800万，一个字不少。
我违章了怎么了？我违法怎么了？我花700万盖的房，给217万就想拆？你说不值这个价？我房子往外租往外卖，收入绝对不止800万！一千平米自用？你别逗了，傻子才自己住1000平米呢！我的房子我作主，没房产证不怕，没土地证不怕。网络时代，谁关心啊。人家只关心是不是政府又欺压我们P民了。不知道什么是P民？就是我们一伙的！
你来吧，我放火，我扔砖头，我打死你活该！
你放心，媒体只会在标题中写“富二代飞车撞死人”“公务员丈夫打死女教师妻子”，绝对不会说：千平米豪宅房主非法袭击26岁男子。
主持人和法律专家在讨论这事的时候这主持人质疑成都的意外说.我看这CCAV主持人这次得到中宣部去讲清楚为党说话还是为什么说话了!
为什么你砸人家合法建的房子就是合法.逼死人了,那家人还是绑架自己来对抗法律?
--------------------------------------------------------------------
这是CCAV法律专家说的,自杀者的行为是绑架自己的行为.但她那房子是不是合法有待商榷.意思就是想让成都的人到外国去找法律去证明那房子不合法再给那家人一个暴力抗法罪.
同时,我看昨天晚上的CCAV很不明白一个事情就是当时那个领导勒令消防官兵不准对焚烧者进行灭火!
说真的,我真为那CCAV的主持人大姐挺尊重的,要是这次她要是遭难!我们肯定挺她!
不知道他有什么可说的!
我其实我不怪他,不过我总问老天怎么白给那些人一张皮.什么官僚主义,说到底就是它们敌视中华民族,糟蹋中华人民!
那个所谓的违规建筑有待商榷,同时,那法律专家说公民的生命权是第一位.这实事件中自杀者从不伤害别人.这也有罪呀?
当然!要您是党儿们就不要回我贴.因为那就说不上了.
拆迁的事情,您知道的多少呢?我说不好听的我就曾经有过帮助协调拆迁的经历.知道吗?广州有一个民国二十三年的建筑因为没有新中国的建设许可证,这就属于非法建筑被拆迁.事主被救济二十八万元,这事就这样了啦!
其实,这些事情背后,我就算您是党,但这事和您是利益关系吗?那是成都的事情.是怎么回事您能堵天下人悠悠众口吗?
遍地烽火我不知道,我只知道党的武装人员昨天在广州打击黑店主非法经营的时候开枪误伤多人.这就是它们党今天的态度.
我也还想为它们党辩护,但这事情能辩吗?拆人家房子逼死人还要说人家是暴力抗法,咱不说这事情的法律问题,咱就说说良知.那个死者是人吗?是需要保障吗?如果她的权利得不到保障你们gongfei又说什么政权的合法性?