主题:【原创】奥巴马的大棋 -- 晨枫
共:💬65 🌺224
复 还有一个相似之处
特别是中国是可以直接出兵的。
也差不多,严格封锁,点线结合,使用集中营把对方人口集中,切断供给;使用的兵力大于对方人口。
也算打赢了吧。布尔人再拖几年就和灭族差不多了。
现在没办法用这些方法了。
据说印度老爷便便都是露天的.......
复 你错了吧
印度必然趁火打劫。别的不说,克什米尔必然被印度侵吞,除非印度同时也分裂了。实在不行就只有围魏救赵,让印度内部乱起来,使巴基斯坦能缓口气。最好还是印度内部穆斯林与印度教徒的激烈冲突,让巴基斯坦内部能找到一致的立场,避免彻底决裂。巴基斯坦一旦分裂,核武器流失的风险也很可怕。
美国对巴基斯坦也是怕的,不过不是怕它出兵,而是怕它乱,巴基斯坦可是唯一拥有核武器的伊斯兰国家。看这次巴基斯坦核武器控制权移交,其实很有内涵啊,
而要根除塔利班,美国又必须面对扩大战争的诱惑。如果扩大到巴基斯坦,那就很可能乱。
所以就这个意义上来看,越战和阿战还真是很相似。美国都是束缚了手脚面对对手。
东南亚一代的共产党游击队,也就柬埔寨算短暂胜利。越南战争不是游击战的打法,是巩固后方基础上的渗透作战。
欧洲希腊的游击战失败了。往前看,布尔人没赢,菲律宾人也没赢。
复 何必趟那浑水
不光是东突那伙人的事情,而且这关系巴基斯坦的未来。
因为,美国这次在阿富汗,搞不好就会把巴基斯坦弄垮弄乱了(尽管这并非美国本意),或者留个基地,这对中国来说将是个非常大的损失。
如果美国在阿富汗要设个基地什么的,随时可以搞我们的西部,他们也会操纵东突,就是威胁。
所以介入是最优解,但不能按美国的要求介入,而是走我们自己的棋。
联系。
现在的科技手段又提高不少。
问题?