主题：【原创】大国崛起外交战略之法英争霸（上） -- 李寒秋
百货杂陈人声鼎沸。我在那里算得上收获了一些公共管理领域的实践经验，印证了我以前很多的想法。
总是做一些可笑的事情，试图赢得一些颜面，却无甚实际利益可言。
你的
这个倒是和俄罗斯人有点类似，不过俄国佬的成熟老辣是法国人比不上的。
现在的俄罗斯一夜之间版图退回三百年前恐怕谈不上。
10月革命前的俄罗斯贵族和知识界很是仰慕法国文化，十月革命则是法国大革命之子。其实在精神文化上，苏联之于法国，就像美国之于英国。
当然，俄国另外还有不少东方统治经验和外交手段，这可要多亏全世界征服民族的伟大导师铁木真子孙们的谆谆教诲。所以中俄伊印四大文明古国才会同受煎熬。
中国革命是法国大革命之孙了
俄国佬大约是铁木真老师最优秀的学生了，应该不是之一，好的不好的都学过去了。
你说的伊指的是伊朗还是伊拉克，我理解的是伊朗，伊朗大约是铁木真老爷学说和实践最大的受害者。
伊拉克和铁木真老爷似乎交集不大，当然如果把美英当成铁木真老师的不计名弟子则两说了。
不过巴格达哈里发和阿拉伯帝国的最后灭亡也是蒙古大军的战绩，说起来，蒙古人的世界统治对其治下的人民可以说是有百害，至于有不有一利，无语问苍天……
应该指的是俄国人有很多东方民族的性格和作风，多亏了伟大导师铁木真同志的教导。
也无济于事。
正如梅特涅无力阻止哈布斯堡王朝的颓势一样。
俄罗斯帝国已然崩溃，甚至就目前而言，可说是依然在崩溃的过程中，饶是如此，偶尔一露的峥嵘，依然可圈可点。
是马爷爷还是恩爷爷的评价。
他有本书《十九世纪外交秘闻》，可能谈到了这些方面。
而倾全国之力援助美国独立战争以削弱英国的结果，就是法国背上了沉重的国家债务
--do you have any French national debt data before and after its involvement in the American independence revolution? thanks.
剑桥史8里面提到过
P753、771
同书还提到法国会计制度的混乱不堪，当时的财务总监自己也不知道国家帐目到底如何，地方帐目也是一塌糊涂。
法国国家借债的利息一般在6-10%左右，不知道是否复利计算。不过客观地说法国其实不是负担不起独立战争的开支，工业革命尚未开始的时代里英国并不比法国真正富裕很多，关键还是在于税基太窄，免税者太多。在大革命之后的法国能负担一支对以往所有的欧洲战争而言都异常巨大的军队作战多年，多少可以证明其实法国还是有大量的潜力开挖。
England is welcome since it is easy to make deal. But it is a terrible adversary.
France should also be welcome, but because of its emotionality and stupidity: it is Anglo's archirival and China's leverage in international politics.
France should be tolerated as China's leverage and never be trusted--because it is unpredictable and hypocritical.