主题：究竟谁在操纵气候门? -- 善居下
而且，现在中国在向消费型转变。政府提的确不方便。
民间学者搞点研究，用于媒体宣传就可以了。政府搞一个不置可否就行了。
至于借口倒是无所谓，既然是借口不用排放其他也可以找。拦是拦不住。只要政府不表态，就没有支撑点。
但决策时要以莫须有的事情来作为根据，这就不应该了。比如，小行星如果撞地球，大家基本可以确定要完蛋，所以科学界也分了些精力来研究预防措施，但全世界开大会讨论这个就免了。
而且要说继续研究的话，我看重要的一点就是警惕科学界的逐利倾向，既要防止经营传统能源的利益集团操纵科学家，同时也要提防新能源利益集团的黑手。此外，有些科学家不看重钱，但为了社会名声也有可能乱来，这一类逐利行为也得小心。
从中国出口不多的产品入手，比如一些食品。发达国家食品工业的能耗不低的，为了省钱全世界去加工的事情不少。而发达国家对食品的浪费也是惊人的。
从这里入手会是比较方便的切入点。
不过撞击事件的危害巨大,但是需要很多很多年才能有一次机会,而且其运行的机理,可能产生的效果和如何避免其发生的方法,现在都已经相当清楚了,监测工作已经在有条不紊的进行,人工干预技术也基本完备了.
气候变化危害效果没那么明显,可是基本在不停的发生,而且其复杂性比小行星的问题要高非常多,除了危害影响稍微清楚一些,对于其运行机理,活动规律,变化趋势,可否人工干预等等问题,我们基本还是一脑袋浆糊,都闹出全球开大会了,能拿来做决策根据的东西还不知道是不是莫须有,实在是非常糟糕...
所以我认为对于气候变化的研究,我们应当重视一些,认真一些,不能太掉以轻心了,更不能无视现有的成果,埋起头来做鸵鸟...
美国天天拍灾难大片，却又舍不得放弃自己现在的享受
我宁可信FSM教（flying spaghetti monster）
实力增强了你的什么担心都可以缓解。
古代我们是无处买粮食（临近的东南亚有，但不多，运力和分配能力也不够），所以会饿死人改朝换代。
现在是我们有钱，外面也有足够的剩余粮食--没看见别人都多得可以把玉米变燃料给车烧了？--，也有足够的运输能力，担心的是别人卡脖子不卖。所以我们只有加快增强自己的实力，改善现在的力量对比，到时候才能以更有利的实力地位说话。
在哥本哈根我们要做的一切，就是破除外部对我们所强加的和企图强加的束缚--碳减排就是目前西方企图强加给我们的约束，也是目前除贸易障碍外最大的束缚，而且披着漂亮的外衣--为自己的发展争取空间。“裁军谈判是为了使资产阶级放下武器而武装无产阶级”，列宁的教导在现在还是实用的！我们去哥本哈根，也是为了约束西方发达国家而放开自己。这就是政治，一切漂亮辞藻背后都是冷冰冰的利益计算。
回到这里你的第一个帖子：我们去哥本哈根，争的不是气候会不会变化，也不是气候变化对我们的影响是有利还是不利，而是争论发达国家要不要多拿钱出来支援穷国，发展中国家该不该承担减排的责任，争的就是话语权！国际形象是增加话语权的砝码，所以也要争！
至于你担心的升温降温，要“未雨绸缪”什么的，我们不是上帝，真能按自己的意愿调控么？自然界又哪有什么永恒不变的东西？该升他去升，该降他去降，“天要下雨娘要嫁人，随他去吧！”。我们能改变的只有我们的实力，而且目前最有把握改变的就是实力对比！加快发展自己就是最大的“未雨绸缪”，是最大的大棋！TG在战术上可能显得笨拙，可战略上还没出什么大错，算得上深谋远虑老奸巨猾的。
搜搜河里范德辛:【原创】京都大骗局——序：从GW到GCC论述的比较清楚。
一百年后在月球出现中型殖民城市应该不算想像力过于发达。
不知道为什么，小时候读到黄河象陷入淤泥死去的时候，总是觉得很伤感。
给他们也整一个“三个代表”
人多势众的好处很大的。而且就算增加一些帮忙查资料提供弹药也好啊，后勤是胜利的保障嘛。
南周怎么着也是党领导下的媒体，不是西媒，应该还代表了党内某些人？
谁占便宜？
对发展中国家的要求，和对发达国家的要求是不一样的。
发达国家目前要求的就是总量减排，或者人均减排，京都协议是这样的思路，以后也是同样的思路。目前有欧美的国家要求中国也要进行总量减排，把对中国的要求也视为发达国家的要求，这是不能接受的。
减排的问题上，就是两个标准，中国要坚持自己和发达国家不是一个标准。