主题：究竟谁在操纵气候门? -- 善居下
位世界顶级气候学家的邮件和文件近日被人泄漏，原来，一些科学家在操纵数据，伪造科学流程来支持他们关于气候变化的说法。不仅如此，邮件还初步解释了他们这样做的原因，用一位被泄密气候学家的话说：他们这么做都是为了金钱。
1不动明王
乐善:0
声望:37
2009-12-11 00:13:59
2591046 【原创】哥本哈根会议真相 37
奥巴马：胡哥，这次哥本哈根会议摆明是对我哥俩的声讨会，不想点对策可咋办啊？
胡：不就是个忽悠大会么，老弟别急，你我‘鸡兔’一联手，资本技术全都有，该让老欧洲知道马王爷长几只眼了。附耳过来,如此这般...
哥本哈根会议前夜----
中代表：兄弟们别冲我发火啊，我也不容易啊，等下一定为你们争取最大权益
米代表：兄弟伙别瞪我啊，都来理个草案，到时候我出面让那群穷鬼吞下去。
之后----草案外泄，发展中国家的怒火转向所有发达国家，参与草案的发达国家目瞪口呆，中美笑而不语。
哥本哈根会场----
中代表：米国要为历史排放承担责任
米代表：少来，中国未来排放可能比我多，更应该切实减排计划
中代表：只要米国减排，中国愿意奉陪
米代表：就算我答应国会也通不过啊，还是中国再进一步吧
中代表：不仅是米国，所有发达国家都要承担更大责任
米代表：不仅是中国，所有发展中国家都要承担更大责任
中代表：#￥@%%￥#￥@#￥
米代表：%#@￥%……￥@###
中代表回头：“兄弟们，发达国家明显要坑我们啊，我们是同一阵线的，大家伙拼了...”
米达标回头：“软硬不吃啊，兄弟们一损俱损一荣俱荣，有绝活的都使出来...”
散会后----
据本台驻哥本哈根记者报道，此次大会在一片混乱中结束，没有达成具有法律约束力的协定，还激化了发达国家和发展中国家的矛盾，相互指责声音此起彼伏blablabla...
电话里----
甲：胡哥好计谋，愣是把我俩洗脱干净，让那群SB互殴，我对您的敬仰就如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾...
乙：呵呵，老弟客气了，我俩谁跟谁啊？我明年还要''保八'',你大病初愈也不宽裕，这时候减排还不是老欧洲给我俩使绊子。让SB们呱噪去吧，我俩该排多少还多少...
甲：胡哥英明...
现在的问题是所谓变暖，到底是什么原因造成的，我们根本无法肯定，甚至到底是不是变暖可能都有争议。（以上的不确定在本楼里已经有很多帖子提及了，我也不知谁对谁错）假如说人类就是打个酱油，是地球或者太阳或者宇宙想生个懒腰，硬是要让温度上升个几百度，我们人类就是每天不放心又能如何呢？
好比死亡对每个人都是绝对存在的，其确定性远远超过气候变化。难道我就该每天忧心忡忡，每过一秒就担心自己离死亡又近一秒吗？？我想绝大多数人还是会把心思放在其他确定可以掌控和努力的方面吧，比如谈个爱，挣个钱之类的。
同样的道理，对于国家来说，与其担心变暖，不如干点可以掌控和努力的东西，比如产业升级，扩大影响力，争夺能源，开拓市场之类的。
[SIZE=5]我感觉开始欧美提这个应该是想借此来压制发展中国家经济,而现在国内对石油以外的能源开发貌似不比对方差甚至有些更优,此方案正好被我们用来限制对方的发展,并且要求发达国家带头，从道义上也是说得通,给发展中国家点钱用来减排补偿也是说得通的。欧美见偷鸡不成还得倒贴自然要对之前他们自己的数据提出异议，只求不赔。而会议上就带着一帮人抖圈子。[/SIZE]
所以怎么玩都是被动，积极进取是应该的，但期望值不能太高，不丢分就行了。
气候门就是一个可以改定义的后门。英国的Met office要花三年时间重新检查数据。
问题是大量原始数据已经丢失了，天知道他们怎么检查。很可能的结局就是给出一个政治正确的结果。
如果中国能在减排问题上占便宜，气候变暖就会变成骗局。
根本没指望别人认帐
不过tg的思路如此开阔，在这里还能找个扯皮的理由，有点意思
最多是跟在欧洲屁股后面敲打敲打美国罢了，而且还被反唇相讥。显然是欧洲得利的事情。现在气候研究在欧洲做得多，技术也在人家手里，舆论权也在人家手里，中国作为发展中大国，不仅排得多，还始终要设法维护自己的排放，这在欧洲佬那里根本就是原罪一桩。要扩大国际影响力和发言权，办法多的是，跟着欧洲人吃剩饭，没出息。
作为这个国家的代表，不大声疾呼是不可能的，虽然国际政治的现实有时候很残酷。
不就是欧洲人和戈尔之流的美国伪君子或脑残造了一些舆论而已么？
科学界不同意人类是气候变化主因的科学家，美国右翼，中国，印度……在这点上都可以联合起来。这次气候门事件出来，是真的也好（出于某种目的，选择性使用数据的科学家会受到责难），是美国的阴谋也好（几个黑客就把欧洲佬搞得鸡飞狗跳狼狈不堪，那下次中国黑客一起去做俯卧撑，还不把他们底裤给扒了？），都说明这个“现状”未必有你说的那么强大。
现实是什么样的不需要我来教你.你可以自己看看是否能纠正?
我是支持的,问题在于能占到多少.而我在主贴里说出的就是这个意思.气候门就是一个政治正确的问题,被人拿来利用了.你和我争论了这一路,怎么又回到我的思路来了呢?
虽然谢谢你的参与,如果你坚持这种就看到眼前三步的幸福生活.您尽管去,我不打算来管你的生活方式.您也不用花精神在青史时事的栏目浪费时间.
我不知道气候变化人类是否占主因,这个现在是大家各有观点,谁也没有完全能说服对方的证据,因此气候变化不是我讨论的主题.
话先说前面,鉴于我已经回复了太多次,以后再有人回复我的发言在气候知识这一点上纠缠,我不通过了.
他们肯定要大声疾呼!事实上我也对他们充满同情，希望他们的状况能好些，但是他们提出的要求几乎是将发达国家推倒了一个不可能接受的地步。美国连京都议定书的内容都不能接受，更何况提高了的要求？这只是给整个会议增加了无法达成协议的风险。而且我觉得这么确切的温度要求真的是忽悠的。连温室效应都还受质疑的现在，究竟是谁为他们计算了那么精确的数字，而且表现出来的就是只要低于这个数字，他们就有危险？
建立在一个假设上也就是冰山融化并不会对人类造成毁灭性的打击，人们仍然可以想办法来应付这个状况。事实上，也许事情会超出人类控制。冰山融化后带给地球的影响，气候的影响，人类生活的影响，微生物环境的影响，自然环境的影响，谁能知道呢？
未雨筹廖是在坏的事情未发生前阻止他的发生。当事情已经到了不可控的地步，而人类还有能力时间想办法来应付的话，您的态度应该就用得上了。