主题：究竟谁在操纵气候门? -- 善居下
首先，南极冰盖并不是与生俱来的吧？？历史也就是1000多万年
西面冰架融化，为什么不提东面在增加呢？？为什么不提南极大陆冰盖实际厚度在增加呢？？
中世纪的平均气温比现在还要高，石器时代黄河流域有热带动物，这些为什么不提呢？？
我關心的是這個。
大象的確在古代中原地區出現過，但是這與其說是氣候的作用，不如說是生態環境，具體說，森林的作用。大象也引來其他大型食肉動物，造成欣欣向榮的景象。但是，我們如今的人類需要了解，是人類將動物逼進熱帶，並非這些動物只能生存於熱帶地區。
一般來說，植物，而非動物，是更好的特徵來對氣候和地理特徵分界。
氣候影響人類發展實有證據，石筍也反映了氣候與朝代變換之間的關係。我想，強調對氣候的研究，更反映出人類的危機感。目前的情況，還是在提出問題收集數據的階段，還遠未到做出結論的時候。但是，對於氣候變化的關注，應當在全球關注起來，未雨綢繆。
一个团长说什么话，他自己还不知道？？
国内不宣传，只不过是宣传部门当小白兔当久了而已。
虽然在国外别人都不承认土鳖是小白兔。
名字就不对。影响人类的不仅仅是气候。还有环境。这两者几乎就是不可分割的了。
假设全部采用核电了，碳排放是下去了，放射性污染可又上来了。
更别提各怀鬼胎各打算盘了。能谈成那才叫见鬼了。
另外很重要的一点，也是这个会根本不可能成功的一个最大的原因，是影响气候变化没有一个被共同接受的基本理论模型。没有技术基础，1百多个国家，加上ngo和热心人士，吵去吧，再吵100年都不会有结果。联合国那个气候研究根本没有权威性质。那谈狗屁行动阿？大家都只知道冰山在融化，可是这个趋势还有需要采取的应对，都是一抹黑的。
在这个问题上，只有科学才有发言权。可是连科学家都还没搞清楚地事情，其他人能有效行动那才是见鬼了。
南极大陆融化的冰，本来就在水中。
大陆冰盖现在正在加厚。
但是把科学变成政治，任意的删改数据，就让人恶心了。
他们告诉了公众“真相”，但只是部分的真相。
为什么不把所有正反证据都说出来呢？？
为什么不告诉公众，很多气象站过去远离城市，现在已经被包围进城市中？？
为什么不告诉公众，旷野中的气象站告诉我们气候正在变冷？？
为什么不告诉公众，不少气象站本身误差就有2～3度？？
为什么不告诉公众，中世纪比现在还热？？
为什么不告诉公众，人类的碳排放量是大气二氧化碳总量的22万分之一？？
我支持环保，但是有很多事情远比二氧化碳更加重要。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
看来洋鬼子只能这样做了外链出处
“中国自主采取的行动，没有什么谈判的余地。我跟他们讲，已经谈判了这么多年，公约里要求你要出资金跟技术，到现在为止，资金没有落实，技术没有落实，你有什么资格来跟我提，让我做的更多呢？”
老谢说的在情在理，这帮“专家”有什么不满的。
所谓“共同、协调、和谐”的原则，是要在服从“有理、有利、有节”的大原则下的。该如何操作，西方的发达国家在峰会上已经作了最好的示范，挑出对我有益的照学就是了。
确实,碳排放只是环境问题的一个方面而已.美国最开始提出碳排放的概念,只是试图利用自己的技术能力创造自己再一次发展的经济发动机,并利用环保的理念,降低全球化对美国的经济影响,设立各种名目对低成本发展中国家的产品征收关税.
中国只是利用了这次的状况,得到了一次增加发言权的机会.并利用了自己的影响力,团结了发展国家站在了统一的战线上.对发达国家造成了压力.特别是美国,从来都不愿意针对减排做出任何承诺,这次确实遭到了国际舆论的压力.
同意你关于理论模型的观点,但是,我个人觉得不能因为没有模型,就什么都不做,针对已经知道了原因采取行动,才是比较积极的处理问题的态度.至于一种污染代替另外一种污染的问题,我不否认,人类的发展在某一程度上就是用各种方法延缓问题爆发的时间,并争取在这段时间中找出解决问题的一个过程.
另外,其实这次的大会估计参与国都没有信心能达成一致意见,而气候们更增加了这种无功而返的可能性.
有利于谁太明显了
阴谋论的味道过强。不足信。说碳排放的商业化利益关联方顺杆往上爬是说的通的。不过将其上升到国家层面来解释国家间的利益分配问题，份量不够。
我倾向于认为，人类活动影响气候变化+人类认识能力不足+西方碳排放利益+其他利益=哥本哈根气候大会及其他类似浆糊。
谁的总排放量大？
一个是建国后的最近不到30年，一个是以地质年代为时间单位的几千万年至少几百万年。
再算算？
还有关于西伯利亚猛犸的课外读物。