主题：哥本哈根 -- 懒鹤
这里大家都在谈减排，兄弟我孤陋寡闻，有个基本问题：二氧化碳的排放到底是怎么计算的？
货物的进出口贸易数据，都有海关记录做支持。今天我进口了十万吨油，明天我出口了五万件衣服，等等。而且海关还兼地域管理的职能，没有海关的通行文书，是进也进不来，出也出不去，这个管理职能，无论国家大小，是得到各国公认和维护的。
那么，我的问题是，谁有CO2的排放统计？发电厂炼油厂煤制气厂，数量当然可以统计，有几个燃煤的，几个燃油的，几个核电的，几个风电、水电的。但是这里边排放相差也很多。比如燃煤燃油，煤、油的质量不一样，他的排放就不一样，所以电厂的每一批煤都要化验。如果用平均值，那这个统计误差是非常大的，大到足以淹没小国家的样本。
比如，像奥地利、秘鲁这种中等国家，他一个国家的规模，就抵得上10好几个马里、萨尔瓦多这种小国家，只要奥地利、秘鲁这些国家的统计误差超过10%，你再去统计马里、萨尔瓦多这些小国就没有意义了。同理，像中美印这种大国，只要误差超过10%，那你统计奥地利、秘鲁这些中等国家就没有意义。各国电厂炼油厂的这个统计谁来做？
炼油厂这块还要复杂。石油的组份、加工条件的差别更大，排放更不均匀。而且像中东和新加坡，很多成品油是供出口的，这个怎么算？
减排减排，就得有个初始值，据说按90年的算初始值。那么90年的这个数据是从哪儿来呢？
而且，CO2和石油衣服这些还不一样，它可不管什么海关不海关的，排了就是排了，真正是人类的自然需求。
即使这些技术问题都解决了，还有一个主权问题。一旦签了协议，就要有一个超国家的机构来执行，不仅关系到这个机构对各个国家的执行力，也牵扯到各个国家对自己电厂、炼油厂的执行力，这个谁来做？这个机构相当于规划和管理了全世界的能源供应，可能吗？
比如每吨煤，每桶油，每度电的排放量都是定值，只要统计一个国家每年能源消耗量就可以了。这个工作不是很难做，历史数据都在呢。
应该是目前国际上采用的比较多的方法。不清楚中国政府对其的态度，但是中国的确参与IPCC的工作，方法也是经过了多国政府认可的。
具体可以看
目前对于能源类二氧化碳排放，比较全面的数据是IEA做的。IEA同样使用上述方法。
对于哥本哈根协议里面提到的内容，会有相应的研究方法出现。
1 在锅炉、内燃机专业，是要计算排放的，对燃烧排放物的计算和核定是一个最最最基本的东西，从二氧化碳、氮化物、硫化物、粉尘等等都要一一计算核定。这些数据在电厂设计之初就有了，然后在电厂的运转阶段都有监测计算核定，国家只是没有公布。
2 每个工业国家都会有自己的能源报告，能源总量都是折算成标煤或者标油的，这样一来就将很多工作给简化了，直接用标煤和标油的排放系数来计算就可以了。
3 超国家的机构就是联合国，具体的部门就是依照《联合国气候变化框架公约》（United Nations Framework Convention on Climate Change，简称《框架公约》，英文缩写UNFCCC) 缔约方每年都会召开缔约方大会，哥本哈根会议其实就是UNFCCC的第15次会议。这个机构只能确定各个国家的减排计划，然后各个国家回去之后按照自己的实际情况再确定能源计划。
看了看村长提供的资料，数据来源的疑惑解了一大半，这个资料汇总了能源消耗和生产（煤石油天然气）、工业生产过程（水泥化工等）、汽车、轮船、飞机（包括军用飞机）等各领域的指标数据，大家对照着来，就知道自己的CO2排放了。
90年也有个表，就是各个国家生产、进口、出口的燃料数据。
为了这个表，政府的职责就很大了。如果政府根本不想管排放，或者政府的执行力很差，那这个表根本就建立不起来，它根本就不知道今年生产了多少消耗了多少，一笔乱账，到时候乱编个数据了事。那就只好用专家推荐的经验公式。但是专家也是要数据的。比如在水泥行业那一节，只有生石灰生成熟石灰的过程才排出CO2,所以要熟石灰的生产量。但是,如果没有熟石灰的生产量数据，就要有水泥产量的数据，倒推回去，算出生产了多少熟石灰，再生产这些个熟石灰的过程中，产生了多少CO2。就算是这样，你也是要有个水泥生产量的。不过我看很难统计。这个太多了，要按他的算法，每个军用飞机都要算，这玩意工作量太大了，几乎是个重工业的基础普查。看经济版的说法，中国的GDP一项，都是“估算”出来的，那你这个普查，这么多行业，准确性能高到哪儿去呢？
我的更大的疑问在于：政府如果阳奉阴违，怎么办？政府手中有个数据，暂且不管它准确性如何，他报“今年我们用了20亿吨标准煤”，别人知道这个数据是真是假？一旦减排成定局，大家一定是往低里报，今年20明年18，玩玩数字游戏，三年达标，皆大欢喜。相信也好不相信也好，反正没有人核查。温度该升还得升，马尔代夫该淹就得淹。
下面村长给了个链接，我大概看了一下，基本上是一个国家重工业（能源、化工、交通，还牵扯到军事）的普查报告。这个我估计很多国家不一定做得到。
UNFCCC的执行力不知道如何。有的国家明明统计出来20亿吨标准煤，他报18亿吨，谁去查？有的国家，比如美国，老子不干了，退出。你拿他有什么辙？
我的看法是：愿望很好，基本上不可实行，白忙活，瞎折腾。
什么事情都不可能达到理想状态
需要的条件太苛刻
但是节能减排、制止环境恶化这是全球的共识，也是全人类必须要去做的事情。
一国一个民族，如果想真正的可持续发展，就不能走先污染再治理的道路，不能继续使用对环境压力大的生产方式和经济发展模式。
美国虽然在减排方面处处设置障碍，但是美国在环境保护和新能源开发利用上投入的资金是非常巨大的，这点我们谁也无法否认。
至于虚报数据，这个涉及到一个国家的主权问题，现在这已然是最好的解决办法了。
如果仅仅是因为这些，口水战就一直打下去，到最后我们还得来做这些事情，但是我们失去了时间。
我伟大母校华东理工的前身啊，94年改的名字，然后直接211.然后争取985吧。唉，要不是积分不够，真想丢你个蛋
我没有仔细看过这套方法，印象里面，IPCC是有一套方法来进行推算的。
有兴趣可以仔细看看详细内容。
数据可能因统计口径有所出入，供参考：链接出处1996年完成的《中国能源战略研究（2000-2050年）》就使用标准煤的折算方法了，记忆当中基本上所有的重工业都有折算公式（当然，公式是相对可靠的）。
从能量消耗数据可能推出大致的工业生产能力，如果如实公布，对国防不利。
现代战争打的是整体战，拼的是生产能力和科技水平。相关数据的公布，应该有负面影响。