主题：【原创】太祖为何不喜知识分子 -- 种植园土

尤其赞赏这一句

看毛,应以"平等,公平"为题眼.对压迫人,忽悠被压迫者的知识分子,毛肯定看不起,对不压迫人,以解放被压迫人为己任的知识分子,毛从来是青眼有加的,毛那篇关于知识分子的"皮与毛"的论述的思想底蕴也在这里.

毛从来未背叛过人民群众的利益。

只要是数据说话，是谁的功劳我都认可。

这问题包括面挺广的，年度跨度也大。数据不好找，不好找齐啊。

分工流水作业是近代社会生产力提高标志。同时意味着专业化。做官政府专业化，经济专业化了，技术也彻底专业化了。过去那种半部论语走天下的好事，当然行不通了。这恐怕这才是近代中国落后、知识分子落魄的根源。从这个角度看，对54不能期望太高。由于某些原因，中国一直是中央集权、官本位占主要地位，这和专业分工相冲突。我们现在经济5年计划，科技从863也开始尊重客观规律，但教育过去有个消灭文盲的计划，现在好像没新计划了吧。民国尊重知识分子，所以出大家，但不尊重规律，所以转进台湾。毛泽东则提出有“实事求是”、“没有调查就没有发言权”。太宗的黑猫论也是与此暗合。

知识份子的问题出在那些时刻标榜自己是知识份子的人身上

在他们眼里即使是爱因斯坦这样的伟大科学家因为发明了原子弹这样的毁灭性武器也不能被称为真正合格的知识份子 呵呵

多好 只要站上道德的制高点就能一览众山小了

其实要不是有原子弹的出现 我们现在大概已经在打第四次世界大战了

再想远一点你就可以理解《天工开物》这本书的命运 可以理解宋明以来中国从盛到衰的原因 也能理解毛搞文化大革命的初衷

和他们是否是知识分子无关。在这一点上所有独裁者都是一样的--没人反对自己的意见多好，自己就是神了！就象柬埔寨的阿尔布特，身边人大多是文盲。又好管又忠心

象你说的，大多是文盲，多好管。

其实你说的恰恰是大部分知识分子的心态。

所以要下乡。

他对中国还做了很多影响深远的好事、实事。但是，功不掩过，他的最大问题是建立并强化中国的专制制度。并且自身以身作则，为保持个人权威不惜把自己的国家带入混乱和个人崇拜。中国到现在还无法建立文明的制度毛要负很大的责任。

罗马需要凯撒，但不需要国王。

坊间流传太祖文革间对北大的非正式评论，庙小妖风大，池浅王八多，不知是否真有其事

罚你多看看河里陈MM的文章吧

坊间流传太祖文革间对北大的非正式评论，庙小妖风大，池浅王八多，不知是否真有其事

不意外。。主席非常人，一般理解的骂人的话在主席说来未必是贬义，而且还可能存在断章取义的可能性。。。

政至今，都未解决的问题。

并且当你把知识分子看成是个问题时，就永远不能得到解决。

转来转去，现在又转回到了“养士”的老路上去了。

但现代教育体制下，“士”的数目最终会大到你养不起的地步的。

PS：教育产业化这桩“德政”，不好归功给邓，尽管他的确否定了毛的教育路线。